Дело № 2-448/2025

24RS0039-01-2025-000236-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 02 сентября 2025 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Вернём» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Вернём» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО3 заключён договор займа №, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 100000 руб. под 219% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о предоставлении микрозаймов направлено ответчиком в дистанционном режиме с использованием сети «Интернет» через официальный сайт ООО МФК «Джой Мани», в порядке предусмотренном Правилами предоставления потребительских займов, утверждённых ООО МФК «Джой Мани». Договор займа и приложении к нему оформлены в простой письменной форме в виде электронных документов, подписаны и (или) акцептированы ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с соглашением об использовании АСП, посредством ввода ответчиком в соответствующее поле на сайте ООО МФК «Джой Мани» одноразового коде (SMS-кода), направленного ООО МФК «Джой Мани» на зарегистрированный номер мобильного телефона ответчика, что соответствует положениям п.2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч.4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ч.1 ст. 2, ч.1 и 2 ст. 5, ст. 9 Федерльного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Денежные средства по договору займа № перечислены ответчику посредством использования электронной платежной системы, что подтверждается платёжными документами на именную банковскую карту №хххх5326, правомерность использования которой была подтверждена ответчиком при заключении договора займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО «Вернём» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-ВМ, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 227650, 57 руб., из которой основной долг в размере 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 127650,57 руб. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Определением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вышеуказанной задолженности отменен. ООО ПКО «Вернем» при обращении с исковым заявлением были понесены судебные расходы в размере 7300 руб. на оплату юридических услуг и в силу ст. 100 ГПК РФ просит взыскать сумму судебных расходов с ответчика. В силу ст.ст. 382, 819, 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО МФК «Джой Мани» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227650, 57 руб., из которой основной долг в размере 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 127650,57 руб. а так же судебные расходы в виде расходов на услуги представителя в сумме 7300 руб., возврат государственной пошлины в сумме 7829,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Вернём» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО8. и её представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о признании иска в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1.ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО3 заключён договор займа №, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 100000 руб. под 219% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО «Вернём» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-ВМ, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «ПКО «Вернём» (л.д. 15-17).

ООО «ПКО «Вернём» ДД.ММ.ГГГГ направило уведомление ФИО9 о заключении возмездного договора уступки прав требования (цессии) №-ВМ от ДД.ММ.ГГГГ об уступки права требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию всех прав связанных с договором ( л.д. 18, 19).

Определением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО ПКО «Вернём» с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого с ООО «МФК «Джой Мани» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227650,57 руб. и государственной пошлины в сумме 3915 руб. (л.д. 24, 41-51).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

До судебного заседания от ответчика ФИО10. поступило заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ о признании иска. При этом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100000 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 127650,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на услуги представителя в размере 7300 руб., которые подтверждены документально, а именно договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 26) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2348,86 руб., что составляет 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, при этом истец не лишен возможности обращения в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70 %.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ПКО «Вернём» - удовлетворить.

Взыскать с Садовской ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> край паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу ООО «ПКО «Вернём» сумму задолженности по договору потребительского займа № от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ООО МФК «Джой мани» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227650,57 руб., из них основной долг 100000 руб. и проценты в сумме 127650,57 руб., расходы на услуги представителя в сумме 7300 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2348,86 рублей, а всего 237299,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025 года