Приговор по делу № 1-99/2023 от 13.07.2023 | Чертановский районный суд (Город Москва)

Дело № 1-99/2023

УИД 77RS0033-02-2022-019933-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 13 июля 2023 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Глуха В.Н.,

при секретарях судебного заседания Сухаревой М.В., Романенко Е.Е.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сафонова С.А., старших помощников Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В. и ФИО1,

потерпевших ФИО и ФИО,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Балакир Е.А., представившей удостоверение № *** и ордер № * от 14 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, в период времени примерно с 21 часа 00 минут 09 декабря 2021 года по 00 часов 34 минуты 10 декабря 2021 года, находясь на улице вблизи остановки общественного транспорта «***», которая расположена вблизи торгового центра «Прага» по адресу: г. Москва, ***, а также зайдя в помещение указанного торгового центра, вместе с ранее знакомым ему ФИО, в результате возникшего конфликта с последним, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно — опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, нанес телесные повреждения в виде неоднократных, не менее шести, ударов кулаками рук и ногами в область головы, а именно, в верхнюю и среднюю зону лица, и в область корпуса ФИО, отчего последний испытал физическую боль, и ему были причинены следующие телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2224106948 от 24 августа 2022 года:

- закрытые переломы лобной кости с обеих сторон, наружной и внутренней стенок лобной пазухи с распространением па верхние стенки правой и левой орбиты, правую, верхнюю и заднюю стенки основной пазухи клиновидной кости с развитием минимальной пневмоцефалии, ссадина в лобной области, гематома в лобной области справа; которые в соответствии с п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194п Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года, оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку, квалифицируются как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года);

- закрытые переломы всех стенок правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в ее полость с распространением на нижнюю стенку правой орбиты, с наличием минимальной эмфиземы в ретробульбарной клетчатке правой орбиты, переломы медиальной и латеральной пластинок правого крыловидного отростка клиновидной кости со смещением костных отломков; которые в соответствии с п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года, оцениваются в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года);

- закрытые переломы всех стенок левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в ее полость с распространением на нижнюю стенку левой орбиты, с наличием минимальной эмфиземы в ретробульбарной клетчатке левой орбиты, переломы медиальной и латеральной пластинок левого крыловидного отростка клиновидной кости со смещением костных отломков, перелом левого мыщелкового отростка нижней челюсти со смещением отломков; которые в соответствии с п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года, оцениваются в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года);

- закрытые переломы костей и перегородки носа с распространением на ячейки решетчатого лабиринта и медиальные стенки обеих орбит, рана в области спинки носа, перелом лобного отростка левой верхней челюсти; которые в соответствии с п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года, оцениваются в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья па срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года);

- ушибленные ссадины на слизистой верхней и нижней губы; ссадины являются поверхностными повреждениями не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года.

Далее ФИО2, после причинения телесных повреждений ФИО, с места совершения преступления скрылся.

Он же (ФИО2) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, в период времени примерно с 01 часа 20 минут по 01 час 31 минуту 10 декабря 2021 года, находясь на лестничной площадке ***, где расположена квартира № ***, в которой он (ФИО2) проживает, в результате возникшего конфликта с ранее знакомым ему ФИО, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, нанес телесные повреждения в виде ударов кулаками рук и ногами в область головы ФИО, отчего последний испытал физическую боль и упал на поверхность лестничной площадки, после чего он (ФИО2), имея намерения скрыть совершенное им преступление и избежать уголовной ответственности, в 01 час 31 минуту 10 декабря 2021 года посредством системы «112» совершил звонок в скорую медицинскую помощь, представившись другим именем, и переместил лежащего на поверхности лестничной площадки ФИО с помощью лифта на лестничную площадку ***.

Своими действиями он (ФИО2), согласно заключению эксперта № 222110033 от 11 мая 2022 года, а также заключению эксперта № 2223000948 от 11 октября 2022 года, причинил ФИО следующие телесные повреждения, составившие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы:

- резаные раны в лобной области и правой височной области;

- подкожные кровоизлияния (гематомы) в мягкие ткани глазнично-носовой области справа и затылочно-височной области слева;

- дефект мягких тканей (рана) в левой заушной области;

- перелом костей носа справа со смещением отломков;

- очаг ушиба головного мозга 2 типа в области правой лобной доли;

- субарахноидальное кровоизлияние в левой височной и затылочной областях;

- острая субдуральная гематома (справа в теменно-затылочной области, по серпу и намету мозжечка толщиной до 7мм, объемом около 15мл, слева в лобной области — минимальное количество, толщиной до 3мм).

В связи с тем, что к ухудшению состояния, потребовавшему госпитализации ФИО, а также приведшего впоследствии к наступлению его смерти, привела совокупность факторов (закрытая черепно-мозговая травма, хроническая экзогенная интоксикация, состояние алкогольного опьянения), квалифицировать черепно — мозговую травму по тяжести вреда здоровью не представляется возможным.

Закрытый перелом костей носа со смещением у ФИО, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Далее ФИО2, после причинения телесных повреждений ФИО, с места совершения преступления скрылся.

Он же (ФИО2) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, примерно в 08 часов 30 минут 11 декабря 2021 года, находясь на улице вблизи ***, увидел, что ФИО, убегая от подъезда в другую сторону, обронил на поверхность земли имевшийся при нем пакет, который порвался, и содержимое пакета, а именно, 4 бутылки с трансмиссионным маслом марки «Hyundai ХТеег ATF SP4 1011006» объемом по 1 литр каждая, стоимостью, согласно заключения эксперта № 1903а от 30 августа 2022 года, 744 рубля за штуку, общей стоимостью 2 976 рублей, оказались на поверхности земли, при этом ФИО, продолжая движение в другую сторону, находился поодаль от принадлежащего ему имущества, в результате чего у него (ФИО2) возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, он (ФИО2), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, понимая, что его (ФИО2) действия очевидны для ФИО, поскольку совершаются в его присутствии, присвоил себе принадлежащие ФИО вышеуказанные бутылки с трансмиссионным маслом, при этом ФИО также озвучил ему (ФИО2) требование о возвращении принадлежащего ему имущества, поскольку наблюдал за действиями ФИО2, однако он (ФИО2), не имея намерений прекращать свои преступные действия, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 976 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме, подтвердив правильность обстоятельств совершенных им преступлений изложенных выше, вместе с тем отказался от дачи показаний воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 101-103, 107-109, т. 4 л.д. 18-20), из которых следует, что ФИО2 около трех месяцев назад стал злоупотреблять спиртными напитками. Примерно месяц назад познакомился с мужчиной по имени А., во время их общения, А. сообщил ФИО2, что он приезжий из города Омск, чем он занимается в г. Москве и где проживает ФИО2 не знает, в это время ФИО2 попросил его одолжить ему телефон для того, чтобы зайти в аккаунт в социальной сети «Телеграмм», который был привязан к его номеру телефона ***, так как ему необходимо было проверить поступившие сообщения и ответить на них, а сделать это со своего мобильного он не мог, так как ранее его разбил. После того, как ФИО2 вернул телефон А., он вспомнил, что забыл выйти из своего аккаунта в «Телеграмм». Через некоторое время ФИО2 узнал, что его знакомым поступают сообщения, якобы от его имени, и ФИО2 понял, что это делает А., так как он начал записывать голосовые сообщения. Он писал непристойные вещи, и знакомые ФИО2, стали ему звонить и говорить, что у него будут проблемы. 09 декабря 2021 года в вечернее время, точное время ФИО2 не помнит, он направился в гости к своему знакомому по имени С., проживающему по адресу: ***, подойдя к подъезду, он встретил С. и стал с ним общаться. Во время беседы к нам подошел мужчина по имени А., который поздоровался и между ними завязалась беседа, суть которой ФИО2 в настоящее время не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Так как он вспомнил, что А. писал его знакомым от его имени. ФИО2 решил проучить А., а именно его избить. Затем они вместе направились в сторону автобусной остановки, которая расположена около ТЦ «Прага», тут у них с А. завязалась словестная перепалка, после чего ФИО2 нанес А. несколько ударов кулаком по голове, сколько ударов точно ФИО2 не помнит, после чего А. упал на землю, когда А. находился на земле, ФИО2 еще несколько раз ударил его ногой в область головы, после чего у А. пошла кровь. После чего ФИО2 повел А. в магазин «Перекресток», так как там работают его знакомые, которым А. писал сообщения от имени ФИО2 Сделал он это для того, чтобы А. пояснил им, что это не ФИО2 писал сообщения. Что происходило далее плохо помнит, но помнит, как за А. приехала скорая помощь.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 4 л.д. 18-20), из которых следует, что вину свою в нанесении телесных повреждений ФИО он признает в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 124-126, т. 4 л.д. 18-20), из которых следует, что 11 декабря 2021 года, примерно 08 часов 30 минут ФИО2 находился у себя дома по адресу: ***. Он был выпивший, так как у него трудности в семье, он много выпивает спиртные напитки. С утра он тоже выпил спиртные напитки и пребывал в алкогольном опьянении. В это время он услышал, что за его дверью, кто-то скребется. Когда он вышел из квартиры, в межквартирном холле, он увидел своего соседа, который стоял у его двери. ФИО2 спросил у него: - «Что ты тут делаешь?», так как он услышал, что он обдирает его обивку на двери. На что сосед начал убегать из подъезда, а ФИО2 схватил его за одежду и ударил два раза в область лица. На что сосед вырвался и вновь стал убегать. Дверь в его (ФИО2) квартиру осталась открытой, и в это время из его квартиры выбежала его собака. ФИО2 побежал вслед за мужчиной на улицу. У мужчины, он видел в руке пакет белого цвета. В пакете были какие-то банки. Так как мужчина побежал, его собака догнала и укусила за ногу. Тогда ФИО2 ее окликнул и подозвал к себе. На земле возле подъезда ФИО2 увидел пакет, который был в руках у мужчины, он его обронил, пакет порвался, и на землю выпали автомобильные масла в количестве 4 штук. Мужчина находился примерно от ФИО2 в 5 метрах. Тогда ФИО2 решил взять данные масла для автомобиля, чтобы кому-то их продать. ФИО2 услышал, как мужчина его окликнул, чтобы он оставил масло, но ФИО2 не обратил на него внимания. К вечеру этого же дня, ФИО2 решил отдать мужчине данные масла, постучался в дверь, но никто ему не открыл. Тогда он решил оставить их себе.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, потерпевшего ФИО, представителя потерпевшего ФИО, огласив показания потерпевших ФИО, ФИО, а также свидетелей ФИО и эксперта ФИО, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

По эпизоду преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Карточкой происшествия № 11540147 от 10 декабря 2021 года, согласно которой от гражданина ФИО, использовавшего телефон номер ***, в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы поступило сообщение об обнаружении в 00 часов 43 минут по адресу: ***, во дворе, лежащего без сознания мужчины, в возрасте примерно сорок лет, в крови (т. 2 л.д. 15).

Карточкой происшествия № 11540175 от 10 декабря 2021 года, согласно которой от лица представившегося охранником, использовавшего телефон номер ***, в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы поступило сообщение о нахождении в 00 часов 53 минут по адресу: ***, у входа в Торговый центр «Прага» мужчины сорока лет в крови, избит (т. 2 л.д. 16).

Карточкой происшествия № 11540199 от 10 декабря 2021 года, согласно которой из службы «103», в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы в 01 час 00 минут поступило сообщение об обнаружении по адресу: *** избитого молодого человека (нанесены телесные повреждения (т. 2 л.д. 17).

Справкой ГБУЗ г. Москвы ГКБ имени Ф.И. Иноземцева ДЗМ г. Москвы от 15 декабря 2021 года, согласно которой, доставленный в данное медицинское учреждение 10 декабря 2021 года в 02 часа 04 минуты ФИО, находился на лечении в нейрохирургическом отделении по 14 декабря 2021 года. Выставлен диагноз: ОЧМТ; ушиб головного мозга легкой степени; травматическое субарахноидальное кровоизлияние; перелом основания черепа, перелом лобной кости, множественные переломы костей лицевого скелета; ушибленная рана, ссадина мягких тканей головы; экзогенная интоксикация (т. 2 л.д. 23).

Заявлением ФИО от 18 декабря 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени А., который 10 декабря 2021 года находясь по адресу: <...> нанес ему телесные повреждения, в результате чего он попал в ГКБ г. Москвы (т. 2 л.д. 18).

Показаниями потерпевшего ФИО, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 38-40), из которых следует, что 09 декабря 2021 года около 21 часа 00 минут, точное время ФИО сказать не может, возможно позже, он пошел в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Прага», по адресу: <...>, для того, что бы купить водку. Купив бутылку водки в магазине «Перекресток», он вышел из магазина и направился к другу Е., который проживает по адресу: ***. Проходя мимо дома № 1 корп. 1 по 3-у Дорожному проезду, ФИО встретил своих знакомых С. по кличке «Нацик» и А. у А. в руках был большой пакет с пивом и еще чем-то. Сначала у ФИО завязался разговор с «Нациком», потом в их разговор вмешался А., и он сказал ФИО, что якобы ФИО что-то написал в социальной сети в Интернете про торговцев наркотиками. Поскольку ФИО ни в какой социальной сети не зарегистрирован и Интернетом не пользуется, то он ответил А., что он ошибся. Спустя несколько минут А. успокоился. Они пошли до остановки общественного транспорта, которая расположена по пути в ТЦ «Прага».

ФИО решил вернуться обратно в магазин «Перекресток», так как забыл купить сигареты. Подходя к остановке общественного транспорта, между ФИО и А. вновь возник разговор, что, якобы ФИО что-то писал в социальной сети Интернет, в ходе данного разговора, А. нанес ему (ФИО) удар в область лица слева, сколько ударов было ФИО не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. От удара ФИО упал на землю, возможно на какое-то время потерял сознание. После этого А. ему нанес еще несколько ударов, куда и как именно ФИО не помнит. Затем они с А. зашли в ТЦ «Прага» и, как ФИО кажется, А. подошел к охраннику и начал ему рассказывать про их конфликт и почему он ФИО бил. Находясь в ТЦ «Прага», А. нанес ФИО еще несколько ударов в область лица. Далее ФИО вышел из ТЦ «Прага» и почувствовал себя плохо, присел и, наверное, потерял сознание. Что было далее ФИО не помнит. До встречи с А. у ФИО никаких телесных повреждений не было.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2021 года, с фототаблицей, согласно которого в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, с участием ФИО был осмотрен участок местности вблизи ТЦ «Прага», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого зафиксировано места происшествия. В ходе осмотра ФИО пояснил, что 09 декабря 2021 года, примерно в 21 час 0 минут, находясь на данном участке местности ФИО2 нанес ему удары в область лица и головы (т. 2 л.д. 24-28).

Протоколом выемки от 18 декабря 2021 года, согласно которого у свидетеля ФИО была изъята флеш-карта с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре «Прага», расположенном по адресу: <...> (т. 2 л.д. 55-58).

Протоколами осмотра предметов от 18 декабря 2021 года, с фототаблицей, проведенного с участием потерпевшего ФИО, и от 19 декабря 2021 года, проведенного с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, в ходе которых были осмотрены пять видеозаписей полученных с камер видеонаблюдения установленных в ИЦ «Прага», содержащихся на флеш-карте, и установлено следующее:

- при открытии первого файла видно дорожное полотно, по которому передвигаются двое мужчин, один из них одет в темную куртку, темные брюки, на голове головной убор темного цвета (мужчина № 1), второй мужчина одет в темную куртку, темные брюки, за спиной имеет предмет, похожий на сумку (мужчина №2).

Потерпевший и обвиняемый пояснили, что на видеозаписи мужчина № 1 это ФИО2 он, а мужчина № 2 это ФИО

На видеозаписи видно, ФИО2 (мужчина № 1), ведет потерпевшего ФИО (мужчина № 2) по улице, удерживая его за воротник, пройдя несколько метров ФИО2 наносит удар правой рукой в область головы ФИО, а затем пройдя еще несколько метров наносит еще один удар правой ногой по корпусу ФИО Далее видно как оба мужчин заходят в торговый центр;

- при открытии второго файла, на видеозаписи видно, как ФИО и ФИО2 вошли в здание торгового центра. Дата и время видеозаписи: 10.12.2021 года 00 часов 34 минуты. Видно, что ФИО2 ведет ФИО, держа его за куртку, при этом заметно, что у ФИО на лице имеются следы вещества, визуально похожего на кровь;

- при открытии третьего файла установлено, что видеозапись сделана 10 декабря 2021 года в 00 часов 35 минут и на ней видно, как ФИО и ФИО2 подошли к двум неустановленным мужчинам, внешне похожим на сотрудников охраны торгового центра. Они о чем то разговаривают;

- при открытии четвертого файла установлено, что видеозапись сделана 10 декабря 2021 года в 00 часов 36 минут на ней видно, как ФИО и ФИО2 закончив разговор с двумя мужчинами направляются к выходу из торгового центра, при этом видно как ФИО2 передает одному из двух неустановленных мужчин предмет темного цвета, внешне похожий на телефон.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что он передал телефон принадлежащий ему;

- при открытии пятого файла видно, как ФИО и ФИО2 и неизвестный мужчина, стоят втроем и разговаривают, при этом ФИО2 держит ФИО сзади в области шеи. Через какое-то время видно как ФИО2 наносит ФИО один удар правой рукой в область лица. Через какое то время ФИО и ФИО2 уходят.

В последующем флеш-карта с осмотренными видеозаписями была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 59-63, 113-114, 116).

Протоколом выемки от 16 августа 2022 года, в ходе которой в ГБУЗ ГКБ имени Ф.И. Иноземцева г. Москвы, по адресу: <...>, изъяты копии медицинских документов и рентгенологических снимков на имя ФИО (т. 2 л.д. 71-75).

Заключением экспертов № 2224106948 от 24 августа 2022 года, согласно выводам которых, при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» 10 декабря 2021 года в 02:04 и нахождении на стационарном лечении по 14 декабря 2021 года у ФИО были зафиксированы следующие повреждения:

- закрытые переломы лобной кости с обеих сторон, наружной и внутренней стенок лобной пазухи с распространением на верхние стенки правой и левой орбиты, правую, верхнюю и заднюю стенки основной пазухи клиновидной кости с развитием минимальной пневмоцефалии, ссадина в лобной области, гематома в лобной области справа.

Характер и локализация повреждений, их сочетание указывают на одномоментное их образование, в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора (-ов) и в соответствии с п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008) данные повреждения оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008);

Характер и локализация повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени их образование, в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора (факторов) и в соответствии с п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008) данные повреждения оцениваются в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008);

Характер и локализация повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени их образование, в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора (факторов) и в соответствии с п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194п Минздравсоцразвития России от 24.04.2008) данные повреждения оцениваются в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008);

Все указанные выше повреждения в области головы образовались в результате неоднократных (не менее шести) ударных и скользящего воздействий тупого твердого предмета (-ов) с ограниченной контактировавшей поверхностью, с местом приложения травмирующих сил в верхнюю и среднюю зону лица (центральная часть, справа и слева) с направлением травмирующей силы преимущественно спереди назад.

Характер, взаимное расположение групп повреждений, данные осмотра при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» 10.12.2021 в 02:04, клиническая картина в динамике наблюдения, отсутствие рентгенологических признаков заживления переломов, объем и тактика оказания медицинской помощи, не исключают возможности их образования в срок (09.12.2021), указанный в установочной части постановления.

Параорбитальные гематомы с подконъюктивальными кровоизлияниями, могут являться следствием натека крови из поврежденных отломками костей, мягких тканей, в связи с чем, не могут быть однозначно расценены как места приложения травмирующих сил и быть квалифицированы отдельно от костных повреждений по степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО

Кроме того, при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» 10.12.2021 в 02:04 у ФИО были зафиксированы повреждения в виде «ушибленных ссадины на слизистой верхней и нижней губы», которые образовались в результате скользящих воздействий тупого твёрдого предмета. Отсутствие в представленной копии медицинской карты подробного описания ссадин (точная локализация, форма, размеры, цвет, состояние их поверхности, состояние окружающих мягких тканей и пр.) не позволяет высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета (-ов), давности и обстоятельствах их образования.

Ссадины являются поверхностными повреждениями не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года.

Выставленный диагноз «Ушиб головного мозга легкой степени. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние» объективной клинической неврологической симптоматикой при поступлении в стационар и динамическом наблюдении, данными инструментальных исследований (компьютерная томография) не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (том 2 л.д. 84-86).

По эпизоду преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Карточкой происшествия № 11540335 от 10 декабря 2021 года, согласно которой от гражданина ФИО, использовавшего телефон номер ***, в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы поступило сообщение в 01 час 33 минуты об обнаружении по адресу: ***, мужчины лежащего в крови, в сознании, в возрасте примерно 30 лет (т. 3 л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2021 года, с фототаблицей, согласно которого в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 50 минут был осмотрен подъезд № 3 расположенный по адресу: ***, в ходе которого зафиксировано место преступления (т. 3 л.д. 20-26).

Карточкой происшествия № 11568420 от 13 декабря 2021 года, согласно которой в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы поступила телефонограмма из ГКБ № 13, согласно которой в указанное медицинское учреждение 10 декабря 2021 года поступил ФИО с закрытой черепно-мозговой травмой, госпитализирован в реанимацию (т. 3 л.д. 36).

Справкой ГБУЗ ГКБ № 13 ДЗМ г. Москвы от 19 декабря 2021 года, согласно которой ФИО, по состоянию на указанную дату, находится на лечении в указанном медицинском учреждении. ФИО выставлен диагноз: открытая ЧМТ; ушиб головного мозга, средней степени тяжести; травма САК; острая СДГ в правой лобной области малого объема; множественные ушибленные и колотые раны волосистой части головы; отек головного мозга. Опросу ФИО не подлежит, ИВЛ (т. 3 л.д. 38).

Карточкой происшествия № 11683436 от 28 декабря 2021 года, согласно которой в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы поступила телефонограмма из ГКБ № 13, согласно которой в указанном медицинском учреждении находившийся на лечении ФИО 28 декабря 2021 года в 03 часа 45 минут – умер (т. 3 л.д. 43).

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 140-141), из которых следует, что 09 декабря 2021 года ФИО находилась дома. Примерно в 23 часа 00 минут она пошла спать. 10 декабря 2021 года в 01 час 20 минут она услышала лай своей собаки, от чего проснулась и направилась посмотреть почему залаяла собака. ФИО пошла в коридор, где услышала какой-то шум, доносившейся с лестничной клетки. Она подошла к входной двери, услышала за дверью мужской голос, узнала по голосу своего соседа ФИО2, проживающего в квартире № ***, так как знает его давно, они росли вместе и легко может узнать его по внешнему виду, а также по голосу. А. произнес фразу: «Это тебе за то, что ты ударил мою маму». ФИО побоялась открывать входную дверь, поэтому решила посмотреть в дверной глазок. На лестничной клетке у них очень хорошее освещение (имеются плафоны с лампами накаливания дневного света), поэтому происходящее было ей видно достаточно хорошо. Смотря в глазок ФИО, узнала своего соседа ФИО2, которого опознала по росту, телосложению, одежде (на нем была черная куртка и джинсы), которую она (ФИО) видела постоянно и голосу. А. стоял спиной к лифту, а внизу на полу на лестничной клетке лежал мужчина, худощавого телосложения, который был весь в крови. Данного мужчину она видела ранее, он снимал комнату в квартире у ФИО2, видела его несколько раз, но его имени не знает. Мужчина лежал ногами к лифту, а головой к ступенькам. ФИО2 стал наносить удары лежащему на полу мужчине руками и ногами в область головы (по лицу и затылочной части). Сколько точно ударов А. нанес лежащему на полу мужчине ФИО не помнит, но не менее трех. Затем она услышала, как лежащий мужчина захрипел и ФИО2 ему сказал: - «Чувак не умирай», затем ФИО2 достал телефон и куда-то звонил, похоже, что в скорую, так как ФИО услышала фразу: - «Здравствуйте, я ФИО, на 1 этаже лежит мужчина на вид 30 лет», так же ФИО услышала, что А. называет адрес, а также номер домофона, видимо, ФИО, так как называл первые цифры номера квартиры - 73. Затем ФИО увидела, что ФИО2 вызвал лифт. Когда лифт приехал на этаж, ФИО2 взял лежащего на полу мужчину подмышки и затащил в лифт, после чего двери лифта закрылись и было слышно, что лифт начал движение. На лестничной клетке было много крови.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО, данными в суде, из которых следует, что ФИО является мамой ФИО В день, накануне произошедшего, 9 декабря 2021 года, она неоднократно разговаривала с сыном по телефону. Ее сын должен был приехать к ней на день рождения, однако он проспал поезд и пошел в квартиру, где ранее снимал жилье. В последний раз она разговаривала с сыном в половине двенадцатого по времени Челябинска, сказала чтобы он не проспал. Сын познакомил ее по телефону с ФИО2, его знакомым, они обменялись телефонами и она попросила ФИО2 утром разбудить сына, чтобы он не проспал поезд. Все были трезвыми. В ходе телефонного разговора ФИО на заднем фоне слышала голос женщины к которой обращались по имени Н., она что-то готовила. В дальнейшем ФИО позвонила на номер телефона ФИО2, чтобы он зафиксировался. После чего ФИО2 сам перезванивал. Сын был в расстроенных чувствах, он очень тяжело переживал развод с супругой. Через некоторое время ФИО опять позвонила сыну, который сказал, что скоро будет дома. На утро она уже не смогла дозвониться до сына, и в течении дня он на звонки не отвечал, что вызвало у нее беспокойство. Также ФИО звонила на телефон ФИО2, но телефон был отключен. В дальнейшем ФИО позвонила в службу «112», объяснила ситуацию, с целю розыска сына. Где-то в районе девяти часов вечера по времени Челябинска, с телефона сына поступил звонок от человека представившегося дворником, который сообщил, что нашел сумку с вещами, телефон, что оставил на хранение. Спустя какое-то время сотрудники полиции сообщили что обнаружили ее сына в реанимации, в больнице. При звонке в больницу ФИО узнала, что сын поступил в медицинское учреждение в тяжелейшем состоянии, с множественными тяжёлыми травмами, а также в состоянии интоксикации. ФИО знала, что ее сын употреблял анашу, об употреблении ее сыном иных наркотических средств или психотропных веществ ей ничего неизвестно, спиртным не злоупотреблял.

Заключением эксперта № 2111126490 от 09 февраля 2022 года, согласно выводам которого, на основании судебно-медицинского вскрытия трупа ФИО, результатов лабораторных исследований, с учетом сведений из протокола осмотра, смерть наступила от сочетания - закрытой черепно-мозговой травмы и хронической экзогенной интоксикации, осложнившихся полиорганной недостаточностью, что подтверждается морфологическими данными и гистологическим исследованием.

При исследовании трупа обнаружены следующие прижизненные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: раны лобной области и правой височной области, субдуральные кровоизлияния верхнебоковых поверхностей (справа около 30 мл, слева около 5 мл), субарахноидальные кровоизлияния верхнебоковой поверхности над правыми теменной и затылочной долями, полюса левой затылочной доли, базальной поверхности левой затылочной доли, очаги контузии лобных долей.

Определить механизм образования черепно-мозговой травмы не представляется возможным в связи с давностью травмы и хирургической обработки ран головы.

Закрытая черепно-мозговая травма возникла за несколько часов - несколько десятков часов до поступления ФИО в стационар (до 02:45 10.12.2021).

Установить тяжесть вреда здоровью, причиненного черепно-мозговой травмой не представляется возможным ввиду неясности исхода данного повреждения, не имеющего признаков опасности для жизни (п. 27 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

Закрытая черепно-мозговая травма не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, так как привела к смерти не сама по себе, а в сочетании с заболеванием хронической экзогенной интоксикацией.

По данным медицинской карты при химико-токсикологическом исследовании крови № 554016 от 10.12.2021: обнаружен этанол 1,88 г/л. (т. 3 л.д. 86-93).

Протоколом выемки от 20 апреля 2022 года, согласно которого из ГБУЗ ГКБ № 13 г. Москвы были изъяты копии медицинских документов и рентгенологические снимки на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 210-214).

Заключением эксперта № 2221100033 от 11 мая 2021 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО, обнаружены следующие прижизненные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: раны лобной области правой височной области, субдуральные кровоизлияния верхнебоковых поверхностей (справа около 30 мл, слева около 5 мл), субарахноидальные кровоизлияния верхнебоковой поверхности над правыми теменной и затылочной долями, полюса левой затылочной доли, базальной поверхности левой затылочной доли, очаги контузии лобных долей.

Закрытая черепно-мозговая травма возникла за несколько часов - несколько десятков часов до поступления ФИО в стационар (до 02 часов 45 минут 10 декабря 2021 года).

Установить тяжесть вреда здоровью, причиненного черепно-мозговой травмой не представляется возможным ввиду неясности исхода данного повреждения, не имеющего признаков опасности для жизни (п. 27 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Показаниями эксперта ФИО, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 231-234), из которых следует, что в ее должностные обязанности входит экспертиза трупов. 31 декабря 2021 года ФИО находилась на рабочем месте. По распоряжению заведующего БСМЭ с 10 часов 05 минут по 12 часов 00 минут она исследовала труп ФИО. При исследовании указанного трупа было установлено, что у данного трупа обнаружены признаки хронической экзогенной интоксикации, то есть при жизни данный мужчина злоупотреблял психоактивными веществами (алкоголь, наркотические средства). При изучении медицинских документов было установлено, что на момент травмы обнаружен этанол 1,88г/л (средняя степень опьянения; тетрагидроканнабинол). При вскрытии установлено, что при жизни ФИО имел следы бывших травм в виде бурых кист лобных долей, то есть, возможно раньше была черепно-мозговая травма. Черепно-мозговая травма, полученная ФИО, перед поступлением в стационар 10 декабря 2021 года включала в себя раны лобных областей и правой височной области, субдуральное кровоизлияние объемом 30мл. (справа), 5мл. слева, субарахнаидальные кровоизлияния, очаги коллизии 3,5x7 мм, что является очень малым размером для причинения смерти сам по себе. Смерть наступила от сочетания черепно-мозговой травмы и злоупотреблением психоактивного вещества. Согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 1944Н «Об утверждении медицинских критериев» определение степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным, ввиду неясности исхода данного повреждения, не имеющего признаков опасности для жизни.

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 2223000948 от 11 октября 2021 года, согласно выводам которой по результатам экспертного исследования трупа ФИО, сведений из медицинской карты стационарного больного и дополнительного изучения томограмм, установлены повреждения, составившие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы:

«резаные раны» - согласно сопроводительному листу бригады скорой медицинской помощи и «по всей волосистой части головы проникающие резаные раны» в протоколе первичного осмотра в отделении реанимации стационара (при исследовании трупа обнаружены «4 линейных волнистых рубца, от 2 см до 9 см, с серовато-синюшной мягкой западающей поверхностью, со следами хирургических швов» в лобной (по результатам исследования КТ в рамках настоящей комиссионной экспертизы - лобно-теменной справа) области и правой височной области);

подкожные кровоизлияния (гематомы) в мягкие ткани глазнично-носовой области справа и затылочно-височной области слева;

дефект мягких тканей (рана) в левой заушной области (по результатам исследования КТ в рамках настоящей комиссионной экспертизы);

перелом костей носа справа со смещением отломков;

очаг ушиба головного мозга 2 типа в области правой лобной доли;

субарахноидальное кровоизлияние в левой височной и затылочной областях;

острая субдуральная гематома (справа в теменно-затылочной области, по серпу и намёту мозжечка толщиной до 7 мм, объёмом около 15 мл, слева в лобной области - минимальное количество, толщиной до 3 мм).

Согласно данным медицинской карты, при химико-токсикологическом исследовании крови от 10.12.2021 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,88 г/л, тетрагидроканнабинол.

Последствия перенесённых ранее травм и/или патологических состояний:

кистозно-глиозные изменения вещества головного мозга в области передних отделов лобных долей;

консолидированный (сросшийся) перелом нижней стенки правой глазницы со смещением отломков.

Микроскопические изменения в сосудах внутри мозговой ткани: склероз интимы интрацеребральных мелких артерий, артериол с нарушением эластического каркаса стенки сосудов, истончением, расслоением, двухконтурностью внутренней эластической мембраны.

Макро- и микроскопические проявления хронической экзогенной интоксикации:

жировой гепатоз;

фиброз и липоматоз поджелудочной железы;

кардиомиопатия (очаги гипертрофии кардиомиоцитов с атрофией отдельных, дистрофия групп кардиомиоцитов, мелкие очаги кардиосклероза, периваскулярный кардиосклероз, очаги сетчатого кардиосклероза, утолщение стенок некоторых интрамуральных мелких артерий, артериол);

отдельные конволюты, мелкие очаги периваскулярного глиоза, пигментоза, очаги глиоза в коре полушария большого мозга.

Уровень сознания пострадавшего при поступлении в стационар («умеренная кома»), характер и свойства внутричерепных повреждений, а также кровоизлияний в мягкие ткани, установленные по результатам рентгенологического обследования пострадавшего 10.12.2021 указывают на то, что субдуральная гематома, очаг ушиба головного мозга в области правой лобной доли, кровоизлияния в мягкие ткани и раны на голове образовались в течение короткого промежутка времени, незадолго до госпитализации ФИО в ГБУЗ «№ 13 ДЗМ».

Достоверно судить о давности образования раны в левой заушной области не представляется возможным, так как в предоставленной медицинской документации не содержится данных об этой ране, её поверхности, краях, состоянии мягких тканей в её проекции. Не исключается возможность её образования незадолго до поступления ФИО в ГБУЗ «№ 13 ДЗМ».

Консолидированный (сросшийся) перелом нижней стенки правой глазницы со смещением отломков образовался не менее чем за 3 недели до проведения ФИО компьютерной томографии 10.12.2021, а следовательно, ранее всех остальных повреждений.

Установить последовательность причинения ран, кровоизлияний в мягкие ткани и черепно-мозговой травмы по имеющимся данным не представляется возможным.

Характер, локализация и морфологические особенности повреждений позволяют высказаться в отношении механизма их образования следующим образом.

Резаные раны мягких тканей головы образовались вследствие скользящих или давящих воздействий предмета (-тов), обладающего (-щих) режущими свойствами.

С учётом анатомической локализации, подкожное кровоизлияние (гематома) в мягкие ткани глазнично-носовой области справа и перелом костей носа справа со смещением отломков образовались от ударного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью с приложением травмирующей силы в глазнично-носовую область справа в преимущественном направлении спереди назад.

Подкожное кровоизлияние (гематома) в мягкие ткани затылочно-височной области слева образовалось от ударного воздействия твёрдого тупого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, с приложением травмирующей силы в затылочно-височную область слева в преимущественном направлении сзади кпереди.

Рана в левой заушной области образовалась от воздействия твёрдого предмета, судить об индивидуальных особенностях контактирующей поверхности которого по имеющимся данным не представляется возможным.

Ударное воздействие по затылочно-височной области слева привело к возникновению внутричерепных повреждений - субдуральных кровоизлияний в теменно-затылочной области справа, в лобной области слева, субарахноидального кровоизлияния, ушиба правой лобной доли. В этой связи, расположение очага ушиба мозга в правой лобной доле, т.е. на стороне, противоположной месту удара, является характерным морфологическим признаком инерционной черепно-мозговой травмы. Данная разновидность черепно-мозговой травмы возникает в случае, если голова, находящаяся в движении, ударяется о предмет с большей, по сравнению с головой, массой, либо такой предмет ударяет по нефиксированной голове. Таким образом, установленные механизмы образования кровоизлияний в мягких тканях и внутричерепных повреждений свидетельствуют в пользу того, что все они патогенетически связаны между собой и составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы, которая образовалась от ударного воздействия массивного твёрдого тупого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью по затылочно-височной области слева в указанном выше направлении.

Кистозно-глиозные изменения вещества головного мозга (у ФИО в области передних отделов лобных долей) являются последствием перенесённой травмы головного мозга либо ишемических изменений.

Консолидированный (сросшийся) перелом нижней стенки правой глазницы со смещением отломков является последствием травмы, перенесённой не менее чем за 21 день до проведения ФИО КТ головного мозга 10.12.2021. Процессы консолидации (сращения) не позволяют установить первоначальную морфологическую картину перелома, а, следовательно, и установить механизм его образования.

Экспертная комиссия отметила, что к развитию тяжёлого состояния, в котором ФИО поступил в ГБУЗ «№ 13 ДЗМ», привёл комплекс факторов: закрытая черепно-мозговая травма в объёме ран и кровоизлияний в мягкие ткани, субдурального и субарахноидального кровоизлияний малого объёма, ушиба вещества головного мозга в области правой лобной доли, а также имевшиеся у него хроническая экзогенная интоксикация (признаки которой были обнаружены при судебно-медицинском исследовании трупа) и алкогольное опьянение, которое было диагностировано у ФИО на момент поступления в стационар. Хроническая экзогенная интоксикация, а также алкогольное опьянение обуславливают, в числе прочего, изменения в сосудах (в том числе и внутри мозговой ткани), что способствует возникновению кровоизлияний (как внутричерепных, так и в мягкие ткани) даже при незначительном воздействии.

В связи с тем, что к ухудшению состояния, потребовавшему госпитализации ФИО, а также приведшего впоследствии к наступлению его смерти, привела совокупность указанных факторов (закрытая черепно-мозговая травма, хроническая экзогенная интоксикация, состояние алкогольного опьянения), квалифицировать черепно-мозговую травму по тяжести вреда здоровью не представляется возможным.

Закрытый перелом костей носа со смещением у ФИО, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель расценивается как повреждение, причинившее ЛЁГКИЙ вред здоровью.

Смерть ФИО наступила от сочетания закрытой черепно-мозговой травмы и хронической экзогенной интоксикации, осложнившихся полиорганной недостаточностью. В связи с тем, что к наступлению смерти привело сочетание данных факторов, установить причинно-следственную связь между имевшейся у ФИО черепно-мозговой травмой и наступлением смерти не представляется возможным (т. 3 л.д. 242-253).

По эпизоду преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Заявлением ФИО от 11 декабря 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности его соседа по имени А., проживающего в квартире № ***, который 11 декабря 2021 года, примерно в 08 часов 30 минут, по адресу: ***, возле подъезда напал на него, натравил его собаку на ФИО при этом А. открыто похитил трансмиссионное масло Hyndai XTeer 101106 объемом 1 литр в количестве 4 бутылок и одну бутылку привел в негодность. Стоимость одной бутылки составляет 828 рублей, общая сумма за 5 бутылок составляет 4 140 рублей (т. 1 л.д. 49).

Карточкой происшествия № 115502274 от 11 декабря 2021 года, согласно которой от гражданина находящегося по адресу: ***, использовавшего телефон номер ***, в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы поступило сообщение в 08 часов 46 минут, о том что в 08 часов 41 минуту гражданина укусила собака соседа / натравил специально (т. 1 л.д. 56).

Карточкой происшествия № 11551819 от 11 декабря 2021 года, согласно которой в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы поступила телефонограмма из городской поликлиники № 170 филиал 2, согласно которой в указанное медицинское учреждение 11 декабря 2021 года в 12 часов 3 минут поступил ФИО, зарегистрированный по адресу: ***, кв. 83. Со слов ФИО от 11 декабря 2021 года в 09 часов 30 минут был избит известным. Медицинским учреждением ФИО выставлен диагноз: укушенная рана средней трети левого бедра; ушиб мягких тканей верхней губы и носа (т. 1 л.д. 57).

Показаниями потерпевшего ФИО, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 99-100, 101-104, 105-107), из которых следует, что ФИО2 является его соседом по лестничной клетке, проживает в квартире ***, которая располагается напротив его квартиры. 10 декабря 2021 года ФИО приобрел машинное масло в количестве 8 канистр по 1 литру, а именно: Hyundai ХТееr 1011006 в количестве 5 штук, стоимостью 828 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 4 140 рублей 00 копеек; Hyundai-Kia 02200-00110, в количестве 2 штуки стоимостью 711 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1422 рубля 00 копеек; Hyundai-Kia S31112-1R000 в количестве 1 штука стоимостью 1215 рублей 00 копеек. А всего канистр с машинным маслом в количестве 8 штук на общую сумму 6777 рублей 00 копеек. Утром 11 декабря 2021 года у ФИО планировалась плановая замена масла в его автомобиле. Для этого он 11 декабря 2021 года в 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу своего фактического проживания, взял 5 канистр масла Hyundai ХТеег 1011006, положил их в полиэтиленовый пакет и вышел на лестничную клетку. Закрывая входную дверь, ФИО услышал, что из квартиры номер **, которая располагается напротив, к нему кто-то обращается, по голосу он узнал ФИО2, который называл его почему-то другим именем, а именно Г., хотя А. с ним знаком и знает, как его зовут. ФИО не стал ничего отвечать, закрыл входную дверь в свою квартиру и стал спускаться по лестнице вниз. Спустившись вниз, возле входной двери в подъезд ***, ФИО услышал, что его догоняет его сосед ФИО2 со своей собакой, которая достаточно крупного размера. Так же ФИО заметил, что у А. была забинтована правая рука в полотенце. А. продолжал называть ФИО именем Г. На это ФИО ему ответил, что его зовут С., и он сосед из квартиры напротив. Далее ФИО вышел из подъезда, А. догнал его и нанес один удар правой забинтованной рукой в область лица, затем ФИО оттолкнул А. После чего, собака А., которая была без поводка, укусила ФИО в область левого бедра, от чего ФИО испытал острую боль. Далее ФИО стал защищаться от укусов собаки, выставив вперед пакет с канистрами. Одну из канистр собака прокусила, остальные канистры выпали на землю, поскольку собака прокусила пакет. Далее ФИО побежал от собаки в сторону дома ***, собака побежала за ним, но его не догнала, и А. отозвал свою собаку. Находясь поодаль, ФИО наблюдал, как А. забирает четыре целых канистры с маслом, ФИО крикнул А.: - «Это мое масло!» однако А. вместе с канистрами в количестве четырех штук зашел в подъезд. Одна прокушенная собакой канистра осталась лежать на земле. После того, как А. зашел в подъезд, ФИО подошел и забрал оставшуюся на земле канистру, затем поднялся к себе в квартиру, откуда вызвал полицию и скорую помощь. Врач скорой помощи промыла ему рану, от госпитализации он отказался, так как ожидал сотрудников полиции. В этот же день, 11 декабря 2021 года, ФИО обратился в районную поликлинику № 170, где ему посмотрели рану и выписали сделать уколы от бешенства. С жалобами после удара в область лица он не обращался, так как не испытывал острой боли, его больше беспокоила поврежденная после укуса нога. По факту укуса собакой и удара в область лица претензий к ФИО2 он не имеет. Собака напала на него, как он понимает, потому что защищала ФИО2, как своего хозяина, потому что ФИО его оттолкнул, каких-либо команд он ей не отдавал. Канистры с машинным маслом, похищенные А. были новые, недавно приобретенные им, машинное масло ФИО из них не переливал. Причиненный ему материальный ущерб, с учетом заключения эксперта № 1903з от 30 августа 2022 года, с которым ФИО согласен, оценивает в 2 976 рублей, что для него является незначительным материальным ущербом.

Данные в ходе предварительного следствия показания потерпевший ФИО подтвердил в полном объеме, наличие противоречий с показаниями данными в судебном заседании объяснил давностью произошедших событий. При этом ФИО утверждал, что на момент дачи показаний следователю обстоятельства произошедшего помнил лучше. Также, ФИО, дополнительно показал, что в настоящее время причиненный ФИО2 материальный ущерб, ему возмещен в полном объеме, путем передачи, в счет возмещения данного ущерба, пяти тысяч рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2021 года, с фототаблицей, согласно которого в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, с участием заявителя ФИО, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ***, прилегающая территория, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия (т. 1 л.д. 50-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2021 года, с фототаблицей, согласно которого в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 40 минут, с участием ФИО2, произведен осмотр квартиры № **, расположенной по адресу: ***, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 4 бутылки серого цвета «Hyndai ATF SPU 100 / synithetic»; 1 след руки с бутылки масла, перекопированный на 1 отрезок липкой ленты. Участвовавший в осмотре ФИО2 пояснил, что обнаруженные бутылки серого цвета 11 декабря 2021 года, около 08 часов 30 мину, он забрал с асфальта возле третьего подъезда указанного дома, и принес к себе домой, чтоб в дальнейшем продать (т. 1 л.д. 63-70).

Заключением эксперта № 1/1414 от 26 декабря 2021 года, согласно которому, след пальца руки размерами 30x20мм, изъятый 11 декабря 2021 года по адресу: ***, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 В последующем данный след пальца руки, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 87-90, 95).

Протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2021 года с фототаблицей, проведенного с участием потерпевшего ФИО, в ходе которого были осмотрены четыре канистры с автомобильным маслом «Hyundai ХТгее», объемом 1 литр каждая, серого цвета. Участвовавший в осмотре ФИО пояснил, что данные канистры с автомобильным маслом у него забрал ФИО2 В дальнейшем осмотренные канистры были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему на ответственное хранение (т. 1 л.д. 129-133, 134, 135-136, 137).

Протоколом выемки от 25 декабря 2021 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО была изъята расходная накладная на бутылки машинного масла (т. 1 л.д. 140-143).

Протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2021 года, с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр расходной накладной № 555 от 10 декабря 2021 года, согласно которой были осуществлены заказы: № 683600, масло трансмиссионное Hyundai ХТееr 1011006 в количестве 5 штук стоимостью 828 рублей 00 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 4140 рублей 00 копеек; № 683600 масло трансмиссионное Hyundai-Kia 02200-00110 в количестве 2 штук стоимостью 711 рублей 00 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 1422 рубля 00 копеек; № 683600 Hyundai-Kia S31112-1R000 в количестве 1 штуки стоимости» 1215 рублей 00 копеек. А всего товаров на общую сумму 6777 рублей 00 копеек. По окончании осмотра данная расходная накладная была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а в последующем возвращена потерпевшему на ответственное хранение (т. 1 л.д. 144-146, 147, 148-149, 150).

Заключением эксперта № 1903з от 30 августа 2022 года, согласно выводам которого стоимость, на 11 декабря 2021 года, 4 бутылок с трансмиссионным маслом (запечатанные, новые) составляет 2 976 рублей (т. 1 л.д. 160-166).

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО, ФИО, представителя потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО и эксперта ФИО, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются со всеми перечисленными выше объективными доказательствами по делу. Кроме того, оснований для оговора подсудимого указанными лицами, либо личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО2, подтвердившего фактические обстоятельства дела по каждому из совершенных им преступлений, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд также кладет их в обоснование обвинительного приговора.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Оснований не доверять заключениям проведенных по делу судебно-медицинских, дактилоскопической и товароведческой экспертиз у суда не имеется. Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены экспертами, квалификация которых по соответствующим специальностям сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, экспертизы проведены экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов не содержат противоречий и согласуются с другими материалами уголовного дела, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и доказана, и эти действия совершены им умышленно.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО свидетельствуют предшествующая совершению преступления конфликтная ситуация между потерпевшим ФИО и ФИО2 При этом потерпевший ФИО каких-либо действий представлявших угрозу жизни и здоровью ФИО2, а также иных лиц, или действий позволявших ФИО2 прийти к выводу о наличии опасности для его жизни и здоровья, или иных лиц, не совершал. ФИО2 без каких-либо достаточных причин в течение времени примерно с 21 часа 00 минут 09 декабря 2021 года по 00 часов 24 минут 10 декабря 2021 года, по адресу: ***, на улице, а также в помещении торгового центра «Прага», расположенного по указанному адресу, нанес ФИО телесные повреждения в виде неоднократных, не менее шести, ударов кулаками рук и ногами в область головы, чем причинил телесные повреждения образовавшие тяжкий вред здоровью ФИО, что подтверждается заключением эксперта № 2224106948 от 24 августа 2022 года.

Также об умысле ФИО2 на причинение потерпевшему ФИО легкого вреда здоровью свидетельствуют показания свидетеля ФИО, а также самого ФИО2, на основании которых установлено, что ФИО2 в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 31 минут 10 декабря 2021 года находясь на лестничной площадке ***, в результате возникшего конфликта со знакомым ФИО, нанес последнему телесные повреждения в виде ударов кулаками рук и ногами в область головы ФИО, чем причинил ФИО телесные повреждения, образовавшие легкий вред здоровью, что подтверждается заключениям экспертов № 2223000948 от 11 октября 2021 года.

Также об умысле ФИО2 на открытое хищение имущества потерпевшего ФИО, свидетельствуют показания потерпевшего и самого ФИО2, на основании которых установлено, что примерно в 08 часов 30 минут 11 декабря 2021 года, находясь вблизи ***, ФИО2, воспользовавшись тем, что находившийся при ФИО пакет, в котором находились 4 бутылки с трансмиссионным маслом, порвался и указанные бутылки упали на землю, забрал себе указанные бутылки, с целью последующей продажи, не реагируя на требования ФИО прекратить противоправные действия, чем причинил потерпевшему ущерб, согласно заключения эксперта № 1903з от 30 августа 2022 года, в размере 2 976 рублей.

Таким образом, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

по ч. ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исследовав данные о личности подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (т. 3 л.д. 261-263), а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и его вменяемость не вызывает сомнения, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, который не судим, вину в совершении каждого из вменяемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете ***, ***, хронических заболеваний или инвалидности не имеет, оказывает материальную и социальную помощь матери, ***, добровольное возмещение причиненного материально ущерба потерпевшему ФИО, а также отсутствие претензий материального или морального характера со стороны потерпевшего ФИО

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников, а также оказание материальной и социальной помощи близким родственникам, отсутствие каких либо претензий со стороны потерпевшего ФИО, длительное содержание в условиях следственного изолятора; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ потерпевшему ФИО, в связи с чем, при решении вопроса о виде и размере наказания, по отношению к совершенному ФИО2 преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств отягчающих наказание суд, учитывая характер и степень общественной опасности, и фактические обстоятельства содеянного, положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания подсудимого могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, за совершенные преступления предусмотренные ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также наказания в виде исправительных работ за совершенное преступление предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотивы и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств за каждое из совершенных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ по отношению к какому либо из совершенных преступлений, а также не усматривает оснований для применения положения ст. 73 УК РФ.

По совокупности преступлений суд назначает наказание ФИО2 по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Также, ФИО2 осужден *** мировым судьей судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, в связи с чем, окончательное ему наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое подлежит самостоятельному исполнению в порядке ч. 2 ст. 71 УК РФ.

При этом суд учитывает, что назначенное наказание в виде штрафа, в размере 8 000 рублей, указанное выше, ФИО2 исполнено 24 ноября 2022 года.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 по настоящему уголовному делу с 18 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО2 без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы от ***, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 8000 рублей.

В порядке ч. 2 ст. ст. 71 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, которое считать исполненным в связи с оплатой ФИО2 назначенного штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения; срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с 18 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признанное по делу вещественные доказательства:

- следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, 11 декабря 2021 года по адресу: ***, флеш-карту с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре «Прага», по адресу: <...>, хранящиеся при материалах дела – продолжить хранить при материалах дела;

- четыре бутылки с трансмиссионным маслом марки «Hyundai XTree SP4 1011006», объемом 1 литр каждая, расходную накладную № 555 от 10 декабря 2021 года, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Н. Глух