Дело № 2-185/2025 копия
59RS0044-01-2024-005530-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г. Чусовой Пермского края
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Асановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,
установил:
в Чусовской городской суд Пермского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») о взыскании задолженности с наследников ФИО1 по кредитному договору ... от дата в размере 27 670,83 рублей за период с дата по дата., а также уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита .... Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, выпустив на имя заемщика кредитную карту с кредитным лимитом и открыв банковский счет, ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, не осуществлял возврат предоставленного кредита. Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на дата составил 27 670,83 рублей.
дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии с договором уступки прав ... уступил права требования по кредитному договору 2655491217 ООО «ЭОС». В свою очередь ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по кредитному договору 2655491217 договором уступки прав требования от дата .... На дату перехода прав задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО «Феникс» составила 27 670,83 рублей.
В судебное заседание истец представителя не направил, представитель истца по доверенности ФИО2 приложил к исковому заявлению ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением Чусовского городского суда от 15 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, как принявший наследство наследник ФИО1
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на пропуск срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, действующей на период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что дата ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили договор об использовании кредитной Карты, Банк открыл текущий счет ... и выдал заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом овердрафта 25 000 рублей, платежный период – 1-ое число каждого месяца, неотъемлемой частью договора являются тарифы ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредита (л.д. 11,13,19).
Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается справкой за период с дата по дата (л.д. 15-18).
Из вышеизложенного следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено ст.ст. 845, 850, Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с нормами статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленной истцом справке о движении денежных средств с дата – день выдачи кредита ... по дата, последний платеж по кредиту произведен ФИО1 дата (л.д.15-18), соответственно первоначальный кредитор узнал о нарушении своих прав заемщиком в дату невнесения очередного платежа по кредиту за январь 2009 года. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с дата и истекает дата.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, исковое заявление поступило в суд в дата, то есть с пропуском срока исковой давности.
Иного на момент вынесения решения суду не представлено, истцом о восстановлении срока не заявлялось, доказательств перерыва течения срока исковой давности не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 27 670,83 руб., предъявлены после истечения срока исковой давности, что является основанием в силу ст. 199 ГК РФ для отказа в иске о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов на уплату услуг представителя являются производным от основного требования о взыскании задолженности, в связи с чем также удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО3 (дата года рождения, уроженка адрес, паспорт ... ..., выдан дата ОУФМС адрес, ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 27 670,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Л.В. Асанова
Копия верна. Судья Л.В. Асанова
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-185/2025
В Чусовском городском суде Пермского края
Секретарь_______