РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 46 741 руб. 97 коп., в том числе просроченные проценты – 4 740 руб. 01 коп., просроченный основной долг – 42 001 руб. 96 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 602 руб. 26 коп..

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Данный договор оформлен ФИО2 в результате одобрения публичной оферты. На имя заемщика выпущена кредитная карта. дата заемщик умер, при этом часть кредита осталась невозвращенной. По состоянию на дату смерти должника сформировалась кредитная задолженность в указанном истцом размере. Представив расчет задолженности, истец просит взыскать указанную сумму за счет наследственного имущества должника, оставшегося после его смерти.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 дата года рождения, являясь наследником умершего заемщика, указан истцом в качестве ответчика в лице его законного представителя – матери ФИО4

Законный представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судебным письмом по адресу: <адрес> однако письмо возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно, адресной справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани от дата ответчик с законным представителем зарегистрированы по адресу: <адрес>

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, дата между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Данный договор оформлен ФИО2 в результате одобрения публичной оферты. На имя заемщика выпущена кредитная карта. дата заемщик умер. На дату смерти задолженность по кредиту составила 46 741 руб. 97 коп., в том числе просроченные проценты – 4 740 руб. 01 коп., просроченный основной долг – 42 001 руб. 96 коп..

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смерть заемщика ФИО1 подтверждается справкой ОЗАГС Администрации города Нягани от дата

Согласно указанных выше норм Гражданского кодекса РФ и установленным судом обстоятельствам возникновения долга, сумма задолженности обоснованно признана кредитором, как подлежащая взысканию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела следует, что к имуществу умершего заемщика было открыто наследственное дело № от дата

Ответчиком ФИО3 дата года рождения, являющегося сыном умершего, было подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 на основании которого несовершеннолетнему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата о наследовании сыном ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Таким образом, ответчик является наследником умершего ФИО1 других наследников, принявших наследство, не имеется.

Из кадастрового паспорта на унаследованную квартиру следует, что по состоянию на дата кадастровая стоимость квартиры составляет 4 038 033 руб.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно наследственному делу в наследственную массу после смерти ФИО1 вошло следующее имущество: ? доли а праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой составляет 4 038 033 руб., а также денежные средства на банковских счетах.

Исходя из обстоятельств установленных судом, минимальная стоимость наследственной массы, перешедшей ответчику, составит 1 009 508 руб. 25 коп. (4 038 033 / 4).

Таким образом, задолженность в пользу истца подлежит взысканию за счет стоимости наследственного имущества, размер которого достаточный для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик в лице законного представителя доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга умершего суду не представил, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 602 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 дата года рождения в лице законного представителя ФИО4 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от дата № за период с дата по дата (включительно) в размере 46 741 руб. 97 коп., в том числе просроченные проценты – 4 740 руб. 01 коп., просроченный основной долг – 42 001 руб. 96 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 602 руб. 26 коп., а всего 48 344 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено дата

Судья П.В. Вараксин