Дело №2а-2967/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 6 марта 2023 года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:
председательствующего судьи Макоевой Э.З.,
при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.,
с участием помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказ Икоева А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничительных мер,
установил:
ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания в лице начальника - полковника полиции ФИО4 обратился в суд с настоящим административным иском к ФИО1
В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. Осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания по ст. 1158 ч.2 п. а,б, в УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию в виде 6 месяцев, окончательно назначено 1год 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении. отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания по ст. 158 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 06.05.2011г. по отбытии срока наказания. Осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строго режима. По приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района по ст. 115 ч.2 п.а, осужден к 8 месяцам лишения свободы. Частично присоединена не отбытая часть назначенного наказания в виде лишения свободы и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 23.12.2015г. Осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строго режима. Осужден Приговором Пригородного районного суда РСО-Алания по ст. 158 ч.2 п. в, ст. 158 ч.2 п. б, в, ст. 156 ч.2 п.в, ст. 158 ч.2 п.в,, ст. 314.1, ч.1 ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15.11.2016г. в виде 6 месяцев и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима без ограничения свободы. Освободился 15.04.2020г. Решением Промышленного районного суда <адрес> от 10.01.2020г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: 18.11.2022г. примерно в 23.30 по <адрес> он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, т.е. мелкое хулиганство (ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ). с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. )7.10.2022г. в 19.30 по адресу Ген.ФИО2, 17, т.е. в общественном мессе распивал алкогольную продукцию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 50 рублей.
По месту фактического проживания на ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На путь исправления не встал. Не исполняет обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор.
На учетах в РНД, РПД по РСО-Алания, не состоит. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.
В судебном заседании представитель административного истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования ОП № признал в полном объеме.
Выслушав участников судебного разбирательства, учитывая мнение помощника прокурора <адрес> ФИО3 полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 ККАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административного иска ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствие с ч,1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявления об отказе от административного иска или признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд считает необходимым принять признание административного иска ФИО6, поскольку, признание административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из заявления ФИО1 следует, что порядок и последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны
В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также, обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.
В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 19.12.2003г. «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие доводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
Руководствуясь Федеральным законом ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания к ФИО1, удовлетворить.
Установить ФИО1 25.04.1988г. рождения, проживающему по адресу: <адрес> следующие дополнительные ограничительные меры административного надзора:
1. Запретить пребывать в барах, на дискотеках, а также ресторанах, кафе, где осуществляется продажа алкоголя на розлив (за исключением свадебных и траурных мероприятий).
2.Запретить пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 21.00. до 06.00. часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Макоева Э.З.