73RS0039-01-2025-000874-27
Дело № 2-3-122/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Большое Нагаткино 25 апреля 2025 года
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,
при секретаре Абрамян Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк «Россия» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указав, что 10.05.2022 ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 528321 руб. 32 коп.
Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также Заявление к Договору потребительского кредита.
Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 0 % (годовых).
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28.06.2019 г. (протокол №49) наименование Банка АО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о чем 29.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись.
Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки Hyundai 130, VIN ***, 2010 года выпуска, цвет автомобиля красный, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)» изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету *** Заемщика.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленного графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.
11.12.2024 по исполнительной надписи нотариуса Краснодарского нотариального округа В.А.П. с ФИО1 взыскана задолженность за период с 10.05.2024 по 23.10.2024 по кредитному договору *** от 10.05.2022 в размере 530 626,41 руб.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленном графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производит ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 20.01.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от 10.05.2022 не погашена, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Hyundai 130, VIN: ***; год выпуска: 2010; цвет автомобиля красный; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.05.2022 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предоставило Ответчику кредит в сумме 528 321,32 рублей под 28,50% годовых, сроком на 84 месяца, до 10.05.2029.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Из пунктов 9,10 индивидуальных условий следует, что заемщик передает в залог Банку автомобиль: марки Hyundai 130, VIN: ***; год выпуска: 2010; цвет автомобиля красный (л.д. 24-29).
Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита *** от 10.05.2022, Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно договора купли-продажи *** от 10.05.2022 ООО «Автомир Богемия» продало ФИО1 автомобиль марки Hyundai 130, VIN: ***; год изготовления 2010; цвет автомобиля красный за 513 000 руб. 00 коп. (л.д. 30,31,32).
По исполнительной надписи временно исполняющая обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа В.А.П. - М.Н.Н. *** от 11.12.2024 взыскала в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с должника ФИО1 неуплаченные в срок за период с 10.05.2024 по 23.10.2024 согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита *** от 10.05.2022 задолженность составляющую 472 892 руб. 02 коп., проценты, предусмотренные договором, в размере 57 734 руб. 39 коп. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6654 руб. 00 коп. всего предлагается к взысканию 537 280 руб. 41 коп. (л.д. 19).
В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Hyundai 130, VIN: ***; год выпуска: 2010; цвет автомобиля красный.
Как уже было установлено в судебном заседании, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора, заемщик обязан передать в залог банку транспортное средство марки Hyundai 130, VIN: ***; год выпуска: 2010; цвет автомобиля красный.
Разрешая требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение возврата кредита и начисленных процентов по кредитному договору заемщик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство - автомобиль марки Hyundai 130, VIN: ***; год выпуска: 2010; цвет автомобиля красный.
На день разрешения спора собственником данного автомобиля является ФИО1 Данный факт подтверждается Выпиской из государственного реестра в отношении транспортного средства.
По смыслу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец, на основании п.1 ст.348 ГК РФ, вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге. Все предусмотренные ст. 348 ГК РФ условия истцом соблюдены.
В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
С учетом приведенных норм закона и принимая взыскание задолженности по кредитному договору, по исполнительной надписи нотариуса, сумма которой не погашена, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Hyundai 130, VIN: ***; год выпуска: 2010; цвет автомобиля красный, принадлежащий ФИО1, суд также находит подлежащими удовлетворению.
При этом основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 7 апреля 2021 года)).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рубля 00 копеек.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк «Россия» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Hyundai 130, VIN: ***; год выпуска: 2010; цвет автомобиля красный, принадлежащий ФИО1, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д.Ю. Антончев
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025.