№ 2-1264/2025

УИД 03RS0014-01-2025-001090-58

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 г. с.Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н., при секретаре Насыровой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа №, заключенный между должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора, договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, до настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 29.06.2022 г. ООО МФК «МАНИ MEН» уступило ООО ПКО «АВРОРА Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований), №№ от 29.06.2022 (Приложение №) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №№ от

29.06.2022 года. 29.06.2022 года ООО ПКО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от 29.06.2022 года (Приложение №5) и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №№ от 29.06.2022 года. 29.06.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 29.06.2022. В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с 12.01.2022 г. по 29.06.2022 г. составила 52 500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21000 руб., сумма задолженности по процентам – 30 334,50 руб., сумма задолженности по неустойкам – 1165,50 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправителя №).

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № за период с 12.01.2022 по 29.06.2022 в сумме 52 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Айди Коллект» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Судом установлено, что 10.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 21000 руб., сроком на 33 дня, с процентной ставкой – 365,00% годовых.

ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.06.2022 г. ООО МФК «МАНИ MEН» уступило ООО ПКО «АВРОРА Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований), №№ от 29.06.2022 (Приложение №) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №№ от 29.06.2022 года.

29.06.2022 года ООО ПКО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от 29.06.2022 года (Приложение №5) и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №№ от 29.06.2022 года.

29.06.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 29.06.2022.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 за период с 12.01.2022 г. по 29.06.2022 г. составила 52 500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21000 руб., сумма задолженности по процентам – 30 334,50 руб., сумма задолженности по неустойкам – 1165,50 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней.

Требования истца ответчиком не исполнены.

Для защиты своих прав кредитор направил заявление мировому судье о выдаче судебного приказа. Однако судебный приказ №2-2094/2022 от 30.08.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа отменен определением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 26.09.2024 г. в связи с поступившими возражениями ФИО1

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих вышеуказанные и установленные судом обстоятельства, либо доказательств иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2025. При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере, а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 10.12.2021 г. за период с 12.01.2022 по 29.06.2022 в размере 52 500 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Алехина О.Н.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2025 г.