УИД 39RS0002-01-2025-004731-04

Дело № 2-4631/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

04.01.2022 между Банк ВТБ(ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей на срок до 04.01.2027 с взиманием за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО3 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, процентов по кредиту, платежи в счет погашения задолженности не поступали.

22.02.2025 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО3 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 25.03.2025, обязательства по возврату задолженности исполнены не были.

Истец с учетом уточнений просит взыскать задолженность по кредитному договору от 04.01.2022 № в размере 1 666 805,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 774 рублей.

Банк ВТБ (ПАО) о дате и времени судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что ответчиком выполнялись обязательства по оплате кредита, в ноябре 2025 года ответчик обратился в банк за реструктуризацией или пролонгацией долга, но ему было отказано. Просит снизить размер процентов по кредиту.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

04.01.2022 между Банком ВТБ(ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, денежные средства предоставлены путем перевода на банковский счет №.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласен с правилами кредитования.

Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем предоставления денежных средств 04.01.2022 в размере 2 500 000 рублей.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, и образовалась просроченная задолженность.

22.02.2025 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО3 выставлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 25.03.2025, обязательства по возврату задолженности исполнены не были, по состоянию на 26.03.2025 общая сумма задолженности составила 1 766 845,70 рублей.

25.09.2025 ответчиком произведено погашения основного долга в размере 572,6 рублей, 12.11.2025 - в размере 10 000 рублей, в связи с этим, по состоянию на 21.11.2025 общая сумма задолженности составила 1 666 805,40 рублей.

ФИО3 достоверно известно о наличии у него задолженности по договору № от 04.01.2022 и требованиях банка о её взыскании.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам, поэтому может быть положен в основу решения.

Оснований для снижения размера процентов по кредиту, установленных договором и согласованных сторонам, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 31 774 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк «ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (< Дата > года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.01.2022 по состоянию на 21.11.2025 в размере 1 666 805,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 774 рубля, а всего 1 698 579 (один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение суда изготовлено 9 декабря 2025 года

Судья Е.В. Коренецкая