Дело № 2-1051/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО3 ФИО4 в помещении ФИО3 городского суда ФИО3 ФИО4 23 марта 2023 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратилось в ФИО3 городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее – АО «АТБ», Банк) и ФИО2 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., с процентной ставкой 20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 376 105 руб. 61 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 278 626 руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 23 019 руб. 56 коп., неустойка – 74 459 руб. 25 коп., которая в добровольном порядке уменьшена истцом до 7 951 руб. 53 коп.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд взыскать с наследников умершей ФИО2, принявших наследство в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 957 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 295 руб. 98 коп.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В отзыве на иск просит в удовлетворении требований Банка отказать.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, которое включает в себя индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия) и Общие условия потребительского кредитования (далее – Общие условия)

В соответствии с п. 1. кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользованием кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

В соответствии с п. 6.5.5 Общих условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем отделом ЗАГС мэрии ФИО3 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно ответу ФИО3 <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 376 105 руб. 61 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 278 626 руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 23 019 руб. 56 коп., неустойка – 74 459 руб. 25 коп.

Неустойка в добровольном порядке уменьшена истцом до 7 951 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст. 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, отраженных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в пунктах 58, 60, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, ФИО3 федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования Банка после смерти ФИО2 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО2 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В данной статье закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным. Для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - ФИО3 федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По сведениям Областного государственного бюджетного учреждения «ФИО3 областное управление технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ в реестре учета объектов недвижимого имущества за ФИО2 право собственности на дом, квартиру и нежилые помещения в г. ФИО4, <адрес> не зарегистрировано.

Согласно уведомлению ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе ФИО2 на объект недвижимости.

Как следует из ответа УГИБДД УМВД России по ФИО3 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений информационных учетов за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

В ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 открыты счета: № (карта) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 1349 руб. 11 коп.; № (универсальный счет), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 10 руб. 04 коп.

Кроме этого, на имя ФИО2 в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) открыт счет № (действующий банковский счет в рамках кредитного договора), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет 339 руб. 29 коп.

В иных кредитных организациях счета, открытые на имя ФИО2, отсутствуют.

Факт наличия вышеуказанного имущества в виде денежных средств подтверждает возникновения право собственности на данное наследство.

Поскольку наследники не обращались к нотариусу с заявление о принятии наследства, то указанное имущество является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, ФИО3 федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, ФИО3 федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, ФИО3 федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени ФИО3 федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая указанные нормы права и разъяснения по их применению, отсутствие наследников, принявших наследство ФИО2 наследником денежных вкладов является ФИО1.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть произведено с собственника выморочного наследственного имущества, которым является ФИО1.

Согласно п. 4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4, утв. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4, в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества умершей ФИО6, то есть в сумме 1698 руб. 44 коп.

Поскольку оставшаяся часть долга превышает стоимость наследственного имущества, требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307 899 руб. 45 коп. удовлетворению не подлежат.

При этом, вопреки доводам ответчика удовлетворение требований иска за счет страховки не представляется возможным, поскольку как следует из полиса страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций № <адрес>001176, выданного ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО2 на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик освобождается от страховой выплаты при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, происшедшего вследствие самоубийства (п. 9.2.2 страхового полиса).

Как следует из записи акта о смерти №ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила в следствии самоубийства.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела платежного поручения следует, что при подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 6295 руб. 98 коп.

Вместе с тем в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку в данном случае удовлетворение требований к ТУ Росимущества в ФИО3 ФИО4 не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца, то расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориальное управление Росимущества в ФИО3 ФИО4 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1698 (одна тысяча шестьсот девяносто восемь) рублей 44 копейки в пределах и за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного наследственного имущества ФИО2 (то есть, в пределах 1698 руб. 44 коп.), отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.А. Соболева