Дело № 2-1184/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-000621-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2020 г. за период с 22.12.2021 по 18.12.2024 г.г. в размере 1 710 859 руб. 28 коп., об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2019 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость, в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 108 руб. 59 коп.

В обосновании требований указывают, что 11.03.2020 г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 А.А.О. был заключен кредитный договор <***>. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору было предусмотрено условие о залоге движимого имущества. Предметом залога являлся автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2019 года выпуска, VIN: <данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в срок вернуть заемные денежные средства. 22.12.2021 г. между АО «Экспобанк» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому АО «Экспобанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2020 г. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 710 859 руб. 28 коп. за период с 22.12.2021 по 18.12.2024 г.г. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд..

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 А.А.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 11.03.2020 г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 А.А.О. был заключен кредитный договор <***> на сумму 1492241 руб. 50 коп. на 84 месяца, действующая процентная ставка с даты предоставления кредита по 13.04.2020 г. составила 25,9 % годовых, с 14.04.2020 г. – 13,9 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в указанный в договоре срок вернуть заемные денежные средства.

АО «Экспобанк» исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 А.А.О. в указанный в договоре срок кредитные денежные средства не вернул.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В силу ч. 2 вышеназванной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

22.12.2021 г. между АО «Экспобанк» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований № б/н, согласно которому АО «Экспобанк» уступил ООО «ФинТраст» права требования задолженности по кредитному договору № <***> от 11.03.2020 г.

Заемщику направлялось уведомление об уступке права требования.

За период с 22.12.2021 по 18.12.2024 г.г. у ФИО1 А.А.О. образовалась задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 710 859 руб. 28 коп., состоящая из 1446706 руб. 19 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 264153 руб. 09 коп. – проценты.

Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорила, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представила.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2020 г. за период с 22.12.2021 по 18.12.2024 г.г. в размере 1 710 859 руб. 28 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога, преимущество перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.341 ГК РФ право залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ)

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что кредит был оформлен ответчиком на покупку транспортного средства под залог автомобиля KIA JF (OPTIMA), 2019 года выпуска, VIN: <данные изъяты>

Залог обеспечивает все требования кредитора по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2019 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 52 108 руб. 59 коп., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № 33126 от 19.12.2024 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52 108 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 А.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия ДД.ММ.ГГГГ номер ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2020 г. за период с 22.12.2021 по 18.12.2024 г.г. в размере 1 710 859 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 108 руб. 59 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2019 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 А..О., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Москалева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2025 года