Решение по делу № 02-4775/2023~М-2375/2023 от 27.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4775/2023 по иску ФИО1 к ИП фио Владимировне о взыскании предоплаты по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении счет-договоров купли продажи № ГН-3438 от 29.07.2022, № ГН-3801 от 26.08.2022, взыскании денежных средств, уплаченных в счет предоплаты в общей сумме сумма, неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения требования по возврату суммы предварительной оплаты товара по день фактической уплаты долга, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. Требования мотивированы тем, что 29.07.2022 истец заключил с ответчиком договор № ГН-3438 на приобретение трубчатых радиаторов Loten 42 Z (474x1250x42 (10 секций), Белый RAL 9016, Нижнее) (2 штуки), Loten 42 Z (378x1250x42 (8 секций), Белый RAL 9016, Нижнее) (1 штука), Loten 42 V (2000x282x42 (6 секций), Белый RAL 9016, Нижнее разнесённое) (1 штука) с условием о предоплате.

Оплата по счету-договору была произведена 29 июля 2022 года в полном объеме в размере сумма, что подтверждается квитанцией №1-5-672-661-256 от 29.07.2022 года.

В счет-договоре указано, что срок производства с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика составляет 4-6 рабочих дней, передача товара осуществляется в срок до 09 сентября 2022 года. Фактически товар на дату подачи искового заявления не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен.

06 октября 2022 года истец обратился к поставщику с письменной претензией о передаче товара в новый срок — до 19 октября 2022 года. Ответа на претензию не последовало,

25 ноября 2022 года истец обратился к поставщику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате предоплаты. Ответа на претензию не последовало.

Так же, 26 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен второй счет- договор купли-продажи № ГН-3801 трубчатых радиаторов Loten 42 Z (186x750x42 (4 секции), Белый RAL 9016, нижнее) (1 штука) с условием о предоплате. Оплата по счету-договору была произведена 26 августа 2022 года в полном объеме в размере 12 532 (руб., что подтверждается чеком по операции (идентификатор платежа (СУИП) 503033989975SSWW) от 26.08.2022 года.

В счет-договоре указано, что срок производства с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика составляет 4-6 рабочих дней, передача товара осуществляется в срок до 07 октября 2022 года. Фактически товар на дату подачи искового заявления не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 23.1 Закона « О Защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2022 ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор № ГН-3438 на приобретение трубчатых радиаторов Loten 42 Z (474x1250x42 (10 секций), Белый RAL 9016, Нижнее) (2 штуки), Loten 42 Z (378x1250x42 (8 секций), Белый RAL 9016, Нижнее) (1 штука), Loten 42 V (2000x282x42 (6 секций), Белый RAL 9016, Нижнее разнесённое) (1 штука) с условием о предоплате.

Так же, 26 августа 2022 года ФИО1 заключил с ИП ФИО2 второй счет - договор купли-продажи № ГН-3801 трубчатых радиаторов Loten 42 Z (186x750x42 (4 секции), Белый RAL 9016, нижнее) (1 штука) с условием о предоплате. Оплата по счету-договору была произведена 26 августа 2022 года в полном объеме в размере 12 532 (руб., что подтверждается чеком по операции (идентификатор платежа (СУИП) 503033989975SSWW) от 26.08.2022 года.

В счет-договоре указано, что срок производства с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика составляет 4-6 рабочих дней, передача товара осуществляется в срок до 07 октября 2022 года. Фактически товар на дату подачи искового заявления не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени товар истцу не поставлен, денежные средства не возвращены, ответ на претензию не получен.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком суду не представлено подтверждения добровольного исполнения требований потребителя, а согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, в связи с чем находит исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договорам, оформленным по счетам на оплату № ГН-3438 от 29.07.2022 и № ГН-3801 от 26.08.2022 на общую сумму в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Истцом рассчитана сумма неустойки по состоянию на 31.01.2023 в размере сумма Расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора и закону.

При этом суд не находит оснований для взыскания неустойки до момента вступления в силу судебного акта, т.к. данный размер неустойки будет явно завышен по отношению к сумме основного обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Руководствуясь положениями статьи 13, 15 Закона о защите прав потребителей, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 45 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, рассчитанного с учетом суммы такой компенсации.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма (127 567+ 89 455+10 000)*50%, при этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком о несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства заявлено не было.

Истцом так же заявлены требования о расторжении счет-договоров купли продажи № ГН-3438 от 29.07.2022, № ГН-3801 от 26.08.2022.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в кодексе.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам по ч.1 ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором (пункт 1)

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Так, истцом суду представлено уведомление о том, что им расторгнут договор в одностороннем порядке.

В связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении договора о расторжении счет-договоров купли продажи № ГН-3438 от 29.07.2022, № ГН-3801 от 26.08.2022, заключенных между ФИО1 и ИП ФИО2

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть счет-договора купли продажи № ГН-3438 от 29.07.2022, № ГН-3801 от 26.08.2022, заключенные между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ...) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:Казакова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2023 г.