?Дело № 2-90/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 09 февраля 2023 года г. Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование исковых требованиях указав, что 26.11.2012 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ПАО «АТБ») и ФИО1 заключено кредитное соглашение [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 376411,55 рублей, на срок до 26.11.2019 г. под 34 % годовых. Согласно кредитному договору, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик в установленные кредитным договором сроки не выполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составила 349884,83 рублей, по просроченным процентам 38424,21 рублей. 26.10.2017 г. между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор цессии [Номер], на основании которого права кредитора ПАО «АТБ» уступлены ООО «ТРАСТ» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Ответчик о перемене кредитора извещен, мер к погашению задолженности не предпринял. Настаивал взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору [Номер] от 26.11.2012 г. в размере 388309,04 рублей, в том числе просроченный основной долг 349884,83 рублей, просроченные проценты 38424,21 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3525,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания путем вручения судебной повестки лично, через канцелярию суда поступило письменное ходатайство вх.№ 25-1461 от 09.02.2023 г. о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие и в отсутствие представителя ответчика - адвоката Бочкаревой И.В. и письменное возражение на исковое заявление вх.№ 25-1462 от 09.02.2023 г.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителя истца.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.11.2012 г. между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 376411,55 рублей, на срок до 26.11.2019 г. под 34 % годовых.

Денежные средства в сумме были предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого банком заемщику и не оспаривается ответчиком.

Согласно кредитному соглашению, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей первого числа каждого месяца.

Условия кредитного соглашения по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составила 349884,83 рублей, по просроченным процентам 38424,21 рублей.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

26.10.2017 г. между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ», заключен договор цессии № Т-1/2017, согласно которому права кредитора по кредитному соглашению [Номер] от 26.11.2012 г. перешли ООО «ТРАСТ».

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно кредитному соглашению ФИО1 дала свое согласие банку на уступку полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам. С условиями ответчик ознакомлена, что подтверждено ее подписью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о состоявшейся уступке права требования.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 1810,58 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №39 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 30.04.2021 г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению [Номер] от 26.11.2012 г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство вх.№ 25-1462 от 09.02.2023 г. о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации [Дата], при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных обязательных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, с настоящим исковым заявлением истец обратился в Нерюнгринский городской суд 22.07.2021 г. согласно входящему штампу на исковом заявлении.

Определением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 14.11.2022 г. гражданского дело передано по подсудности в Алданский районный суд РС (Я).

При исчислении срока исковой давности суд руководствуется датой 22.07.2021 г., когда истец обратился за защитой своих прав.

Срок исковой давности в данном случае по общему правилу истекал в отношении платежей, подлежавших уплате ранее 22.07.2018 г.

Истец ООО «ТРАСТ» 17.07.2020 г. (трек номер отправления 80089450186133) обратился к мировому судье судебного участка N 39 Нерюнгринского улуса (района) РС (Я) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению [Номер] от 26.11.2012 г. Поступило в судебный участок 27.07.2020 г. за вх.№2304.

31.07.2020 г. мировым судьей судебного участка N 39 г.Нерюнгри РС (Я) был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» указанной задолженности по кредитному соглашению [Номер] от 26.11.2012 г. в размере 391425,66 рублей, госпошлины в размере 3557,13 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 39 г. Нерюнгри от 30.04.2021 г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

После отмены судебного приказа ответчиком ФИО1 в период с 26.10.2017 г. по 08.06.2021 г. внесена сумма в счет оплаты задолженности по кредитному соглашению в размере 6673,75 рублей.

Принимая во внимание, что с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ в период с 17 июля 2020 года по 30 апреля 2021 (9 месяцев 13 дней) течения срока исковой давности не было, истекшим следует считать срок исковой давности по взысканию платежей за период ранее 08 октября 2018 г.

22.07.2021 г. – 3 года (срок исковой давности) – 273 дня (период приостановления срока исковой давности) = 08.10.2017 г.

Таким образом, исковые требования находятся в пределах срока исковой давности и подлежат удовлетворению за период с 26.10.2017 г. по 08.06.2021 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в задолженность по кредитному соглашению [Номер] от 26.11.2012 г. за период с 26.10.2017 г. по 08.06.2021 г. в сумме 388309,04 рублей, из которых сумма основного долга 349884,83 рублей, просроченные проценты 38424,21 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3525,96 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([иные данные]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению №0088/0285695 от 26.11.2012 г. за период с 26.10.2017 г. по 08.06.2021 г. в размере 388309,04 рублей, государственную пошлину в размере 3525,96 рублей, всего взыскать 391835 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья М.В. Паньчук