Дело № 2-3448/2025

41RS0001-01-2025-002914-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края суд в составе:

председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре Горовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что <данные изъяты>») и ФИО2 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет через мобильное приложение, в соответствии с которым <данные изъяты>» предоставило заемщику денежные средства в размере 30000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации/проживания.

Ответчик ознакомился и согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте.

<данные изъяты>» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения заемщиком условий договора займа кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 %, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Ответчик нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступила права (требования) по договору <данные изъяты>», в связи с чем, все права кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к <данные изъяты>» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

<данные изъяты>» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования <данные изъяты>»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 69000 руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 30000 руб., задолженность по просроченным процентам 37185 руб., штрафы 1815 руб.

Указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено <данные изъяты>».

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено <данные изъяты>».

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО9

Истец <данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, о времени и месте проведения судебного заседание извещена, участие в судебном заседании не принимала. В ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ФИО2 с <данные изъяты> договор займа не заключал, денежные средства по нему не получал, так как в указанное время находился под стражей и телефона у него при себе не было.

Третьи лица <данные изъяты>», ФИО9 не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и материалы гражданского дела №, гражданского дела № суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 Гражданский кодекс РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых, регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации устанавливает и определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 указанного закона, здесь и далее в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Из совокупности вышеуказанных положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что при оспаривании заемщиком факта заключения договора к подлежащим установлению юридически значимым обстоятельствам относится, в частности, установление факта передачи кредитором денежных средств заемщику.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени, по времени Камчатского края - ДД.ММ.ГГГГ) между <данные изъяты>» и ФИО6 путем присоединения к оферте из смс-сообщения или через входящий звонок на номер телефона заемщика был заключен договор займа № на сумму 30000 руб. под 292% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 7920 руб. проценты за пользование займом.

Способ получения денег на банковскую карту заемщика №.

Заемщик подписал договор займа простой электронной подписью путем ввода одноразового кода подтверждения (СМС-кода), направленного на номер мобильного телефона №.

В договоре займа № указаны реквизиты Заемщика: ФИО2, паспортные данные: серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес> контактный телефон: +№; E-mail: <адрес>.

В целях проверки доводов ответчика о том, что договор займа № им не подписывался, мобильный телефон, указанный в заявлении ему на дату заключения договора не принадлежал, денежные средства по договору займа не были получены, судом были истребованы сведения о принадлежности мобильного телефона № ФИО2, в том числе на дату заключения договора, а также сведения о принадлежности банковской карты №.

Согласно ответам на запросы, поступившим от <данные изъяты>», номер мобильного телефона +№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО2

При этом на дату заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ по времени Камчатского края) номер телефона +№ принадлежал абоненту ФИО9 (период действия номера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из детализации SMS-сообщений на указанный номер телефона ДД.ММ.ГГГГ поступали входящие SMS- сообщения от <данные изъяты>.

Из ответа на судебный запрос <данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя Клиента, и действует в соответствии с договором расчетной карты №.

Кроме этого, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Таким образом, на дату заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор №№, согласно которому <данные изъяты>» уступила права требования к должникам цедента, в связи с чем, все права кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к <данные изъяты>».

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по заявлению <данные изъяты>» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений представителя ФИО2 – ФИО5

Из возражений относительно исполнения судебного приказа, поданных ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 заключены договоры займа, оформленные в электронном виде, с использованием номера телефона <данные изъяты>», ранее принадлежавшего ФИО2, который в последующем был заблокирован и оформлен на иное лицо. Также ФИО5 указала, что ФИО2 займ не брал, так как с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в колонии строго режима.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО5, действующая в интересах ФИО2, обращалась в правоохранительные органы с заявлением о совершении мошеннических действий в виде незаконного оформления от имени ФИО2 договоров займа в период с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отменой судебного приказа, ссылаясь на наличие задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69000 рублей, из которой: основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 37185 рублей, штраф в размере 1815 рублей.

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на кредитора.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что <данные изъяты>» в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности и являющихся достаточными для подтверждения факта наличия между истцом и ответчиком заемных правоотношений, а также фактического получения ФИО6 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает отсутствие доказательств принадлежности карты №, на которую был осуществлен перевод заемных денежных средств, ФИО2, а также принимает во внимание сведения, представленные <данные изъяты>» о принадлежности третьему лицу номера телефона, на который истцом направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика. Указание личных персональных данных ФИО2 при регистрации, в том числе данных документа, удостоверяющего его личность, посредством сети «Интернет», само по себе не свидетельствует о том, что действия по заключению договора займа № совершались самим ФИО6

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заемные средства были предоставлены не ФИО2 и не в результате его действий, а неустановленному лицу, действовавшему от его имени, учитывая, что <данные изъяты>» как профессиональным участником кредитных правоотношений не проявлена добросовестность и осмотрительность при оформлении такого договора займа, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворений исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.П. Галеева