Дело ***

УИД 24RS0***-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридической фирмы «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Юридическая фирма «НЕРИС» (после переименования с ДД.ММ.ГГГГ – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138038 руб. 42 коп. (основной долг – 111230 руб. 26 коп., проценты за пользование – 26808 руб. 16 коп.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 3960 руб. 77 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил кредит ответчику в размере 675 400 руб. 59 коп. сроком на 60 месяцев под 19,9% с условием ежемесячного погашения кредита частями. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ. Соответственно в порядке универсального правопреемства обязательства по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ перешли Банку ВТБ (ПАО). После реорганизации номер кредитного договора *** был изменен на *** согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО). Согласно условиям кредитного договора, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии ***/ДРВ, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору 3639/3713-0000685 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 138 038 руб. 42 коп., в том числе: 111 230 руб. 26 коп. – задолженность по основному долу, 26 808 руб. 16 коп. – проценты за пользование денежными средствами. Истец согласно п.5.2.2 договора цессии отправил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). В рамках соблюдения претензионного порядка ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств. Требования, указанные в претензии не были исполнены ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, дополнительно пояснила, что поскольку у нее были финансовые трудности, она обратилась в Банк за предоставлением кредитных каникул, попросила пересчитать проценты, так как не могла платить, на что ей сказали, что Банк может предоставить кредитные каникулы от двух до шести месяцев. Заявление писала, чтобы предоставили кредитные каникулы на один месяц, но сотрудник Банка пояснил о том, что на один месяц их не предоставляют, а только на два месяца. Согласование кредитных каникул на два месяца оформлялось и было принято сотрудником банка, но никакого документа ответчику выдано не было. Новых графиков не было представлено, предоставление кредитных каникул не было учтено при расчете задолженности. Остаток долга по кредитному договору составляет 38 205 руб. 53 коп. Также ответчик просила применить срок исковой давности.

Также от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что ответчик с исковыми требованиями не согласен в связи со следующим. В соответствии с условиями договора АКБ «Банк Москвы» предоставил ФИО1 кредит в сумме 846 000 руб. 00 коп., сроком на 60 мес. под 19,9% с условием ежемесячного погашения кредита частями. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были уплачены денежные средства в счет погашения кредита в размере 524 394 руб. 62 коп. с учетом вычета суммы комиссии за предоставление таких услуг, как кредитные каникулы, в размере 2 237 руб. 70 коп. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были уплачены денежные средства в счет погашения кредита в размере 828 247 руб. 05 коп. с учетом задолженности по процентам в размере 264 076 руб. 72 коп. Итоговая сумма, которая направлена на погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 361 669 руб. 40 коп., с учетом уплаты долга в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 9 027 руб. 73 коп., которые не отражены в расчете задолженности истца. Сумма 9 027 руб. 73 коп. была удержана в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» по судебному приказу, что подтверждается выпиской из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный расчет истца неверен, так как в нем не учтен тот факт, что ответчик и первоначальный кредитор дважды согласовывали предоставление кредитных каникул в период за февраль и март 2017 года, за сентябрь и октябрь 2017 года, так как, согласно условиям кредитования, при письменном обращении и оплате соответствующей комиссии банк предоставляет возможность не платить определенный период времени. Согласно выписке по счету *** были произведены списания комиссий за предоставление кредитных каникул ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 237 руб. 70 коп. При оформлении кредитных каникул сотрудники банка сказали, что в последующем по письменному заявлению выдадут новый график платежей, однако обслуживание данного кредитного договора было передано Банку ВТБ (ПАО), их программы уже не учитывали факт предоставления кредитных каникул, часть платежей незаконно и необоснованно списывались в счет оплаты штрафов, хотя факт списания денежных средств за предоставленные кредитные каникулы указывает на то, что с первоначальным кредитором были согласованы условия по предоставлению кредитных каникул, однако из-за технических сложностей новый кредитор не актуализировал данные с учетом предоставленных кредитных каникул на 4 месяца. Ответчик полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он должен был заплатить сумму процентов, равную 13 111 руб. 45 коп. за каждый месяц, а всего 26 222 руб. 90 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов в месяц составляла 10 706 руб. 46 коп. в месяц, а всего за два месяца 21 412 руб. 92 коп. Всего же переплата за предоставление кредитных каникул на 4 месяца составляет 47 635 руб. 82 коп. Согласно представленному графику погашения по кредиту общая сумма выплат по основному долгу и процентам по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 352 239 руб. 11 коп. С учетом оплаты процентов по предоставлению кредитных каникул общая сумма по возврату основного долга и процентов составляет 1 399 874 руб. 93 коп. Так как общая сумма выплат, согласно представленным расчетам, составила 1 361 669 руб. 93 коп., то остаток долга по кредитному договору составляет 38 205 руб. 53 коп. (1 399 874 руб. 93 коп. – 1 361 669 руб. 40 коп.).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 809, 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 10 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил кредит ответчику в размере 846 000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% с условием ежемесячного погашения кредита частями.

Из условий кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком согласно графику к кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 675 400 руб. 59 коп.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в договоре.

В соответствии с кредитным договором оплата производится ежемесячно 10 числа каждого месяца в размере 22 377 руб. 00 коп., кроме первого и последнего платежа (п.6 договора).

Согласно индивидуальным условиям (п.12) заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора оплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых, начисляется на сумму просроченной задолженности.

Указанный договор подписан ответчиком, доказательств иного в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В период пользования кредитом ФИО1 внесена сумма в размере 263 835 руб. 51 коп. в счет гашения задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138038 руб. 42 коп. (основной долг – 111230 руб. 26 коп., проценты за пользование – 26808 руб. 16 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ. Соответственно в порядке универсального правопреемства обязательства по кредитному договор *** от ДД.ММ.ГГГГ перешли Банку ВТБ (ПАО).

После реорганизации номер кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ был изменен на *** согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО).

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии ***/ДРВ, на основании которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 138 038 руб. 42 коп., в том числе: 111 230 руб. 26 коп. – задолженность по основному долу, 26 808 руб. 16 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

Истец согласно п.5.2.2 договора цессии отправил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Согласно сведениям, представленным Банком ВТБ (ПАО) в результате присоединения АКБ «Банк Москвы» к Банку ВТБ (ПАО), кредитный договор *** переведен в программный комплекс Банка ВТБ (ПАО) с номером ***. При этом условия кредитного договора в части даты и суммы платежа, величины процентной ставки и срока кредита, установленные договором, после даты перехода прав не изменились. Права требования по кредитному договору *** уступлены ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ЮФ «НЕРИС». Все документы по указанному договору переданы новому кредитору.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, с ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» переименовано в ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В деле каких-либо доказательств, свидетельствующих о недействительности договора уступки прав (требований), а, равно как и подтверждающих факт нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов заинтересованных лиц, не содержится. Таким образом, к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» перешли права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере общей суммы требований 138 038 руб. 42 коп., в том числе: 111 230 руб. 26 коп. – задолженность по основному долу, 26 808 руб. 16 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

В рамках соблюдения претензионного порядка ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств, в которой ответчику сообщено о наличии задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО). Также сообщено о том, что права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу в полном объеме в силу договора уступки прав (требований) ***/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО ЮФ «НЕРИС» (цессионарий). Таким образом, кредитором является ООО ЮФ «НЕРИС». Размер задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 038 руб. 42 коп.

Требования, указанные в претензии, не были исполнены ответчиком.

Как указано в иске, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** (ранее - ***) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138038 руб. 42 коп. (основной долг – 111230 руб. 26 коп., проценты за пользование – 26808 руб. 16 коп.).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указала, что задолженности перед банком не имеется, представив справку, выданную Банком ВТБ (ПАО), об отсутствии задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленная ответчиком справка не может свидетельствовать об отсутствии взыскиваемой задолженности, поскольку договор цессии ***/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения, и в соответствии с положением п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уже не имел финансовых претензий по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, а потому не мог сообщать об отсутствии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В момент заключения договора цессии ***/ДРВ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Банк списал задолженность со своего баланса.

Также в возражениях ответчик ФИО1 ссылается на то, что при определении размера задолженности ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не учтен факт предоставления ответчику кредитных каникул.

Между тем, согласно сведениям, представленным Банком ВТБ (ПАО), заемщику неоднократно предоставлялись кредитные каникулы, в которые оплата по кредитному договору производилась следующим образом: вместо 22 377 руб. 00 коп. списывалась лишь комиссия в размере 1 896 руб. 00 коп., в связи с чем действие кредитного договора продлевалось на неоплаченные месяцы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность отсутствовала, платежи вносились в полном объеме, погашая текущую задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая (не просроченная) задолженность составляла: 209 109 руб. 36 коп. – по основному долгу, 3 192 руб. 21 коп. – по плановым процентам (погашены ДД.ММ.ГГГГ). Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность отсутствовала, оплачивалась в полном объеме. Вся задолженность, взыскиваемая в судебном порядке, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность была выставлена ко взысканию, являлась просроченной и составляла: 111 230 руб. 26 коп. – по основному долгу; 5 806 руб. 47 коп. – проценты текущие плановые; 21 001 руб. 69 коп. – проценты по просроченному долгу; 560 руб. 03 коп. – пени на проценты; 9 405 руб. 20 коп. – пени на просроченный долг.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что в исковом заявлении указан период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически указанная в иске задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом факт предоставления кредитных каникул учтен при определении размера взыскиваемой задолженности.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании требований ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее ? постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки.

По правилам ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» направило мировому судье судебного участка *** в <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** (ранее - ***) в пользу ООО ЮФ «НЕРИС».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка *** в <адрес> выдан судебный приказ *** (81) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приемки-передачи прав (требований) в размере 138 038 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка *** в <адрес> судебный приказ *** (81) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» суммы задолженности по договору, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, ООО ЮФ «НЕРИС» направило в Советский районный суд <адрес> исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** (ранее - ***) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ЮФ «НЕРИС».

Определением мирового судьи судебного участка *** в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного решения по заявлению ОО ЮФ «НЕРИС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», которое было отменено, дело было направлено по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано ранее, вся задолженность, взыскиваемая в судебном порядке, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность была выставлена ко взысканию, являлась просроченной и составляла: 111 230 руб. 26 коп. – по основному долгу; 26808 руб. 16 коп. - проценты за пользование.

Таким образом, с учетом перерыва течения срока исковой давности по заявленным требованиям в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на период судебной защиты в порядке приказного производства, срок исковой давности по спорным правоотношениям (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на момент предъявления искового заявления в суд не истек.

С учетом изложенного выше, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, следовательно, исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138038 руб. 42 коп. (основной долг – 111230 руб. 26 коп., проценты за пользование – 26808 руб. 16 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3960 руб. 77 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридической фирмы «НЕРИС», ИНН <***>, к ФИО1, *** ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридической фирмы «НЕРИС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138038 руб. 42 коп. (основной долг – 111230 руб. 26 коп., проценты за пользование – 26808 руб. 16 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3960 руб. 77 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья О.А. Зинец

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья

О.А. Зинец

Секретарь судебного заседания

ФИО3

Решение не вступило в законную силу на ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в гражданском деле *** Индустриального районного суда <адрес>

Секретарь

ФИО3