Дело №2 – 1686/23

УИД 23RS0040-01-2023-000145-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Тавшавадзе М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Независимое Финансовое будущее» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Независимое Финансовое будущее» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что 31.05.2021г. между ФИО1 и ООО «Независимое Финансовое будущее» заключен договор возмездного оказания услуг №7840, согласно которому общество приняло на себя обязательство лично, либо с привлечением третьих лиц оказать комплекс информационно-консультационных услуг, направленных на координацию действий заказчика в поиске заимодавца способом, выбранным заказчиком ранее и оговоренными на стадии заключения договора. Стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей, которая оплачена истицей в полном объеме. Срок оказания услуг по договору указан в п. 5.1 договора и составляет 10 (десять) рабочих дней с момента его подписания, то есть до 20.05.2021г. Однако, в нарушение условий договора, услуга истице предоставлена не была, акт об оказанных услугах стороны не подписывали. 25.08.2022г. ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, ответа на которую не получила до настоящего времени. В связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежаще, никаких заявлений или ходатайств не представила.

Представитель ответчика ООО «Независимое Финансовое будущее» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, никаких заявлений или ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как указано в ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основным понятиям, используемым в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношениями, регулируемыми Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2021г. между ФИО1 и ООО «Независимое Финансовое будущее» заключен договор возмездного оказания услуг №7840.

Предметом данного договора данного договора являлось оказание истцу лично, либо с привлечением третьих лиц комплекса информационно-консультационных услуг, направленных на координацию действий заказчика в поиске заимодавца способом, выбранным заказчиком ранее и оговоренными на стадии заключения договора до момента его подписания (пункт 1.1.).

Разделом 2 договора предусмотрены следующие условия.

Заказчик при подписании настоящего договора предоставляет анкету с достоверной информацией и необходимую документацию исполнителю, указав сведения, необходимые исполнителю для исполнения данного договора. Заказчик гарантирует, что представленные: информация, документы и их содержание являются соответствующими действующему законодательству.

Исполнитель производит проверку актуальности и достоверности информации, указанной Заказчиком, и формирует заявку на услугу согласно п.1.1, настоящего договора по критериям, оптимальным для заказчика. Исполнитель, не несет ответственность за подлинность предоставляемых заказчиком документов и за последствия, связанные с не предоставлением, а также с представлением документов или информации, не соответствующих действительности, а также за иные противоправные действия последнего. При этом, в случае непредставления в согласованный срок или представления недостоверных сведений, исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от выполнения услуг. Денежные средства в этом случае возврату не подлежат.

К числу проверок могут относиться данные, полученные из таких источников как: НБКИ, ОКБ, Эквифакс, КБРС, ФССП, ГУВМ МВД, Судов ОЮ, Арбитражных судов РФ.

Для конкретизации данных, указанных заказчиком, исполнитель может проводить следующие действия: осуществлять поиск имущества заказчика, находящегося под залогом; поиск цифрового следа заказчика; проверки данных о наличии заказчика в списке ЕГРЮЛ; проверка наличия или отсутствия у него статуса ИП.

С момента окончательного формирования заявки заказчика по оптимальным критериям исполнитель начинает осуществлять действия по оказанию услуги, согласно спецификации являющейся неотъемлемой частью договора (приложение) и п. 1.1. настоящего договора из перечисленных источников, согласно п. 2.2.1. настоящего договора по своему усмотрению, согласно общедоступным источникам, публикаций в сети интернет, в социальных сетях, дачу объявлений газету, путём печати объявлений и расклейки их на информационных досках.

Стоимость услуг по договору, согласно п. 4.1., составила 15 000 рублей, которая оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 31.05.2021г.

Срок оказания услуг по договору предусмотрен п. 5.1 договора и составляет 10 (десять) рабочих дней с момента его подписания, то есть до 20.05.2021г.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, услуги истцу не оказал. Доказательств обратному в материалы дела ответчиком представлено не было.

25.08.2022г. ФИО1 направила в адрес ООО «Независимое Финансовое будущее» претензию с требованием возвратить денежные средства, ответа на которую не получила до настоящего времени.

По смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком условия заключенного договора не исполнены, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному суду не представлено, суд находит требование о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере 15 000 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ о 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуг является обоснованными.

Принимая во внимание, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 15 000 рублей.

Частью 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Безусловным основанием для взыскания штрафа в соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению, но с учетом компенсационной природы штрафа, суд считает необходимым установить размер штрафа в размере 15 000 рублей, с учётом требований разумности и соразмерности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, подтвержденных квитанцией к приходному кассовому ордеру №20 от 20.07.2022г., возлагается на ответчика.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Истец при подаче искового заявления в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из удовлетворенных имущественных требований в размере 30 000 рублей, с ответчика надлежит взыскать в пользу бюджета муниципального образования г. Краснодар государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Независимое Финансовое будущее» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Независимое Финансовое будущее» в пользу ФИО1 сумму денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг №7840 от 31.05.2021г., в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Независимое Финансовое будущее» в доход бюджета муниципального образования г.Краснодар государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья С.Н. Мордовина

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023г.