УИД 03RS0063-01-2025-002062-52

Дело № 2-1825/2025

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М.,

при секретаре Рябухиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) указывая, что 18.09.2024 между Банком ПАО "Совкомбанк" и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 959 899,65 рублей под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства SKODA ЙЕТИ, 2014 года выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО3

В период пользования кредитом ответчик обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась общая задолженность, которая по состоянию на 16.05.2025 составила 1 287 520,56 рублей, из них: комиссия за ведение счета 745,00 рублей, иные комиссии 29 056,66 рублей, просроченные проценты 202 141,54 рублей, просроченная ссудная задолженность 955 100,15 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 10 535,54 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 19,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду 6 189,68 рублей, неустойка на просроченные проценты 3540,08 рублей, неразрешенный овердрафт 75 000,00 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 5 192,63 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.12.2024 и на 16.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 26.12.2024 и на 16.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дней. Ответчик в период пользования кредитными денежными средствами произвел выплаты всего на общую сумму 153 599,84 рублей. Истцом в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено им без исполнения. Ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 287 520,56 рублей, из них: комиссия за ведение счета 745,00 рублей, иные комиссии 29 056,66 рублей, просроченные проценты 202 141,54 рублей, просроченная ссудная задолженность 955 100,15 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 10 535,54 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 19,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду 6 189,68 рублей, неустойка на просроченные проценты 3540,08 рублей, неразрешенный овердрафт 75 000,00 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 5 192,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 875,21 рублей, также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство SKODA ЙЕТИ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО3 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 751 336,07 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

В судебное заседание истец ПАО "Совкомбанк", надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, явку уполномоченного представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание также не явились и явку представителя не обеспечили несмотря на принятые судом меры по его надлежащему извещению, судебное извещение вручено 25.06.2025г.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п. 1 ст. 9, ст. 12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела 18.09.2024 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 959 899,65 рублей под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства SKODA ЙЕТИ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО3

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства SKODA ЙЕТИ, 2014 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО3.

Пунктом 12 к Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, выпиской по счету подтверждено, что ФИО2 не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, с декабря 2024 года платежи не вносит.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 16.05.2025 составила 1 287 520,56 рублей, из них: комиссия за ведение счета 745,00 рублей, иные комиссии 29 056,66 рублей, просроченные проценты 202 141,54 рублей, просроченная ссудная задолженность 955 100,15 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 10 535,54 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 19,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду 6 189,68 рублей, неустойка на просроченные проценты 3540,08 рублей, неразрешенный овердрафт 75 000,00 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 5 192,63 рублей.

Представленный банком расчет с учетом выписки по счету суд находит арифметически верным, контррасчета суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД отдела МВД России по Туймазинскому району, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки SKODA ЙЕТИ, 2014 года выпуска, VIN №, является ФИО3

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Пунктом 1 ст. 347 ГК РФ предусмотрено, что с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В связи с неисполнением должником кредитного обязательства, наличием условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, иск в части обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Оснований для отказа в обращении взыскания, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 вышеуказанного закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При этом, учитывая, что действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества ТС в размере 751 336,07 рублей, как на то указывает истец, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 27 875,21 руб., а с ответчика ФИО3 – 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 04.06.1982года рождения (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 18.09.2024 за период с 26.12.2024г. по 16.05.2025г. в размере 1 287 520,56 рублей, из них: комиссия за ведение счета 745,00 рублей, иные комиссии 29 056,66 рублей, просроченные проценты 202 141,54 рублей, просроченная ссудная задолженность 955 100,15 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 10 535,54 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 19,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду 6 189,68 рублей, неустойка на просроченные проценты 3540,08 рублей, неразрешенный овердрафт 75 000,00 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 5 192,63 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 875,21 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство SKODA ЙЕТИ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), путем продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья М.М. Кужабаев

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025г.