Дело № 2-1310/2022г.

УИД № 42RS0042-01-2022-002742-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 29 ноября 2022 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса ФИО1, при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Новоильинский районный суд ..... - Кузбасса с иском ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 994 000 рублей, а именно: основной долг – 1 550 000 рублей, проценты по договору займа – 744 000 рублей, пеню за каждый день просрочки по основному долгу и процентам в размере 700 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 170 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в виде расписки, в соответствии с которой займодавец предоставил заёмщику заем в размере 1 550 000 рублей. Окончательный расчет по договору займа должен быть произведен в срок не позднее ...... В установленный договором срок денежные средства ФИО3 не возвращены. Размер долга, согласно расчета, на ...... составляет 4 588 000 рублей, включая сумму долга, процентов (8% ежемесячно) в размере 124 000 рублей ежемесячно (124 000 х 6 = 744 000), а также предусмотренные договором займа пени в размере 0,5% от подлежащей возврату суммы каждый день просрочки возврата предоставленного займа и выплаты процентов по нему. ..... в адрес ФИО3 была направлена претензия о погашении задолженности путем почтового отправления. В связи с истечением срока хранения, почтовое письмо с претензией, направленное ФИО3, ...... возвращено отправителю. Таким образом, ФИО3 претензию ФИО2 не получила, требования о погашении задолженности ФИО3 не удовлетворены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ......, выданной сроком на пять лет, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявляла, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в его месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что ...... между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской. Из расписки следует, что ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 1 550 000 рублей. За пользование займом ФИО3 обязалась ежемесячно уплачивать займодавцу 8% от фактической суммы займа. В случае просрочки возврата ФИО3 обязалась выплачивать неустойку в размере 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки. Заемщик ФИО3 обязалась вернуть долг в течение 6 месяцев, но не позднее ...... В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа в срок, ФИО3 предоставила под залог квартиру, находящуюся по адресу: ....., принадлежащую ей на праве собственности.

ФИО2 исполнил свои обязательства по договору займа (расписке) от ...... в полном объеме, что подтверждается распиской о получении ФИО3 денежных средств, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Ответчиком ФИО3 обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный договором срок исполнены не были, в связи с чем ...... ФИО2 направил в адрес ФИО3 претензию с требованием о возврате суммы займа, процентов и уплате неустойки. Требования ФИО2 о возврате суммы займа, процентов и неустойки ответчиком ФИО3 до настоящего времени не исполнены.

В нарушение условий договора займа, оформленного распиской от ......, платежи в счет погашения задолженности и выплате процентов ФИО3 не производились, в связи с чем, согласно расчету ФИО2, образовалась задолженность в размере 4 588 000 рублей, из которых: 1 550 000 рублей - просроченный основной долг, 744 000 рублей - сумма процентов за пользование займом и 2 294 000 рублей - неустойка. Истцом размер неустойки снижен до 700 000 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

Поскольку по смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, срок возврата денежного обязательства истек ......, то требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 2 294 000 рублей (сумма основного долга и процентов), подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, с учетом ее уменьшения, за нарушение сроков возврата за период с ...... по ...... в размере 700 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.332 ГК РФ, 1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая вопрос о соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

На основании пункта 71 настоящего Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что неустойка (штрафные проценты) носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства (отсутствие платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору).

Судом установлено, что неустойка в размере 700 000 рублей, заявленная ко взысканию с ответчика, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая требования разумности и справедливости, компенсационной природы неустойки, характер и срок нарушенного обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 200 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 не исполнила своих обязательств перед истцом ФИО2 по договору займа, оформленного в виде расписки, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика исполнить свои обязательства перед истцом, а потому считает необходимым взыскать в пользу с ФИО2 с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 1 550 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 744 000 рублей, а также неустойку, с учетом положения ст.333 ГК РФ, в размере 200 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 23 170 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым также удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившейся ..... в ..... (......), в пользу ФИО2,, родившегося ...... в ....., (.....):

-сумму основного долга по договору займа, оформленного распиской от ......, в размере 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей;

-проценты за пользование займом в размере 744 000 (семьсот сорок четыре тысячи) рублей;

-неустойку в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 170 (двадцать одна тысяча сто семьдесят) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. ФИО1

Мотивированное решение изготовлено: 29.11.2022г.

Судья: подпись. ФИО1