УИД 39RS0010-01-2022-003025-91 Дело №2а – 2694 / 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года Город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Сингатулиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС России по Калининградской области, в лице начальника правового отдела №2 ФИО2, обратился в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику ФИО1, с которой в судебном порядке просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 8 100 рублей, пени в размере 17,42 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 7 100 рублей и пени в размере 45,26 рублей, а всего 15 262,68 рубля.

В обоснование заявленных требований УФНС России по Калининградской области ссылается на то, что ФИО1 является налогоплательщиком по транспортному налогу, в ее адрес 22.12.2020года и 28.12.2021 года были направлены требования №105335 и №89909, которые в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. 22.03.2022 года мировым судьей 2 судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ №2а-845/2022, который определением от 04.04.2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Поскольку налогоплательщиком в установленный законом срок не был оплачен налог, на основании п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налоговым органом произведено начисление пени.

Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 48, 69, 75, 358 НК РФ, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), просит в судебном порядке разрешить данный спор.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в заявленными требованиями согласилась, представила письменное заявление, а также квитанции о частичной уплате задолженности по налогам.

Исследовав материалы настоящего дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за налогоплательщиком за период 2019-2020 год были зарегистрированы транспортные средства – АУДИ А6, государственный регистрационный знак <***>, АУДИ А4, государственный регистрационный знак <***>.

Налоговое уведомление №13679 от 03.08.2020 года, содержащее расчет транспортного налога в сумме 8 200 рубля за 2019 год, направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет. В счет уплаты налога за указанный период, 07.04.2022 года налогоплательщиком внесены денежные средства в размере 100 рублей.

В связи с тем, что налог уплачен не был, налогоплательщику было выставлено требование №105335 об уплате налога по состоянию на 17.12.2020 года со сроком уплаты до 02.02.2021 года.

Налоговое уведомление №5872458 от 01.09.2021 года, содержащее расчет транспортного налога в сумме 8 200 рубля за 2020 год, направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет. В счет уплаты налога за указанный период, 10.02.2022 и 07.04.2022 года налогоплательщиком внесены денежные средства в общей сумме 600 рублей.

В связи с тем, что налог уплачен не был, налогоплательщику было выставлено требование №89909 об уплате налога по состоянию на 24.12.2021 года со сроком уплаты до 09.02.2022 года.

По заявлению Межрайонной ИФНС №7 по Калининградской области, 22.03.2022 года мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ №2а-845/2022 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, который определением от 04.04.2022 года отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Так, судом установлено, что с настоящим административным иском УФНС России по Калининградской области обратилось в пределах процессуального срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что обязанность налогоплательщика ФИО1 по уплате транспортного налога в установленный законом срок в полном объеме исполнена не была.

На основании изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2019 год – 18 100 рублей, а также недоимка по транспортному налогу за 2020 год – 7 100 рублей.

Поскольку транспортный налог не уплачены административным ответчиком в установленный законом срок, налоговым органом при таких обстоятельствах начислены пени.

Часть 3 статьи 58 НК РФ гласит о том, что в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст.ст. 72, 75 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Представленный административным истцом расчёт пени за неуплату транспортного налога в размере 17,42 рублей и 45,26 рублей за соответствующие периоды просрочки, судом проверен, согласуется с требованиями указанной выше нормы закона и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма транспортного налога правомерно определена административным истцом с учетом периода регистрации за налогоплательщиком движимого имущества, а также исходя из предусмотренной законом налоговой ставки.

Вместе с тем в материалы дела административным ответчиком предоставлены квитанции об уплате транспортного налога в сумме 6 000 рублей, от 14.11.2022 и 12.12.2022 года, т.е. в период рассмотрения настоящего дела, что судом учитывается при вынесении решения, в связи с чем в данной части решением исполнено.

Следовательно, поскольку начисление административному ответчику налоговым органом транспортного налога, а также пени, равно как и процедура взыскания, были произведены в соответствии с требованиями налогового законодательства, действующего в Российской Федерации, учитывая признание ответчиком задолженности по налогам, с ответчика подлежат взысканию недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 8 100 рублей и пени в размере 17,42 рублей, а также недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 7 100 рублей и пени в размере 45,26 рублей, а всего 15 262,68 рублей.

Учитывая положения, предусмотренные ч. 1 ст. 111 КАС РФ, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход местного бюджета применительно к положениям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 252,53 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2019-2020 год, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по адресу <адрес > в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области задолженность по транспортному налогу за 2019 и 2020 года, а также пени в общем размере 15 262 рубля 68 копеек.

Считать решение в части взыскания недоимки по налогам и пени в размере 6 000 рублей, исполненным.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 252,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья Е.Ю. Бондарева