Дело №2-1035/2023

УИД: 36RS0022-01-2023-000985-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 09августа 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Ельшиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Экспобанк» обратился с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора №21/1244/00000/015386 от 02.11.2021, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 49217,54 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 10% годовых за период с 05.05.2023 по день расторжения кредитного договора, расходов по оплате госпошлины в размере 7676,53 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02.11.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №21/1244/00000/015386, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей под 10% годовых на срок 360 месяцев.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты процентов за пользование кредитом путем уплаты аннуитетного платежа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.05.2023 составляет 49217,54 рублей, из которых 29832,33 рублей – задолженность по кредиту, 1340,10 – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 2680,19 – штрафная неустойка по возврату процентов, 13650 рублей – ежемесячная комиссия за обслуживание карты, 1714,92 рублей – просроченная комиссия за страхование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом– повесткой, направленной по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное». Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» также не явился в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела,02.11.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №21/1244/00000/015386 (л.д. 24-27).

По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 30000 рублей под 10% годовых на срок 360 месяцев.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-21).

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполнял, прекратив исполнять свои обязанности.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора сторонами по делу не оспариваются.

Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однакосведений об исполнении данного требования материалы дела не содержат, ответчик таких сведений также не представил (л.д. 35).

Мировым судьей судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области 10.12.2022 выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 45441,50 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 781,62 рублей, однако определением того же мирового судьи от 04.04.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения (л.д. 66).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком ФИО1 образовалась задолженность,которая по состоянию на04.05.2023 составляет 49217,54 рублей, из которых 29832,33 рублей – задолженность по кредиту, 1340,10 – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 2680,19 – штрафная неустойка по возврату процентов, 13650 рублей – ежемесячная комиссия за обслуживание карты, 1714,92 рублей – просроченная комиссия за страхование.

Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, проверенного и признанного судом правильным и математически верным, который ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Разрешая настоящий спор, суд в соответствии с вышеуказанными нормами права, руководствуясь условиями кредитного договора, признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом по кредитному договору, повлекший образование просроченной кредитной задолженности, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать расторжения кредитного договора и взыскания с заемщика задолженности по указанному кредитному договору.

В части требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 05.05.2023 по день расторжения кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 10% годовых.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Учитывая, что по условиям кредитного договора и в силу вышеприведенных норм права истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом по день расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 05.05.2023 по день расторжения кредитного договора.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 7676,53 рублей, которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 6-8).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №21/1244/00000/015386 от 02.11.2021, заключенный между акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №21/1244/00000/015386 от 02.11.2021 в размере 49217,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7676,53 рублей, а всего взыскать в общей сумме 56894 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяноста четыре) рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» проценты за пользование суммой кредита по договору №21/1244/00000/015386 от 02.11.2021 по ставке 10% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 05.05.2023 по день вступления в силу настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 16августа 2023 года.