Дело № 2-751/2023

УИД 33RS0002-01-2022-007507-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ФИО4» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., включая: <данные изъяты>% образовавшиеся от суммы задолженности в размере 100 850 руб. 40 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 111 030 руб. 11 коп.) сумма основного долга (тело долга); <данные изъяты>% образовавшиеся от суммы задолженности в размере 199 149 руб. 60 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 219 251 руб. 51 коп.) сумма неуплаченных процентов; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5» и ФИО1 заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление заемщику денежных средств в размере 200 892 руб. 74 коп.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет заемщику денежные средства на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями договора ФИО7» уступило свои права требования по просроченным кредитам (займам) в пользу ФИО8» на основании договора уступки прав-требований (цессии) ###-###.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией.

В целях взыскания задолженности ФИО9» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствие был отменен, в связи с поступившими в суд возражениями ответчика.

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В настоящее исковое заявление истец не включил требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., включая: <данные изъяты>% образовавшиеся от суммы задолженности в размере 100 850 руб. 40 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 111 030 руб. 11 коп.) сумма основного долга (тело долга); <данные изъяты>% образовавшиеся от суммы задолженности в размере 199 149 руб. 60 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 219 251 руб. 51 коп.) сумма неуплаченных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, принято к рассмотрению Октябрьским районным судом <...> в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес суда поступило заявление ФИО1, согласно которому ответчик не согласен с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, а также с размером задолженности, поскольку решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взыскана в пользу ФИО12» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 119 956 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5342 руб. 13 коп. Данная задолженность была оплачена ответчиком в полном объеме, исполнительное производство было окончено, в связи с полным исполнением решения Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Далее кредитная задолженность была продана ФИО13», которое в свою очередь обращалось к мировому судье <...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, задолженность по которому была выплачена ответчиком, в связи с чем, судебный приказ был отменен. На основании изложенного, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований ФИО11» в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО14», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. В исковом заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения которого извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Из письменных возражений, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик ФИО1 не согласен с заявленными исковыми требованиями, поскольку задолженность по кредитному договору ### ранее была уже взыскана решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу ### в пользу ФИО15». Указанная задолженность была им в полном объеме погашена, о чем имеется постановление судебного пристава – исполнителя ОСП <...> ###-### от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства, в связи с его фактическим исполнением.

Кроме того указал, что ранее по данным требованиям мировым судьей судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен в связи с предоставлением сведений о погашении кредитной задолженности.

На основании изложенного, просит отказать ФИО16» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ФИО17» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 200 892 руб. 74 коп.

На основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО18» и ФИО1 был заключен кредитный договор ### на неотложные нужды, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 200 892 руб. 74 коп., сроком на 48 месяца, по <данные изъяты>% годовых, с установленной суммой ежемесячного платежа в размере 9202 руб. 67 коп.

В рамках кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., Банк открыл на имя заемщика счет ###, для перечисления денежных средств по кредиту.

Из п.### заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что заемщик ФИО1 просил ФИО20) заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет, номер которого указан в п. ### раздела «Информация о банковской карте».

Согласно п. ### заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик, присоединившись к Условиям по карте, Тарифам по международной расчетной банковской карте ФИО19) с лимитом разрешенного овердрафта, установленного по договору о карте и обязался их соблюдать.

Таким образом, заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк открыл на имя ответчика банковский счет ###, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию – предложения (оферты) клиента, изложенного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях и Тарифах, а также выполнил иные условия договора, перечислив сумму кредита в размере 200 892 руб. 74 коп. на банковский счет клиента, открытый в ФИО21

Таким образом, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, подписав кредитный договор, заемщик ФИО1 принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

Из представленных документов следует, что заемщик в нарушение своих договорных обязательств не осуществлял своевременно возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, неоднократно допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По условиям кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22» уступило свои права по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. ### договора уступки цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения ###, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Реестру заемщиков были уступлены права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. (п/н ###).

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с заемщиком ФИО1, перешли от ФИО24» к ФИО23».

Из представленного истцом расчета кредитной задолженности следует, что задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 руб., включая: <данные изъяты>% образовавшиеся от суммы задолженности в размере 100 850 руб. 40 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 111 030 руб. 11 коп.) сумма основного долга (тело долга); <данные изъяты>% образовавшиеся от суммы задолженности в размере 199 149 руб. 60 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 219 251 руб. 51 коп.) сумма неуплаченных процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком, представлены суду документы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО25) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 119 956 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга в размере 108 457 руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 954 руб. 72 коп.; платы за пропуск платежей в сумме 5 500 руб. 00 коп.; проценты на просроченный долг в сумме 5 043 руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 342 руб. 13 коп.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу ###, по иску ФИО27) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесено решение, которым исковые требования ФИО28» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО26» взысканы денежные средства в сумме 119 956 руб. 39 коп., из которых расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 342 руб. 13 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., на основании чего был выдан исполнительный лист ВС ### от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. решения Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ., судебным приставом - исполнителем ОСП <...> было возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО29» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 124 398 руб. 52 коп.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство ###-ИП в отношении должника ФИО1 окончено, в связи с полным исполнением на основании ст. 14, ст. 6, подп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, из представленных суду документов следует, что задолженность ответчиком ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. полностью оплачена в пользу ФИО30», что подтверждается постановлением ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства ###-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО32» уступило свои права по просроченным кредитам истцу ФИО31» на основании договора уступки прав (требований) ###-### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО33» обратилось к мировому судье судебного участка №<...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., включая: <данные изъяты>% образовавшиеся от суммы задолженности в размере 100 850 руб. 40 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 111 030 руб. 11 коп.) сумма основного долга (тело долга); <данные изъяты>% образовавшиеся от суммы задолженности в размере 199 149 руб. 60 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 219 251 руб. 51 коп.) сумма неуплаченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №<...> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3100 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 относительно исполнении судебного приказа, поскольку задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. им полностью оплачена, определением мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по делу ### отменен.

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. полностью оплачена в пользу ФИО34, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО35» в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО36» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., включая: <данные изъяты>% образовавшиеся от суммы задолженности в размере 100 850 руб. 40 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 111 030 руб. 11 коп.) сумма основного долга (тело долга); <данные изъяты>% образовавшиеся от суммы задолженности в размере 199 149 руб. 60 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 219 251 руб. 51 коп.) сумма неуплаченных процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина