Дело № 2-1-611/2023 г.
УИД: 40RS0013-01-2023-000576-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 22 августа 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи - Пугачевой М.В.,
при секретаре Воробьевой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной задолженностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
04 июля 2023 года истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2016 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), образовавшуюся в период с 24 марта 2017 года по 07 декабря 2021 года включительно, в размере 58 206 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей 18 копеек, а всего 60 152 рубля 18 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца – генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, пояснив суду, что последний платеж по карте был произведен 11 февраля 2017 года, с тех пор картой не пользовалась, требование о погашении задолженности не получала, истец знал о нарушенном праве на возврат кредита в течении более пяти лет.
Третье лицо - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, запрашиваемую судом выписку о движении средств по счёту, открытому по спорному кредитному договору, не представил.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2016 года между КБ «Ренессанс Кркдит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор кредитования №.
Согласно тарифного плана по картам КБ «Ренессанс Кредит», карта выдана на срок до востребования, с условием уплаты процентов по ставке 36,90 % годовых. Срок льготного периода - до 55 дней.
В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты.
Согласно тарифного плана по картам КБ «Ренессанс Кредит» продолжительность платежного периода составляет 25 дней.
07 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-071221/1351, согласно которому право требования по кредитному договору № от 05 сентября 2016 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, передано ООО «Феникс».
В материалах дела имеется ООО «Феникс» уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2016 года в адрес ответчика ФИО1 Однако сведений о дате направления (вручения), почтовом идентификаторе отправления, либо иных данных, свидетельствующих о направлении указанных документов ответчику истцом в дело не представлено, документы тиаких данных не содержат, не датированы.
Определением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от 21 февраля 2023 года судебный приказ от 16.02.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2016 года, образовавшейся за период с 05.09.2016 года по 07 декабря 2021 года включительно в сумме 134 617 рублей 92 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей 18 копеек - отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: договором о предоставлении и обслуживании карты от 31.08.2016 года, расчетом задолженности по состоянию на 31.01.2021 года, выпиской из лицевого счета заемщика, анкетой заявителя, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), определением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от 21 февраля 2023 года, договором уступки прав (требований) (цессии) № rk-071221/1351 от 07.12.2021 года, Уставом ООО «Феникс», другими материалами дела, исследованными судом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
С учетом вышеизложенных правовых норм, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
О нарушении своего права кредитор должен был узнать непосредственно после неисполнения заемщиком обязанности по уплате кредита 28.02.2017 года, согласно представленного расчета задолженности.
Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен ответчиком 11 февраля 2017 года, что подтверждается выпиской по счету и объяснениями ответчика в судебном заседании. С указанного момента в погашение кредита платежи не вносились, движения средств по карте прекращено 01 марта 2017 года.
Иных данных о внесении платежей в погашение долга, либо доказательств использования карты ответчиком материалы дела не содержат.
Банк, в соответствии с условиями заключенного договора, имел право, в случае нарушения условий договора ответчицей, потребовать как взыскания части кредитной задолженности так и досрочного погашения всей оставшейся суммы долга, вместе с причитающими процентами и санкциями. Причин, не позволивших своевременно обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности, истцом не указано и судом не установлено.
С требованием о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в суд 13 февраля 2023 года, то есть по истечении трех лет с момента, когда первоначальному кредитору стало известно о нарушении своего права.
Учитывая непредставление истцом на запрос суда детального расчёта задолженности, а также сведений о направлении и вручении ответчику требования о погашении долга и уведомления о переходе прав требования, непредставление третьим лицом выписки о движении средств, у суда не имеется оснований полагать, что срок исполнения кредитных обязательств не определён и начинает течь с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а также, что у ответчицы существуют неисполненные кредитные обязательства, срок давности по которым не пропущен.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек до перехода прав требования, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий: М.В. Пугачева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.