Дело № 2-1735/2022

УИД 45RS0008-01-2022-001924-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседания Пуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 29 ноября 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вуз-банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

акционерного общества «Вуз-банк» (далее – АО «Вуз-банк», а так банк) обратилось в суд с указанным выше иском указав, что 18.01.2016 между АО «Вуз-банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит на кредитную карту без льготного периода в размере 57 500 руб. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 68 131 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243 руб. 94 коп.

Представитель истца АО «Вуз-банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки не сообщила, ранее представила возражения, в которых выразила несогласие с заявленными требованиями, указала, что долг ей выплачен полностью.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 на выдачу кредита от 18.01.2016 №ф АО «ВУЗ-банк» на ее имя открыт специальный карточный счет № и выпущена кредитная карта для использования денежных средств на потребительские цели со следующими параметрами: без льготного периода, с лимитом кредитования 57 500 руб., срок возврата кредита 31.12.2020.

Процентная ставка или порядок ее определения – кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет, в случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 28% годовых при условии безналичного использования, а в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75% годовых. Так же банк снимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56 % годовых для кредитных карт без льготного периода.

Заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца (пп.1-2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода).

Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик ФИО1 ознакомлена с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт банка, согласна с ними, обязуется их исполнять, что подтверждает ее подпись.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласованы сторонами, в том числе ответчиком, путём их подписания.

Кредитор выполнил условия договора, произвел кредитование счёта, а ФИО1 осуществляла расходно-приходные операции с использованием карты, что подтверждено выпиской по счёту.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истом расчета по состоянию на 03.09.2022 следует, что задолженность ответчика по указанному договору составляет 68 131 руб. 34 коп., из которых: 34 413 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу, 33 718 руб. – проценты по кредиту.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по счету должника, судом принимается. В том числе в указанном расчете учтены все произведенные должником платежи в счет погашения кредита согласно представленным ею платежным документам, что опровергает возражения ответчика об отсутствии у нее задолженности перед банком.

Как указано истцом, условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что при восстановлении кредитного лимита, он может быть использован повторно. Поэтому денежные средства могут быть использованы должником в любой день. Соответственно, кредитный лимит – возобновляемый и может быть использован неоднократно.

Согласно выписке по счету кредитный лимит в размере 57 500 руб. предоставлялся ответчику дважды.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК PФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 243 руб. 94 коп., уплаченная за подачу настоящего иска в суд согласно по платежным поручениям № от 31.10.2017 и от 06.09.2022 №.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Вуз-банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Вуз-банк» задолженность по кредитному договору в размере 68 131 руб. 34 коп., из которых: 34 413 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу, 33 718 руб. – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 6 декабря 2022 г.

Судья У.А. Аверкина