Производство № 2 - 1278/2023
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Голятиной Е.А.,
при секретаре Нечепуренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик взял на себя обязательства по оплате зама равными долями в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательства не исполняет, до настоящего времени оплата по договору займа не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, о досрочном расторжении договора займа, возврате полной стоимости займа и процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, однако претензия оставлена без удовлетворения. Просил расторгнуть договор займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу истца с ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения суммы задолженности по договору займа.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, от истца поступило заявление согласно которому, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно требований Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, из которого следует, что заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа. Сумма займа передана займодавцем заемщику сумму в полном объеме до подписания договора, что подтверждается в п. 2 договора займа. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договор займа заключался без выплаты процентов на сумму займа.
Таким образом, факт передачи денежных средств истцом ответчику в полном объеме в момент составления договора займа установлен судом и не оспаривается сторонами.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей с даты заключения договора займа, истец обратился с иском в суд.
Доказательств, подтверждающих осуществление ежемесячных платежей и частичного погашения задолженности по договору займа, а также иной ее размер ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В связи нарушением заемщиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа, суд, на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из совокупности имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований о расторжении договора займа, взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, данные исковые требования подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору займа в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 договора займа договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок договора еще не истек и обязательства по возврату всей суммы займа ответчиком не нарушены.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ГДР (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 000 рублей.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А.Голятина
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.