Дело № 2-4177/2023 УИД: 78RS0007-01-2023-004434-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 5 декабря 2023 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пиотковской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга к наследникам заемщика ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, с исковым заявлением, в соответствии с просительной частью которого просил суд взыскать с наследников заемщика в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты № № от 05.02.2014 года в размере 185 912 руб. 91 коп., судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 918 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 05.02.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности в размере 155 000 руб. 00 коп. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик ФИО11. погашение задолженности по кредитной карте производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

В ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося 12.09.2023 года, судом был разрешен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ФИО12 совершившего действия, направленные на принятие наследственного имущества ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 81-83).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких-либо ходатайств на разрешение суда не представил.

Ответчик ФИО14 в суд явился, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были ему разъяснены и понятны.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).

В связи с чем, учитывая положения статей 2, 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом его надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащий срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" данного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами ее параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом - как договорная модель - в российской правовой системе кредитный договор обладает рядом характерных особенностей, в частности обусловленных его применением в банковской деятельности.

Согласно разъяснениям, нашедшим свое отражение в пункте 63 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, 05.02.2014 года на основании заявления-анкеты АО «Тинькофф Банк» заключил в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ФИО15 соглашение о кредитовании № № и предоставил ФИО16 кредитную карту с тарифным планом ТП 7.33 (RUR) с лимитом кредитования на сумму 155 000 руб. 00 коп. (л.д. 35-43).

ФИО17 дала свое согласие на заключение с Банком Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее Условия КБО) и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии такой оферты: для договора расчетной карты/договора счета - открытие картсчета (счета обслуживания кредита) и отражение Банком первой операции по картсчету (счету обслуживания карты), для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей, для кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.

Тарифы по кредитным картам ТКС Банка, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) представлены в материалы дела (л.д.36-42).

Исходя из имеющегося в материалах дела "Заключительного счета" - окончательного требования о погашении возникшей задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.10.2020 года у ФИО18 имелась задолженность в общем размере 185 912 руб. 91 коп. (л.д. 43).

Факт перечисления банком денежных средств в распоряжение заемщика подтверждается выпиской по счету, открытому на имя заемщика, представленной в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 умерла (запись акта о смерти № № от 07.10.2020 года) (л.д.93).

Из материалов наследственного дела № 161/2020, открытого 30.10.2020 года нотариусом нотариального округа города Санкт-Петербурга ФИО1 к имуществу ФИО20 усматривается следующее (л.д. 61-77):

Наследниками по закону к имуществу наследодателя ФИО21 являлись ее сын ФИО22 мать ФИО23

30.10.2020 года ФИО24 обратился к нотариусу нотариального округа города Санкт-Петербурга ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО25 (л.д. 63).

06.11.2020 года ФИО26 от наследства по всем основаниям к имуществу умершей дочери ФИО27 отказалась в пользу сына наследодателя – ФИО28 (л.д. 64).

Иных наследников к имуществу наследодателя, предусмотренных статьями 1142, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершивших действия, направленные на принятие наследства после смерти ФИО29 не имеется.

Нотариусом нотариального округа города Санкт-Петербурга ФИО1 на имя ФИО30 выданы следующие свидетельства о праве на наследство:

16.04.2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону (№), наследство, на которое выдано свидетельство – 1/4 доля в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь 57,2 кв.м., кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляла №., стоимость 1/4 доли составляла 1 010 589 руб. 56 коп. (л.д. 72).

Таким образом, состав наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО31., а также его стоимость – определены.

Доказательства иной стоимости наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы на предмет определения наследственного имущества сторонами заявлено не было.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по договору кредитной карты № ФИО32 от 05.02.2014 года составляет 185 912 руб. 91 коп.

Данный расчет согласуется с выписками по счету заемщика, арифметически произведен верно, ответчиком не оспорен, альтернативного расчета задолженности, а также доказательств погашения кредита, внесения каких-либо платежей в счет погашения задолженности, которые не были учтены истцом при формировании расчета задолженности, ответчиком в суд не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств, стоимость имущества, перешедшего к наследнику заемщика ФИО34 превышает размер задолженности заемщика по договору кредитной карты № ФИО33 от 05.02.2014 года, заявленного истцом к взысканию в рамках настоящего гражданского дела.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (солидарно). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, нашедшим свое отражение в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик в ходе судебного разбирательства против удовлетворения исковых требований не возражал, представил суду письменное заявление о признании исковых требований.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены судом и ему понятны.

Таким образом, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, признание иска ответчиком, а также руководствуясь приведенными нормами материального права, и, с учетом того, что стоимость имущества, перешедшего к наследнику заемщика ФИО35 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, превышает размер задолженности заемщика по договору кредитной карты № № от 05.02.2014 года, заявленного истцом к взысканию в рамках настоящего гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по праву являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению в подтверждение факта уплаты государственной пошлины АО «Тинькофф Банк» приложено платежное поручение № № от 15.06.2023 года на сумму 2 891 руб. 56 коп.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» в полном объеме, с ответчика ФИО36 в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца АО «Тинькофф Банк» судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 918 руб. 26 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО37 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО38 (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в пользу ПАО «Тинькофф Банк» (ОГРН: <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № № от 05.02.2014 года в размере 185 912 руб. 91 коп., судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 918 руб. 26 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.А.Пиотковская

Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2023 года