Приговор по делу № 1-709/2023 от 27.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:государственного обвинителя

ФИО2,ФИО3,ФИО4,

адвоката

Бондякова В.В.,

подсудимого

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес> Карачаево-Черкесской Республике, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, студента 1 курса Ставропольского государственного аграрного университета, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее дата ФИО5, используя средства информационно-коммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «iphone» модели «12 Pro» в корпусе золотого цвета imei 1: №, imei 2: №, путем переписки текстовыми сообщениями вступил в предварительный сговор c лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> неопределенному кругу лиц.

С целью совершения указанных преступлений ФИО5 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, доводит до сведения ФИО5 меры конспирации при совершении преступления, то, что общение, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, осуществляется исключительно путем переписки текстовыми сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») мессенджера «Telegram»; незаконный сбыт наркотических средств осуществляется лишь бесконтактным способом, путем помещения предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в тайник; лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должно было незаконно приобретать наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, размещать его в тайниках, расположенных на территории <адрес>, устанавливать объем незаконно сбываемого наркотического средства, цену за него, сообщать ФИО5 адреса или координаты месторасположения указанных тайников, посредством отправления текстовых сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», получать от ФИО5 текстовые и графические сообщения с указанием адресов оборудованных им тайников с наркотическими средствами; осуществлять незаконный сбыт наркотического средства из тайников, оборудованных ФИО5 неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем предоставления покупателям информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством; устанавливать размер денежных средств, подлежащих выплате ФИО5 за незаконное размещение в тайниках наркотического средства; перечислять ФИО5 денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства.

В свою очередь ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, должен был соблюдать разработанные лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, меры конспирации, осуществлять общение, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, путем переписки текстовыми сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram»; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем помещения предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в тайник; получать от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сведения о месте нахождения организованных данным лицом тайников с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта, посредством использования сети «Интернет»; извлекать наркотическое средство из указанных тайников, хранит его в целях дальнейшего незаконного сбыта, помещать данное наркотическое средство в тайники, расположенные на территории <адрес>; сообщать лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем передачи текстовых и графических сообщений, адреса указанных тайников с указанием географических координат; при выполнении отведенной ему преступной роли ФИО5 должен был получать от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства.

Не позднее дата лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, выполняя отведенную ему преступную роль, сообщило ФИО5 путем отправления в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» текстового сообщения с информацией о месте нахождения на территории лесополосы в районе <адрес> края, тайника с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой вещества не менее 9,3 г, предназначенного для последующего незаконного сбыта.

Получив указанное сообщение, ФИО5, выполняя отведенную ему преступную роль, не позднее дата, находясь на территории лесополосы в районе <адрес> края, выполняя отведенную ему преступную роль, извлек из тайника наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта.

дата не позднее 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> «Г», ФИО5 был остановлен сотрудниками полиции, в присутствии которых, находясь вблизи припаркованного по данному адресу автомобиля марки «Volkswagen» модели «Polo» в кузове темно-серого цвета регистрационный знак № регион, с целью сокрытия преступления, он достал из надетой на нем поясной сумки и выбросил три свертка из липкой полимерной ленты красного цвета, которые ФИО5, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как дата он был задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 05 минут дата вблизи домовладения № «Г», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, обнаружены и изъяты из незаконного оборота три свертка из липкой полимерной ленты красного цвета, внутри каждого из которых находился магнит и бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющего собой верхушечные части растений, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата содержит в своем составе каннабис (марихуану), и является наркотическим средством, массой согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата 0,860 г, 0,860 г, 0,770 г.

Кроме того, дата в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> «Г», проведен личный досмотр ФИО5 в ходе которого сотрудниками УУП ОП № УМВД России по <адрес> у него обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота сверток из липкой полимерной ленты красного цвета, внутри которого находился магнит и бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющим собой верхушечные части растений, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата содержат в своем составе каннабис (марихуану) и является наркотическим средством, масса которого согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата составляет 0,840 г.

Кроме того, дата не позднее 13 часов 20 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО5, выполняя отведенную ему преступную роль, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу <адрес>, на участке местности с географическими координатами широта 45.00765 долгота 41.90863, у основания природного камня поместил в тайник один сверток из липкой полимерной ленты красного цвета.

дата не позднее 13 часов 20 минут после помещения свертка с наркотическим средством в тайник, расположенный по вышеуказанному адресу, ФИО5, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iphone» модели «12 Pro» в корпусе золотого цвета и установленное в нем приложение «GPS-камера», с помощью которого на фотографии отображаются географические координаты участка, произвел фотофиксацию места расположения тайника (закладки).

дата в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу <адрес>, с географическими координатами широта 45.00765 долгота 41.90863, обнаружен и изъят сверток из липкой полимерной ленты красного цвета, внутри которого находился магнит и бесцветный полимерный прозрачный пакет с содержащимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющим собой верхушечные части растений, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата содержат в своем составе каннабис (марихуану) и является наркотическим средством, масса которого согласно справке об исследовании №-и от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> составляет 0,830 г.

Кроме того, дата в период времени с 00 часов 01 минут до 00 часов 45 минут, сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, обнаружены и изъяты шесть свертков из липкой полимерной ленты красного цвета, внутри каждого из которых находился магнит и бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющим собой верхушечные части растений, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата содержат в своем составе каннабис (марихуану), и являются наркотическими средствами, масса которых согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата составляет 0,890 г, 0,860 г, 0,850 г, 0,830 г, 0,810 г, 0,900 г.

Указанные выше наркотические средства ФИО5, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, покушался незаконно сбыть неустановленному кругу лиц, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, тем самым противоправная деятельность ФИО5 пресечена.

В судебном заседании ФИО5, вину в совершении преступления признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний ФИО5, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что не позднее дата он, находясь по месту его временного проживания по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона, марки «iPhone» модели «12 PRO» в корпусе золотого цвета, посредствам мобильного приложения «Telegram» и сети интернет браузера «Тор» искал легкий заработок, с целью получения быстрого дохода. Его интересовала работа нарко-курьером. Он хотел осуществлять сбыт наркотических средств путем закладок в различных местах на территории <адрес>. Он нашел объявление данного характера на интернет-сайте «Tsvetnoy», логотип данного сайта был выполнен из разноцветного цветка похожего на одуванчик, во внутренней части которого находилась улыбочка(смайл), данное объявление его заинтересовало. Он, используя принадлежащий ему мобильный телефон, марки «iPhone» модели «12 PRO» в корпусе золотого цвета, перешел по ссылке, где было открыто окно, в котором необходимо было указать свои данные и профиль «Телеграмм» для обратной связи, что он и сделал. Оставив свои анкетные данные и логин его профиля телеграмм. После чего с ним посредствам телеграмм канала связался предполагаемый куратор, ник отсутствовал, имелся лишь логин @Tsvetnoy. Осознавая и отдавая отчет своей деятельности и умысел, он написал, неизвестному лицу, что хотел бы устроиться «курьером». На что ему написало неизвестное ему лицо под логином @Tsvetnoy, условия трудоустройства, и данное лицо поинтересовалось, согласен ли он на данную работу, и сможет ли он осуществлять выезд, есть ли у него транспорт, понимает ли он, как необходимо вести дела. Он пояснил, что готов заниматься данной работой и понимает что, она подразумевает. Он согласился, потому, что ему было известно, что за распространение наркотических средств платят большие суммы денежных средств, можно было хорошо заработать, хотя он достоверно знал, что это запрещено законом. Переписки с данным лицом у него не осталось, так как он все удалил с целью конспирации. По требованию неустановленного лица, а именно им было сообщено, что необходимо прислать фото паспорта, после предоставления фотографии, ему написал куратор под логином @Tsvetnoy, и разъяснил как необходимо вести дела. Он пояснял ему что, в данной работе необходимо быть осмотрительным, вести переписку посредствам мессенджера телеграмм. Со стороны куратора ему должны поступать сведения о нахождении тайника мастер-клада, с целью его хранения и дальнейшего сбыта там, где меньше посторонних глаз путем помещения наркотического средства в тайник, чтобы наркотические средства не были подобраны другими лицами, затем осуществлять фотографирование участка с тайником, описывать место и с помощью установленного приложения сохранять координаты участка и прикладывает к сообщению. Он подготовился, установил необходимые приложения, для сохранения фотографий с указанием координат, закачал на свое устройство программу «GPS-камера». Для получения денежных средств и закупки он установил программу «Trust Крипто & Биткоин кошелек», в связи с тем, что оборот денежных средств ведется в криптовалюте, данные программы были необходимы для дальнейшей работы и заработка. Он предварительно изучил в интернете как правильно делать отметки и осуществлять закладки наркотических средств. Таким образом, он подготовился. Специальных приспособлений для фасовки и упаковки наркотических средств он не имел, в связи с этим договорился с куратором, чтобы наркотические средства предварительно были уже расфасованы. Так он начал заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>, выбирая заброшенные места и территории дачных кооперативов, чтобы оставаться незамеченным.

дата точное время он не помнит, но не позднее 16 часов 00 минут с ним связался куратор под логином @Tsvetnoy, и сказал, что необходимо проехать на место, где лежит «мастер клад», а именно наркотическое средство «Марихуана» предварительно расфасовано. В связи с тем, что он не обладал оборудованием для фасовки наркотических средств, а также познаниями в данной сфере, и ему проще было разложить уже готовые закладки. В связи с чем, не было необходимости в его дополнительной фасовке, взвешивании и упаковке.

Как ему стало известно, в данном «Мастер-кладе» должно быть 20 свертков, который заложен на территории лесополосы, вблизи с трассой недалеко от <адрес> края. Получив точные географические координаты и понимая что, ему необходимо добраться до указанного места, он сказал что, сможет забрать данный мастер-клад дата, в связи с тем, что ему нужен был автомобиль. дата около 15 часов 00 минут он взял автомобиль, сел за руль и направился по адресу, указанному в географических координатах. дата около 17 часов 30 минут прибыв на автомобиле на территорию лесополосы, вблизи с трассой недалеко от <адрес> края. На неизвестном ему участке местности в лесу, который показать точно не сможет, на тот момент он приехал на указанные координаты по навигации, которые он удалил. Участок местности он не запомнил, так как плохо ориентируется на данном участке. Будучи в лесном массиве он обнаружил место закладки и поднял сверток, перемотанный в изолирующую ленту синего цвета. Забрав данный сверток он направился домой по месту проживания по адресу: <адрес>, где стал хранить с целью последующего сбыта на территории <адрес>. Прибыв домой, в этот же вечер около 20 часов 00 минут он взял 6 свертков с наркотическим средством и направился на территорию <адрес>, где осуществил их раскладку. Мест раскладки наркотических средств он не запомнил, показать не сможет, фотографии с координатами он отправил его куратору, а затем направился домой по месту проживания. Кому-либо о своей деятельности он не рассказывал. Он понимал, что никто об этом не должен узнать.

дата около 10 часов 00 минут ему писал куратор под логином @Tsvetnoy и просил его ускорится с выполнением работы. Он пояснил, что ближе к обеду все выполнит и сбросит. Приблизительно в 12 часов 00 минут он увиделся с его знакомым Свидетель №1 Он планировал прогуляться с ним и в это время осуществлять раскладку наркотических средств с целью сбыта на территории <адрес>, но ему об этом он не говорил, так как не знал, как тот отреагирует на это. Он и Свидетель №1 взяли два электросамоката, с целью прогулки, арендовав их через приложение. С собой он взял 8 свертков, обмотанных изолирующей лентой красного цвета, с прикрепленными магнитами, а дома оставалось 6 свертков висеть на магнитах на холодильнике. Осуществляя прогулку на самокатах, он периодически разрывал дистанцию с Свидетель №1, останавливался и осуществлял закладку, прикрепляя магнит к металлической поверхности, затем осуществлял фотографирование и отправлял фотографии куратору. Понимал ли Свидетель №1 что, он делал, он не знает. Часть из некоторых фотографий с географическими координатами хранятся у него в галереи мобильного телефона.

Оставшиеся закладки с наркотическим веществом «Марихуана» в количестве 3 расфасованных закладок обмотанных изолирующей лентой красного цвета, с прикрепленным магнитом, он положил в поясную сумку, надетую на нем, а одну закладку хранил в кармане куртки с целью дальнейшего сбыта. дата около 13 часов 00 минут, когда он катался на самокате, и высказывался матом, ему и Свидетель №1 сделали замечание. К ним подошли сотрудники полиции. Понимая, что у него находятся с собой наркотические закладки, он попытался быстро скрыться, но был остановлен, и в отношении него и Свидетель №1 составили административный протокол. Один из сотрудников пояснил что, будет проводить личный досмотр. Перед его производством, он развернул поясную сумку за спину и предпринял попытку избавиться от закладок. Он вытащил три свертка, мобильный телефон и выбросил в сторону вблизи стоящего автомобиля. Но его действия заметили сотрудники полиции и двое молодых парней которые были приглашенные понятыми. Он понял что, уже не отвертеться, и решил признаться в содеянном.

дата в 14 часов 05 минут в начале производства личного досмотра ему разъяснены права и обязанности. При производстве личного досмотра он выдал один сверток обмотанный изолирующей лентой красного цвета с наркотическим средством марихуана. Данный свёрток был изъят сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции вызвали еще полицейских и, спустя час, приехал другой сотрудник полиции, который оформил протокол осмотра места происшествия, где он участвовал. В ходе осмотра места происшествия следователем обнаружено и изъято три свертка обмотанные в изолирующую ленту красного цвета с неизвестным веществом внутри и мобильный телефон марки «iPhone» модели «12 Pro» в корпусе золотого цвета. Он сообщил следователю пароль от телефона, и пояснил, что готов сотрудничать. После чего, они все направились в отдел полиции. дата в вечернее время его опросил участковый. Он ему рассказал все, и пояснил что, дата до момента его задержания сотрудниками полиции он успел положить в тайник закладку с наркотическим средством, и готов показать на место где осуществлена закладка наркотического средства. Он пояснил, что в настоящее время часть, наркотических средств (закладок) находятся в арендуемой квартире по адресу проживания. Затем, он и другие участвующие лица проехали по адресу: <адрес>. дата в 23 часа 30 минут на указанном участке возле забора жилого дома он показал на природный камень под которым спрятал сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета с наркотическим средством «Марихуана», который был изъят в присутствии понятых и упакован. дата в 23 часа 50 минут он совместно со всеми участниками следственного действия проехали по адресу его проживания: <адрес>.

Перед началом производства осмотра места происшествия: помещений квартиры по указанному адресу, всем участвующим лицам разъяснены права. Он против производства осмотра помещений квартиры не возражал, и лично открыл входную дверь квартиры, используя свои ключи. дата в 00 часов 01 минут при производстве осмотра места происшествия, в кухонном помещении квартиры, на холодильнике белого цвета обнаружены шесть свертков обмотанных изолирующей лентой красного цвета с магнитами, которые изъяты в присутствии понятых и упакованы надлежащим образом. По окончанию осмотра места происшествия составлен протокол в котором расписались все участвующие лиц. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало.

Оплату по данным закладкам наркотических средств он не успел получить, никаких ему переводов на его банковскую карту не поступало. Он не отправил фотографии куратору. Наркотические средства у него изъяты.

дата после дачи объяснения, он и другие участвующие лица проехали по адресу: <адрес>, и в 23 часа 30 минут на указанном участке возле забора жилого дома, он показал на природный камень под которым спрятал сверток обмотанный изолирующей лентой красного цвета с наркотическим средством «Марихуана», который был изъят в присутствии понятых и упакован в полимерный пакет надлежащим образом опечатанный, за что расписались участвующие лица. Затем дата в 23 часа 50 минут он совместно со всеми участниками следственного действия, проехали по адресу его проживания <адрес>, <адрес>. Перед началом производства осмотра места помещений квартиры по указанному адресу, всем участвующим лицам были разъяснены их права, он от производства осмотра помещений квартиры не возражал, и лично открыл входную дверь квартиры используя свои ключи.

дата в 00 часов 01 минут при производстве осмотра места происшествия, в кухонном помещении квартиры, на холодильнике белого цвета были обнаружены 6 свертков обмотанных изолирующей лентой красного цвета с магнитами, которые были изъяты в присутствии понятых и упакованы надлежащим образом. По окончанию осмотра места происшествия составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. (т. 2 л.д. 4-10, 245-248)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в дата примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил ФИО5, попросил зайти его в продуктовый магазин, после чего приехать по адресу его проживания: <адрес>, <адрес> <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут он взял в аренду электросамокат, проследовал на электросамокате к адресу проживания ФИО5 Примерно в 12 часов 30 минут к нему вышел ФИО5, они проследовали к ночному клубу «Крыжополь», где взяли в аренду два электросамоката и на них проследовали в частный сектор <адрес>, вдоль <адрес>. Во время прогулки ФИО5 два раза оставлял электросамокат и отходил в сторону на 2-3 минуты. Он не видел, что конкретно делал ФИО5 Примерно в 13 часов 20 минут к ним с ФИО5 подошел мужчина в гражданской одежде, представился, предъявил им удостоверение МВД РФ и попросил их оставаться на месте. К ним подошли сотрудники полиции и задержали их с ФИО5 Через некоторое время, после задержания, он видел, как ФИО5, выбросил три свертка, содержащих в себе предположительно наркотическое вещество, обернутых в красную изоляционную ленту, а также принадлежащий ему мобильный телефон из кармана штанов. Сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство марихуану (канабис), которое лежало у него в правом кармане брюк. По данному факту в отношении него составлен административный материал. До задержания ему не было известно, чем занимался ФИО5 ( т. 1 л.д. 142-145)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с августа 2022 года он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушений также проведения профилактического обхода на административном участке, профилактическая работа с населением.

дата около 13 часов 00 минут он совместно с его коллегой участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №5 осуществлял профилактический обход. дата в 13 часов 20 минут они проходили мимо многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> «Г», и заметили двоих молодых людей, которые громко ругались нецензурной бранью, в присутствии других граждан. Он сделал замечание в адрес молодых людей, но на неоднократные замечания молодые люди не реагировали. Им совместно с участковым Свидетель №5 принято решение их остановить. Двое молодых людей предприняли попытку скрыться от сотрудников полиции. Данные действия были ими пресечены применением физической силы и специальных средств. В присутствии приглашенных граждан Свидетель №2 и Свидетель №3 им в отношении ФИО5 и Свидетель №1 составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Затем перед доставлением ФИО5 и Свидетель №1 в отдел полиции № УМВД России по <адрес> им принято решение о производстве личного досмотра.

дата в 14 часов 00 минут перед производством личного досмотра ФИО5 предполагая что, его действия не заметны для сотрудников полиции развернул поясную сумку за спину, достал из неё свертки, обмотанные изолирующей лентой красного цвета, и мобильный телефон, а затем выбросил в сторону припаркованного автомобиля марки «Volkswagen» модели «Polo» в кузове темно-серого цвета, регистрационный знак <***> регион. Эти действия были замечены им. Он увидел, что около колеса указанного автомобиля упало 3 свертка обмотанные изолирующей лентой красного цвета, а также мобильный телефон марки «iPhone» модели «12 Pro» в корпусе золотого цвета, о чем он сообщил своему коллеге Свидетель №5, который предпринял меры для сохранности указанных объектов, и не допущения к ним посторонних лиц, оцепив указанный участок местности до приезда следственно оперативной группы. В соответствии с установленным регламентом Свидетель №5 связался с дежурной частью и сообщил о произошедшем, на что оперативный дежурный сообщил, что отправит следственно-оперативную группу на место происшествия.

дата в 14 часов 05 минут в начале производства личного досмотра участвующим лицам разъяснены права и обязанности. При производстве личного досмотра ФИО5 предложено добровольно выдать предметы и объекты запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО5 выдал один сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета с неизвестным веществом внутри. Данный свёрток изъят и упакован надлежащим образом. По окончанию личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало. Далее в 14 часов 20 минут

Также в ходе производства осмотра места происшествия обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» модели «12 Pro» в корпусе золотого цвета imei 1: №. Изъятые объекты упакованы раздельно. По окончанию осмотра места происшествия все участники следственного действия расписались в протоколе осмотра места происшествия, от участвующих лиц жалоб и замечаний не поступало. Затем он совместно с участковым Свидетель №5 следователем Свидетель №6, лицами, в отношении которых проводится проверка ФИО5 и Свидетель №1, а также понятыми Свидетель №3 и Свидетель №2 проследовали в отделение полиции № с целью дальнейшего сбора материала проверки.

В ходе сбора материала проверки следователем у ФИО5 и Свидетель №1 отобраны образцы смывов пальцев и ладоней рук. дата около 22 часов 00 минут участковый Свидетель №5 произвел опрос ФИО5 На основании объяснений ФИО5 ими принято решение проехал по указанным ФИО5 местам с целью изъятия их незаконного гражданского оборота наркотических средств. В связи с чем, участковый полиции Свидетель №5, пригласил для производства осмотра места происшествия понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 Совместно с ФИО5 и другими участвующими лицами они проехали по адресу: <адрес>. дата в 23 часа 30 минут на указанном участке возле забора жилого дома, в присутствии понятых изъят сверток обмотанный изолирующей лентой красного цвета и упакован надлежащим образом. По окончанию осмотра места происшествия составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. дата в 23 часа 50 минут ФИО5 предложено проехать по адресу его проживания, куда и проследовали все участвующие лица. Таким образом участковый Свидетель №5 и остальные участвующие лица совместно с ФИО5 проехали по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Перед началом производства осмотра места происшествия, помещений квартиры по указанному адресу, всем участвующим лицам разъяснены их права. ФИО5 против осмотра помещений квартиры не возражал. дата в 00 часов 01 минут при производстве осмотра места происшествия, в кухонном помещении квартиры, на холодильнике белого цвета обнаружены 6 свертков обмотанных изолирующей лентой красного цвета с магнитами, которые изъяты в присутствии понятых и упакованы надлежащим образом. По окончанию осмотра места происшествия составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. (т. 1 л.д. 192-197)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата около 13 часов 20 минут он совместно с его братом Свидетель №3 дата года рождения прогуливался на территории <адрес>. Он находился вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> «Г». Они совместно с братом увидели двух молодых людей славянской внешности в возрасте около 18-20 лет, катающихся на электросамокатах. Данные парни вели себя вызывающе, громко ругались нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировали, продолжая себя вести противоправно. В это же время проходили сотрудники полиции и сделали им замечание. Парни отказались прекратить свои противоправные действия, и продолжали ругаться. Затем сотрудники полиции предприняли меры для их остановки, но двое молодых людей предприняли попытку скрыться. Их действия были пресечены, в отношении молодых людей сотрудники полиции применили физическую силу и специальные средства. Затем, сотрудник полиции подошел к нему и его брату Свидетель №3 и предложили поучаствовать в качестве понятых. В их присутствии устанавливались личности граждан, а именно первый молодой человек является ФИО5 дата года рождения, а вторым Свидетель №1 дата года рождения. В присутствии их, сотрудник полиции в отношении ФИО5 и Свидетель №1 составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в которых он и Свидетель №3 расписались.

дата в 14 часов 00 минут пока сотрудники полиции оформляли документы, ФИО5 достал из поясной сумки свертки обмотанные изолирующей лентой красного цвета и мобильный телефон, затем выбросил в сторону припаркованного автомобиля марки «Volkswagen» модели «Polo» в кузове темно-серого цвета регистрационный знак <***> регион. Его действия замечены сотрудниками полиции. Ими предприняты меры для сохранности указанных объектов, до приезда других сотрудников полиции.

дата в 14 часов 05 минут в начале производства личного досмотра участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. При производстве личного досмотра ФИО5 предложено добровольно выдать предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО5 выдал 1 сверток обмотанный изолирующей лентой красного цвета с неизвестным веществом внутри. Данный свёрток был изъят и упакован. По окончанию личного досмотра он и все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от кого-либо не поступало.

дата в 14 часов 20 минут перед началом личного досмотра всем разъяснены права и обязанности. В ходе производства личного досмотра Свидетель №1 предложено выдать добровольно предметы и объекты запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Свидетель №1 добровольно выдал сверток с неизвестным веществом серо-зеленого цвета. Данный свёрток изъят и упакован надлежащим образом. По окончанию личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало.

дата около 15 часов 30 минут на место происшествия приехал следователь из отдела № СУ УМВД России по <адрес>. Следователь сообщил что, необходимо провести осмотр места происшествия. В производстве осмотра принимали участие задержанные ФИО5, Свидетель №1, двое сотрудников полиции, а также он совместно с Свидетель №3 Перед началом производства осмотра места происшествия, всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотр места происшествия проходил вблизи припаркованного автомобиля марки «Volkswagen» модели «Polo» в кузове темно-серого цвета регистрационный знак <***>. В ходе осмотра места происшествия следователем обнаружено и изъято 3 свертка обмотанные в изолирующую ленту красного цвета с неизвестным веществом внутри. Также в ходе производства осмотра места происшествия был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» модели «12 Pro» в корпусе золотого цвета imei 1: №. Изъятые объекты упакованы. В ходе производства осмотра места происшествия все участвующие лица находились рядом, никто не отлучался. По окончанию осмотра места происшествия все участники следственного действия расписались в протоколе осмотра места происшествия, от участвующих лиц жалоб и замечаний не поступало. Далее он совместно с Свидетель №3 и сотрудниками полиции, а также лицами, в отношении которых проводится проверка ФИО5 и Свидетель №1, проследовали в отделение полиции №, с целью дальнейшего разбирательства, и нашего опроса. После того, как все были опрошены, к нему и Свидетель №3 подошел сотрудник полиции и попросил их направится вместе с ними на участки места происшествия, с целью изъятия из незаконного гражданского оборота наркотических средств. В связи с чем, они с сотрудниками полиции, совместно с ФИО5 проехали по адресу: <адрес>, где дата в 23 часа 30 минут на указанном участке возле забора жилого дома, ФИО5 указал на природный камень под которым изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета и упакован. По окончанию осмотра места происшествия составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало.

дата в 23 часа 50 минут ФИО5 предложено проехать по адресу его проживания, куда и проследовали они в составе группы. Приехав по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Перед началом производства осмотра места происшествия, а именно помещений квартиры, всем участвующим лицам разъяснены права. ФИО5 не возражал против производства осмотра помещений квартиры и своим ключом открыл помещение квартиры. дата в 00 часов 01 минут при производстве осмотра места происшествия, в кухонном помещении квартиры на холодильнике белого цвета обнаружены 6 свертков обмотанных изолирующей лентой красного цвета с магнитами. Данные свертки изъяты и упакованы. По окончанию осмотра места происшествия составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. ( т. 1 л.д. 198-202)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата около 13 часов 20 минут он прогуливался по городу Ставрополю совместно Свидетель №2 дата года рождения, а именно на территории <адрес>. Он и его брат проходили вблизи жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> «Г», где они увидели двух молодых людей славянской внешности в возрасте около 18-20 лет, катающихся на электросамокатах. Они вели себя некультурно, громко кричали и ругались нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировали. В это время проходили сотрудники полиции и отреагировали на противоправное поведение молодежи, сделав им замечание. Но те их не слушали и продолжали ругаться матерными словами. Затем сотрудники полиции предприняли меры для их остановки. Двое молодых людей предприняли попытку скрыться, данные действия были пресечены. Затем, сотрудник полиции подошел к ним и предложили побыть понятыми. В присутствии их устанавливались личности молодых людей нарушающих общественный порядок, а именно первый молодой человек ФИО5 дата года рождения, а второй Свидетель №1 дата года рождения.

дата в 14 часов 00 минут пока сотрудники полиции оформляли документы, один из молодых людей, а именно ФИО5, вел себя подозрительно, достал из поясной сумки свертки, обмотанные изолирующей лентой красного цвета, мобильный телефон, и бросил в сторону припаркованного автомобиля марки «Volkswagen» модели «Polo» в кузове темно-серого цвета. Его действия были замечены сотрудниками полиции, которые предприняли меры для сохранности указанных объектов, до приезда других сотрудников полиции.

дата в 14 часов 05 минут перед началом производства личного досмотра всем участникам разъяснили права и обязанности. ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы и объекты запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО5 выдал один сверток обмотанный изолирующей лентой красного цвета с неизвестным веществом внутри. Данный свёрток был изъят и упакован. По окончанию личного досмотра он и все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от кого-либо не поступало.

дата около 15 часов 30 минут к ним приехал следователь из отдела № СУ УМВД России по <адрес>. Следователь сообщил что, необходимо провести осмотр места происшествия по адресу: <адрес> «Г». В производстве осмотра принимали участие задержанные ФИО5, Свидетель №1, двое сотрудников полиции, а также он совместно с Свидетель №3 Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотр места происшествия проходил вблизи припаркованного автомобиля марки «Volkswagen» модели «Polo» в кузове темно-серого цвета регистрационный знак <***>. В ходе осмотра места происшествия следователем обнаружено и изъято 3 свертка обмотанные в изолирующую ленту красного цвета с неизвестным веществом внутри. Также в ходе производства осмотра места происшествия был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» модели «12 Pro» в корпусе золотого цвета imei 1: №. Изъятые объекты упакованы. В ходе производства осмотра места происшествия все участвующие лица находились рядом, никто не отлучался.

По окончанию осмотра места происшествия все участники следственного действия расписались в протоколе осмотра места происшествия. От участвующих лиц жалоб и замечаний не поступало. Далее он совместно с Свидетель №3 и сотрудниками полиции, а также с лицами, в отношении которых проводится проверка ФИО5 и Свидетель №1 проследовали в отделение полиции №, с целью дальнейшего разбирательства. После того, как все были опрошены, сотрудник полиции попросил их принять участие в дальнейших следственных действиях, и направится вместе с ними на участки места происшествия, с целью изъятия из незаконного гражданского оборота наркотических средств. Он и другие участвующие лица вместе с сотрудниками полиции, и ФИО5 проехали по адресу: <адрес>, где дата в 23 часа 30 минут на указанном участке возле забора жилого дома ФИО5 указал на природный камень из под которого изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета. Данный сверток изъят сотрудниками полиции и упакован. По окончанию осмотра места происшествия составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. Затем, дата в 23 часа 50 минут ФИО5 предложил проехать к нему на квартиру, куда и проследовали они в составе группы. Приехав по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Перед началом производства осмотра места происшествия, а именно помещений квартиры, всем участвующим лицам разъяснены их права. ФИО5 не возражал против производства осмотра помещений квартиры и собственноручно своим ключом открыл входную дверь квартиры. дата в 00 часов 01 минут при производстве осмотра места происшествия, в кухонном помещении квартиры на холодильнике белого цвета обнаружены 6 свертков обмотанных изолирующей лентой красного цвета с магнитами. Данные свертки были изъяты и упакованы. По окончанию осмотра места происшествия составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. ( т.1 л.д. 203-207)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес>. дата в 13 часов 00 минут он осуществлял профилактический обход закрепленной за ним территории, совместно с его коллегой участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом Свидетель №4 дата в 13 часов 20 минут они проходили мимо многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> «Г», он услышал крики, сопровождающиеся нецензурной бранью и заметили двоих молодых людей, которые громко ругались, в присутствии других граждан противопоставляя себя общественности, на замечания граждан не реагировали. Участковый Свидетель №4 в адрес молодых людей сделал замечание, но на замечания молодые люди не реагировали, требования сотрудников полиции не выполняли, в связи с чем ими было принято решение их остановить. Двое молодых людей предприняли попытку скрыться от их. Данные действия ими пресечены, ими применялась физическая сила и специальные средства для задержания. В ходе установления личностей двух молодых людей установлено что, первый молодой человек является ФИО5 дата года рождения, а вторым Свидетель №1 дата года рождения. В присутствии приглашенных граждан, которыми являлись Свидетель №2 дата года рождения и Свидетель №3 дата года рождения, Свидетель №4 в отношении ФИО5 и Свидетель №1 составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Перед доставлением ФИО5 и Свидетель №1 в отдел полиции № УМВД России по <адрес> он сказал участковому Свидетель №4, что необходимо их досмотреть. Им было принято решение о производстве личного досмотра.

дата в 14 часов 00 минут пока Свидетель №4 оформлял документы. Перед производством личного досмотра ФИО5 вел себя подозрительно, развернул поясную сумку за спину, достал из неё свертки, обмотанные изолирующей лентой красного цвета, мобильный телефон, и затем выбросил в сторону припаркованного автомобиля марки «Volkswagen» модели «Polo» в кузове темно-серого цвета регистрационный знак <***> регион. Его действия были замечены им и Свидетель №4 Около колеса указанного автомобиля упало три свертка, обмотанные изолирующей лентой красного цвета, а также мобильный телефон марки «iPhone» модели «12 Pro» в корпусе золотого цвета. Он предпринял меры для сохранности указанных объектов и не допущения к ним посторонних лиц, оцепив указанный участок местности до приезда следственно-оперативной группы. В соответствии с установленным регламентом он связался с дежурной частью и сообщил о данном факте. Оперативный дежурный сообщил, что отправит следственно-оперативную группу на место происшествия. В это время он контролировал данный участок, и совместно с участковым Свидетель №4 следил, чтобы ФИО5 и Свидетель №1 не предприняли попытку скрыться.

дата в 14 часов 05 минут в начале производства личного досмотра участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. При производстве личного досмотра ФИО5 предложено добровольно выдать предметы и объекты запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО5 выдал сверток обмотанный изолирующей лентой красного цвета с неизвестным веществом внутри. Данный свёрток изъят и упакован надлежащим образом. По окончанию личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало.

дата около 15 часов 30 минут на место происшествия приехал следователь отдела № СУ УМВД России по <адрес> старший лейтенант юстиции Свидетель №6 Они ему сообщили о произошедших событиях, на основании чего, следователем принято решение о производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «Г». В производстве осмотра принимали участие ФИО5, Свидетель №1, понятые Свидетель №3 и Свидетель №2, а также он совместно с Свидетель №4 Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия, а также ФИО6 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотр места происшествия проходил вблизи припаркованного автомобиля марки «Volkswagen» модели «Polo» в кузове темно-серого цвета регистрационный знак <***>. В ходе осмотра места происшествия следователем Свидетель №6 обнаружено и изъято три свертка обмотанные в изолирующую ленту красного цвета с неизвестным веществом внутри. Также в ходе производства осмотра места происшествия обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» модели «12 Pro» в корпусе золотого цвета imei 1: №. Изъятые объекты упакованы раздельно. По окончанию осмотра места происшествия все участники следственного действия расписались в протоколе осмотра места происшествия. От участвующих лиц жалоб и замечаний не поступало. Затем он совместно с участковым Свидетель №4, следователем Свидетель №6, лицами, в отношении которых проводится проверка ФИО5 и Свидетель №1, а также понятыми Свидетель №3 и Свидетель №2 проследовали в отделение полиции № с целью дальнейшего разбирательства и сбора материала проверки. В ходе сбора материала проверки следователем Свидетель №6 входе сбора образцов, у ФИО5 и Свидетель №1 отобраны образцы смывов пальцев и ладоней рук. Затем он произвел опрос ФИО5 На основании объяснения ФИО5 ими в составе группы принято решение проехать по указанным им местам с целью изъятия из незаконного гражданского оборота наркотических средств. В связи с чем, он, пригласил для производства осмотра места происшествия понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, и совместно с ФИО5 и другими участвующими лицами проехали по адресу: <адрес>, где дата в 23 часа 30 минут на указанном участке возле забора жилого дома изъял из-под природного камня сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета. Он был изъят в присутствии понятых и упакован надлежащим образом. По окончанию осмотра места происшествия составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. дата в 23 часа 50 минут ФИО5 предложено проехать по адресу его проживания, куда и проследовали все участвующие лица. Он и остальные участвующие лица совместно с ФИО5 проехали по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Перед началом производства осмотра места происшествия, а именно помещений квартиры по указанному адресу, всем участвующим лицам разъяснены права. ФИО5 не возражал против осмотра помещений квартиры и своим ключом открыл помещение квартиры. дата в 00 часов 01 минут при производстве осмотра места происшествия, в кухонном помещении квартиры на холодильнике белого цвета обнаружены 6 свертков обмотанных изолирующей лентой красного цвета с магнитами, которые изъяты в присутствии понятых и упакованы надлежащим образом. По окончанию осмотра места происшествия составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. ( т. 1 л.д. 208-213)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с дата он работает в должности следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит расследование уголовных дел, рассмотрение материалов проверок в установленном порядке, проведение следственных и процессуальных действий регламентированных УПК РФ.

дата с 08 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, будучи на дежурных сутках, в составе следственно-оперативной группы, в административном здании ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. дата около 14 часов 20 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного ОП-4 УМВД России по <адрес> о том, что ему необходимо в составе следственно-оперативной группы, прибыть на место происшествия, где согласно полученной оперативным дежурным информацией сотрудниками УУП ОУУП ОП № УМВД России по <адрес>, остановлены двое молодых парней, один из которых в присутствии сотрудников полиции выбросил три свертка обмотанных изолирующей лентой красного цвета с неизвестным веществом внутри и мобильный телефон. Согласно полученному сообщению происшествие случилось на участке местности по адресу: <адрес> «Г», куда он и направился на служебном транспорте.

дата около 15 часов 20 минут по прибытию на место происшествия он увидел двух сотрудников полиции. Там находилось еще четверо неизвестных граждан, один из которых был ФИО5, дата года рождения, Свидетель №1, дата года рождения, а также двое других, как он понял, приглашенные понятые, которые присутствовали с целью фиксации хода следственного действия. В ходе разговора с участковыми полиции они доложили ему о произошедших событиях и указали на место происшествие, которым был участок местности на котором ФИО5 выбросил три свертка, обмотанные изолирующей лентой красного цвета с неизвестным веществом внутри и мобильный телефон. Им принято решение произвести осмотр места происшествия по адресу: <адрес> «Г». Он пригласил двух понятых, которыми были Свидетель №3 и Свидетель №2. Также в осмотре участие принимали участковые полиции Свидетель №4 и Свидетель №5

Перед началом производства осмотра места происшествия, всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. ФИО6 и Свидетель №1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотр места происшествия проводился вблизи припаркованного автомобиля марки «Volkswagen», модели «Polo», в кузове темно-серого цвета регистрационный знак М629КТ-126. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято три свертка, обмотанные в изолирующую ленту красного цвета с неизвестным веществом внутри. Также в ходе производства осмотра места происшествия обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» модели «12 Pro» в корпусе золотого цвета imei 1: №. Изъятые объекты упакованы раздельно в полимерные пакеты надлежащим образом. По окончанию осмотра места происшествия все участники следственного действия расписались в протоколе осмотра места происшествия. От участвующих лиц жалоб и замечаний не поступало. Затем он в составе группы с лицами, в отношении которых проводится проверка ФИО5 и Свидетель №1, а также понятыми Свидетель №3 и Свидетель №2 проследовали в отделение полиции № с целью дальнейшего разбирательства и сбора материала проверки.

Для полноты сбора материала проверки, ним было принято решение собрать образцы смывов пальцев и ладоней рук. У ФИО5 и Свидетель №1 отобраны образцы смывов пальцев и ладоней рук, оформленные протоколом сбора образцов, и образцы упакованы надлежащим образом. Затем им вынесены постановления о назначении химических исследований. ( т. 1 л.д. 214-217)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, в настоящее время по указанному адресу никто не проживает. В феврале 2023 годас ней связалась ранее знакомая Елена Александровна, как ранее она знала ее по фамилии ФИО7. Елена обратилась с просьбой заселить в ее квартиру ее племянника ФИО5, по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, ссылаясь на то, что он является студентом и ему сейчас необходимо жилье. Она согласилась. С февраля 2023 года в принадлежащей ей квартире проживал ФИО5 ( т. 2 л.д. 1-3)

Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждают письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивая до постоянной массы, составила 0,750 <адрес> на экспертизу вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивая до постоянной массы, составили 0,800 г; 0,770 г; 0,760 г; 0,740 г; 0,720 г; 0,810 <адрес> на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивая до постоянной массы, составила 0,740 <адрес> на экспертизу вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивая до постоянной массы, составили 0,770 г; 0,770 г; 0,680 г. ( т. 1 л.д. 163-170)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что по данному адресу припаркован автомобиль Volkswagen Polo в кузове темно-серого цвета регистрационный знак М629КТ-126 регион, под левым задним колесом которого обнаружено и изъято два свертка, обмотанных в изоляционную ленту красного цвета. Между передним левым и задним колесами обнаружен и изъят один сверток, обмотанный в изоляционную ленту красного цвета. Около левого заднего колеса обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iphone» модели «12 Pro» в корпусе золотого цвета imei 35 674091 8496259.(т. 1 л.д. 49-51)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием ФИО5 осмотрены участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят сверток из липкой полимерной ленты красного цвета, внутри которого находился магнит и бесцветный прозрачный пакет из полимерной пленки, закрытый полимерной застежкой, с содержимым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющие собой верхушечные части растений. (т.1 л.д. 63-65)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием ФИО5 осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. В ходе осмотра изъяты шесть свертков из липкой полимерной ленты красного цвета, внутри каждого из которых находился магнит и бесцветный прозрачный пакет из полимерной пленки, закрытый полимерной застежкой. Внутри каждого из шести пакетов находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющие собой верхушечные части растений. (т.1 л.д. 66-68)

- протокол осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены следующие документы: скриншоты из приложения по прокату электросамокатов «Юрент» от дата. ( т. 1 л.д. 129-130)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iphone» модели «12 Pro» в корпусе золотого цвета imei: №, с сим-картой оператора Yota. Осмотром установлено, что при открытии приложения контакты в заголовке имеется пункт «Моя карточка», в которой указаны сведения о пользователе М. ФИО7 с указанием адреса электронной почты msxon1488@mail.ru. При открытии приложения Google карты в истории поиска имеются запросы географических координат, а именно: с.ш. 45.0196111, в.<адрес>.5190556; запрос «Базовый», с.ш. 45.1272500 в.<адрес>.0097500;

Во вкладке папки с приложениями «Недавно добавленные» имеется ярлык приложения «GPS Камера», в котором содержится папка «Ad-hoc» вложенными фото-файлами с указанием географических координат, адреса, даты и времени съемки. Среди фотоматериала имеется фотография участка местности с изображением клумбы, на которой в левом верхнем углу указаны сведения: с.ш. 45.00765 в.<адрес>.90863, 05-апреля-23. ( т. 1 л.д. 172-178)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массами после проведения экспертизы 0,700 г; 0,670 г; 0,660 г; 0,640 г; 0,620 г; 0,710 г; прозрачный полимерный файл с наркотическим средством каннабис (марихуана) массами после проведения экспертизы 0,650 г; прозрачный полимерный файл с наркотическим средством каннабис (марихуана) массами после проведения экспертизы 0,640 г; прозрачный полимерный файл с наркотическим средством каннабис (марихуана) массами после проведения экспертизы 0,670 г; 0,670 г; 0,580 г, бумажные конверты со смывами рук ФИО5 ( т. 1 л.д. 228-233)

- протокол осмотра предметов от дата, с приложением фототабицы, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массами после проведения экспертизы 0,550 г; прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массами после проведения экспертизы 0,570 г; 0,570 г; 0,480 г; прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массами после проведения экспертизы 0,540 г; прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массами после проведения экспертизы 0,600 г; 0,570 г; 0,560 г; 0,540 г; 0,520 г; 0,610 г; прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массами после проведения экспертизы 0,320 г.(т. 2 л.д. 216-220)

- протокол личного досмотра ФИО5 от дата, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО5 обнаружен и изъят сверток из липкой полимерной ленты красного цвета с содержащимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. (т.1 л.д. 7)

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно которой, предоставленные вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивая до постоянной массы, составили 0,890 г; 0,860 г; 0,850 г; 0,830 г; 0,810 г; 0,900 г. ( т. 1 л.д. 72-73)

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно которой, предоставленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивая до постоянной массы, составила 0,840 г. (т.1 л.д. 77-78)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель ФИО8, которая пояснила, что своего сына ФИО5 она может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО5 спортсмен, имеет много грамот и медалей. Он никогда не был замечен в употреблении алкогольных напитков, не курит и не употребляет наркотических средств. Они живут в селе Татарка. ФИО5 занимался спортом и привлекал подростков к занятию спортом, поддерживая здоровый образ жизни. Он трудолюбивый, всегда приходил на помощь, помогал. У нее есть еще младший сын 5 лет. ФИО5, как старший брат, водил младшего брата в детский сад, присматривал за ним, постоянно находился дома. М. закончил 11 классов и поступил в аграрный институт. Он совершил большую ошибку, видимо решил заработать легких денег. Она ничего не знала, для нее это было очень большой неожиданностью. Не знает, кто мог его направить на этот плохой путь. У него никогда не было проблем с законом. ФИО5 полностью положительный ребенок. В 17 лет он отучился для получения водительских прав, с 14 лет подрабатывал, стал себя содержать с 14 лет. М. по возможности на каникулы ездил к бабушке с дедушкой и помогал им. Он иногда оставался в городе Ставрополе, а утром ехал на учебу. Если была возможность, то она его забирала вечерами.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления. Его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, которые логичны, последовательны, согласуются между собой, с письменными материалами дела, с результатами следственных мероприятий, с показаниями ФИО5, данными на стадии предварительного следствия, и с его правовой позицией в суде, поскольку ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Свидетель ФИО8 в своих показаниях вины ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления не опровергала, очевидцем произошедших событий не являлась, изложенные ею сведения фактически являются сведениями, характеризующими личность подсудимого.

На наличие у свидетелей обвинения оснований оговаривать ФИО5 сторона защиты не ссылалась. Оснований для самооговора ФИО5 судом не установлено.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в какой-либо форме ФИО5 к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не усматривается.

Принадлежность ФИО5 свертков с наркотическими средствами и наличие у него умысла на сбыт данных наркотических средств подсудимым не оспаривались.

Размер и состав вещества, изъятого у подсудимого, являлись предметом исследования эксперта и специалистов. Размер и состав вещества, изъятого у ФИО5, подтверждается справками об исследовании, проведенном специалистами ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, заключением эксперта, протоколами осмотра вещественных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда не имеется оснований. Доказательств наличия у экспертов (специалистов) заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Выводы экспертов сторонами не опровергались.

Общая масса изъятого у ФИО5 наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 9, 300 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В связи с чем, квалифицирующий признак покушения ФИО5 на незаконный сбыт наркотических средств в «значительном размере» нашел свое подтверждение.

Действия ФИО5 обусловлены корыстной заинтересованностью, поскольку он покушался на совершение преступления с целью получения денежного вознаграждения, что стороной защиты не оспаривалось и следует из показаний самого ФИО5

Квалифицирующий признак покушения ФИО5 на незаконный сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. Наличие предварительного сговора между ФИО5 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подтверждается показаниями ФИО5, из которых усматривается, что с целью незаконного сбыта наркотических средств он вступил в предварительный сговор с лицом, под логином «@Tsvetnoy» в мессенджере «Telegram», с которым они распределили роли. На наличие предварительного сговора между ФИО5 и данным лицом указывают согласованность их действий, то, что каждый из них в рамках предварительной договорённости выполнял свою роль, а их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой цели. По смыслу уголовного закона ФИО5 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, являлись соисполнителями данного преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы, как совершенные «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Судом установлено, что ФИО5 с использованием сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего их сбыта, и соучастника - лицо под логином «@Tsvetnoy» в мессенджере «Telegram», для осуществления деятельности по сбыту наркотических средств. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО5 Об использовании ФИО5 сети «Интернет» при обеспечении связи между ним и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью совершения преступления, помимо показаний подсудимого, свидетельствует протокол осмотра принадлежащего ФИО5 мобильного телефона марки «iphone» модели «12 Pro», в котором обнаружены фотофайлы с координатами мест тайников-закладок наркотических средств, а также координаты оптового тайника-закладки с наркотическими средствами, которые со слов ФИО5 были им получены от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

В связи с чем, квалифицирующий признак совершения ФИО5 преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 исходя из положений ст. 6, 60, 43, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, на совершение которого он покушался, которое относится к категории особо тяжких преступлений, является неоконченным, характер и степень фактического участия его в совершении преступления, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который холост, проживает с матерью и малолетним братом, детей на иждивении не имеет, по месту жительства, по месту регистрации и по месту учебы в ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ характеризуется исключительно положительно. Имеет грамоты за участие в спортивных и патриотических мероприятиях в период обучения в школе, свидетельство о посвящении его в профессию «Бухгалтера». ФИО5 ведет спортивный образ жизни, тренер спортивного комплекса «Ермолов», под руководством которого он занимается спортом, характеризует его положительно. ФИО5 имеет грамоты и награды за победы в спортивных соревнованиях. Он заботится о младшем брате, помогает престарелым бабушке и дедушке, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ФИО5 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. До возбуждения уголовного дела он дал объяснения, изложив обстоятельства совершения им преступления. При проведении осмотра места происшествия, в ходе которого изъят принадлежащий ему мобильный телефон, ФИО5 сообщил сотрудникам полиции цифровой код от мобильного телефона. В связи с чем, суд усматривает наличие в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Адвокат ФИО5 ссылался на принятие подсудимым мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, в подтверждение чего представил справку по операции, из которой усматривается, что с карты МИР Сберкарт, держателем которой является В.В.ич Б. дата в 07:37 совершена операция по перечислению денежных средств в Благотворительный фонд ФИО9. Доказательств тому, что перечисление денежных средств в благотворительный произведены подсудимым либо его родственниками суду не представлено. Сведений о причинении инкриминируемым ФИО5 преступлением материального ущерба и морального вреда судом не установлено. В связи с чем, перечисление адвокатом подсудимого денежных средств в благотворительный фонд не может быть признано смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, выразившемся добровольном возмещении подсудимым имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, не имеется.

Вместе с тем, перечисление адвокатом Бондяковым В.В. денежных средств по поручению подсудимого ФИО5 благотворительный фонд, суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, то, что он ранее не судим, характеризуется положительно, заботится о малолетнем брате, пожилых бабушке и дедушке, имеет грамоты и награды, занимается благотворительностью, выразившейся в перечислении денежных средств в Благотворительный фонд ФИО9.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым преступление является неоконченным, то при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности содеянного ФИО5 оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая возраст подсудимого, который на момент совершения преступления не достиг 19 лет, исходя из данных о личности ФИО5, из его поведения после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения в отношении ФИО5 ст. 96 УК РФ и назначении ему наказания с учетом положений ст. 88 УК РФ.

Поскольку ФИО5 покушался на совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, исходя из положений ч. 5 ст. 92 УК РФ, отсутствуют основания для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания в порядке, определенном ст.ст. 90-92 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, степень фактического участия его в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, то, что преступление неокончено, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих вину обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, то, что он ранее не судим, характеризуется положительно, заботится о малолетнем брате, пожилых бабушке и дедушке, имеет грамоты и награды, занимается спортом и благотворительностью, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни и воспитания ФИО5, уровень его психического развития, особенности личности, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО5, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет.

С учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ и санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, составил 5 лет, а нижний 4 года.

Несмотря на установленную совокупность смягчающих обстоятельств, исходя из характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания лишь при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы реально, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из тяжести совершенного преступления, положения ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО5 не подлежат применении. Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа суд усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: скриншоты приложения по прокату электросамокатов «Юрент» от дата; мобильный телефон марки «iphone» модели «12 Pro» в корпусе золотого цвета с сим-картой «Yota», оборудованный прозрачным силиконовым чехлом; наркотическое средство каннабис (марихуана) массами после проведения экспертизы 0,550 г; 0,570 г; 0,570 г; 0,480 г; 0,540 г; 0,600 г; 0,570 г; 0,560 г; 0,540 г; 0,520 г; 0,610 г; смывы с рук Свидетель №1, смывы с рук ФИО5, контрольные смывы, полученные в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. ( т. 2 л.д. 21-23)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО5 с учетом положений ст.ст. 96, 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: скриншоты приложения по прокату электросамокатов «Юрент» от дата; мобильный телефон марки «iphone» модели «12 Pro» в корпусе золотого цвета с сим-картой «Yota», оборудованный прозрачным силиконовым чехлом; наркотическое средство каннабис (марихуана) массами после проведения экспертизы 0,550 г; 0,570 г; 0,570 г; 0,480 г; 0,540 г; 0,600 г; 0,570 г; 0,560 г; 0,540 г; 0,520 г; 0,610 г; смывы с рук Свидетель №1, смывы с рук ФИО5, контрольные смывы, полученные в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Мороховец