Дело № 2-1448/2025

УИД 43RS0017-01-2025-004259-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/2025 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Сахно ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что 15.05.2013 между Уральским банком реконструкции и развития и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от 15.05.2013. В соответствии с договором уступки права требования от 25.12.2020 №11-2020 Уральский банк реконструкции и развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору *** от 15.05.2013 с ФИО1. На основании ст.309,310 ГГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» часть задолженности по кредитному договору *** от 15.05.2013 в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2013 между Уральским банком реконструкции и развития и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от 15.05.2013, в соответствии с которым ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 450000 руб. на 84 месяца, ежемесячный платеж 12867 рублей, последний платеж 15.05.2020 в сумме 15475,15 рублей, процентная ставка 30% годовых, пени 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 37).

Уральский банк реконструкции и развития свои условия по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил, задолженность займодавцу не возвратил, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.12.2020 Уральский банк реконструкции и развития (цедент) на основании договора уступки прав требования №11-2020 уступило ООО «ПКО «ФинТраст» (цессионарий) права (требования) к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров, содержащемуся в приложении №1, в том числе по кредитному договору *** от 15.05.2013 с ФИО1.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 08.08.2024 по делу №2-4173/2024, с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 15.05.2013 в сумме 100000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1600 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 16.10.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Ответчиком ФИО1 (после заключения брака ФИО2) заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что срок исполнения обязательств ФИО1 по по кредитному договору *** от 15.05.2013 был определен 15.05.2020, соответственно обязанность по возврату суммы займа и уплате договорных процентов у ответчика возникла в указанную дату, следовательно, с 15.05.2020 кредитор узнал о нарушении своего права, таким образом, предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности истек – 15.05.2023.

С заявлением о выдаче судебного приказа и в суд с настоящим иском ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в 05.08.2024 и 09.09.2025 года соответственно, т.е. со значительным пропуском установленного срока исковой давности.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 названного постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку иск подан юридическим лицом, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек и ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к Сахно ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года

Судья Л.А.Ефимова