УИД № 70RS0006-01-2025-001230-14
Гражданское дело № 2-698/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Асино 19 декабря 2025 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,
при секретаре Качкиной М.С.,
помощник судьи Дирко И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика ФИО6 В обоснование требований указало, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковской карты по продукту карт, выпущенных в рамках проекта «Перекрестные продажи». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «АФК» (далее ООО «АФК») заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору в размере 33964,58 руб. переуступлено истцу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК». Заемщик ФИО6 умер в июне 2025 года. На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО6 взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34573,58 руб., при этом истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента фактического исполнения), в размере 8465,67 руб., а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286,23 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9958 руб.
Определением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена заменена ненадлежащего ответчика на надлежащего – наследника ФИО1
Истец ООО ПКО «АФК» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «АФК» и ответчика ФИО1
Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №.
В п. 2 заявления о предоставлении кредита ФИО6 выразил свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»), с полной стоимостью кредита 39.9% годовых. При этом ФИО6 подтвердил, что ознакомлен с указанными тарифами.
Согласно п. 10.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее также Правил) договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.
Пунктом 5.1.3 Правил установлено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами.
В соответствии с п. 5.1.5 Правил в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами.
В силу п. 5.1.6 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете.
Заявленные исковые требования ООО ПКО «АФК» мотивировал тем, что между ФИО6 и ОАО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты.
Согласно представленному в материалы дела договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актуальному реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «ОТП Банк» с ФИО6, перешли ООО «АФК».
По состоянию на дату перехода прав требования общая задолженность ФИО6 составляла 33964,58 руб. и состояла из суммы комиссий 237 руб., суммы просроченного основного долга 19985,70 руб. и суммы просроченных процентов 13741,88 руб.
Из информационного письма АО «ОТП Банк», адресованного ООО «АФК» следует, что по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проектов «Перекрестные продажи», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «АФК» на основании договоров уступки прав (требований), в том числе договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. Таблица соответствия номеров кредитных договоров представлена в приложении к письму. Из приложенной к информационному письму таблицы следует, что под номером 13221 значится заемщик ФИО6, потребительский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, перекрестные продажи, договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» изменило фирменное наименование на ООО ПКО «АФК».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33964,58 руб.
Посредством принудительного исполнения задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенной к материалам дела выпиской поступлений по договору №.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору, истец обратился с данным иском о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ, ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Материалы дела содержат представленную истцом копию индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления ФИО6 в АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита.
Также истцом представлены правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», общие условия кредитования и приложение №1 к ним, а именно порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк».
Тем самым, стороны согласовали существенные условия договора.
Факт активации ФИО6 кредитной карты, что породило заключение договора № с ОАО «ОТП Банк» кредитной карты с последующим формированием задолженности подтверждается информационным письмом АО «ОТП Банк», адресованного ООО«АФК» с приложенной к нему таблицей.
Поскольку, ФИО6 не своевременно возвращена задолженность по банковской карте, истец имеет право требования процентов в соответствии со ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании также установлено, что в июне 2025 года заемщик ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Асиновским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области.
В соответствии со ст.ст. 408, 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить проценты по договору кредитной карты не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Частью 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений, изложенных в п.п. 59, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6 следует, что наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является мать наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки «ВАЗ -21122», 2004 года выпуска, прав на денежные средства в АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк».
Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Так как обязательство по возврату процентов по договору о предоставлении и использовании банковской карты ФИО6 исполнено быть не может в связи с его смертью, обязанность по выплате процентов по указанному договору перешла к наследнику заемщика, то есть к ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.
Из представленных ответчиком ФИО1 заявлений следует, что задолженность по договору банковской карты № погашена ею ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18709,90 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4100,80 руб., что подтверждается представленными чеками по операции.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что спорная кредитная задолженность погашена ответчиком в полном объеме, в том числе судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АФК» не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья С.А. Чухланцева