Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивлевой Л.О.,
при секретаре Март К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установи:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дня, а ответчик обязался возвратить заем, по процентной ставке 4,90 % годовых. ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ПАО «Совкомбанк» право (требования) по указанному кредитному договору. Поскольку обязательства по оплате кредита заемщиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признает.
Ранее в судебном заседании ФИО1 возражал против заявленных требований, указал, что получал кредит в размере <данные изъяты> рублей, которые были ему перечислены на карту. Ему предложили оформить кредит в большем размере для уменьшения процента по кредиту, он с эти согласился, но денежные средства ему не перечислялись и он ими не воспользовался, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, исследовав и в совокупности оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Руководствуясь ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно с ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№ по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дня, а ответчик принял на себя обязательства по возврату займа, по процентной ставке <данные изъяты> годовых (п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий договора потреби-тельского кредита).
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
ФИО1, подписывая договор кредита, действовал в своих интересах, был ознакомлен и согласился с его условиями о размере и ставках, видах платежей по договору, добровольно приняв на себя обязательства в части погашения задолженности, уплате процентов за пользование займом, выразив желание на получение займа именно в указанной кредитной организации и на указанных условиях.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заявленных требований истцом представлена выписка по счету № клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит по договору № в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Суду также представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность по договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 0,00 рублей, срочные проценты 0,00 рублей.
Из полученного судом ответа из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что у ФИО1 имелись счета №, №, №, №, №, №.
Сведения о наличии у ФИО1 счета № отсутствуют.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движения по счетам №, №, № не было.
Представлены выписки по счетам № и №.
Согласно выписки по счету № ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства по договору № в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно выписки по счету № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит по договору № в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Также в этот день на указанный счет в качестве кредита зачислены <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
Кроме того, из представленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выписок по счетам №, №, №, следует, что сальдо, равное нулю, означает, что поступления и расходы равны, остатка по счёту нет, задолженность по кредитному договору отсутствует.
Из представленных ответчиком выписки по счету дебетовой карты, по вкладу «Пенсионный-плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в постоянном пользовании ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ из Хоум Кредит Банк ему было перечислено <данные изъяты> рублей. Между тем в представленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выписках сведениях о перечислении указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
В силу положения ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение не денежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено Соглашение об уступке прав (требования). Однако реестр уступаемых прав либо выписка из реестра, подтверждающая, что права требования по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были уступлены ПАО «Совкомбанк», суду не представлены.
Учитывая установленные судом обстоятельств, поскольку суду представлены противоречивые доказательства, достоверно установить получение ФИО2 денежных средств по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в указанном истцом размере и наличие задолженности по договору, не представляется возможным. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания указанной истцом задолженности не имеется, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Л.О. Ивлева