Дело № 2-4-72/2022

40RS0026-01-2022-001472-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бетлица Калужская область 21 октября 2022 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при секретаре Шалдиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего должника ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.10.2011 в размере 884 197 руб. 42 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки GreatWallCC №, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, находящийся в собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 446 999 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12041 руб. 97 коп.

В обоснование иска указано, что 22.10.2011 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 983 455 руб. на срок до 22.10.2016 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля GreatWallCC № идентификационный номер (VIN) №. В целях обеспечения выданного кредита 22.10.2011 между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ссылаясь на нормы ст.1175 ГК РФ, просит суд взыскать с предполагаемого наследника умершего ФИО1 - ФИО2 вышеуказанную задолженность и обратить взыскание на автомобиль.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 12.07.2022 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд Калужской области (л.д.79).

Поскольку судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО1 в нотариус никто не обращался, за исключением кредитора - ООО «Русфинанс банк», на основании заявления которого 18.11.2015 было открыто наследственное дело, наследников, принявших наследство фактически, судом также не установлено, поскольку на день смерти ФИО1 по месту его регистрации совместно с ним никто не был зарегистрирован и никто не проживал (л.д.112), сведений о том, что именно ФИО1 являлся собственником жилого помещения, в котором он был зарегистрирован, у суда не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН об отсутствии информации об имевшихся у него объектах недвижимости на день смерти (л.д.116), определением Кировского районного суда Калужской области от 02.09.2022 в качестве ответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее по тексту- МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях) (л.д.112).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду возражения относительно исковых требований, в которых просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.127-130).

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 22.10.2011 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 983 455 руб. со сроком погашения кредита до 22.10.2016 под 17% годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля марки GreatWallCC №, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №. В целях обеспечения выданного кредита 22.10.2011 между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № (л.д.15-20).

Погашение кредита осуществляется путем обеспечения наличия денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа 24 441,39 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга (пункт 5.1 кредитного договора - л.д.15).

Пунктом 5.1 договора залога имущества предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д.16).

Из истории погашений по кредитному договору усматривается, что с октября 2013 года платежи ФИО3 не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.39).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследственное дело было заведено нотариусом по претензии кредитора - ООО «Русфинанс Банк», поступившей к нотариусу 18.11.2015. Из наследников ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.91-102).

Согласно сведений, представленных администрацией МО СП «Село Жерелево», ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день смерти никто не был зарегистрирован. В период с ДД.ММ.ГГГГ согласно записи в похозяйственной книге № по настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает (л.д.105).

Кроме этого, согласно сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116). Сведений, подтверждающих ранее осуществленный государственный технический учет на объект недвижимости - жилой дом, в котором был зарегистрирован умерший ФИО1, в базе КП «БТИ» Куйбышевский филиал не имеется (л.д.107).

Согласно сведений УМВД России по Калужской области за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки GreatWallCC №, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) № (л.д.51-52).

Вместе с тем, только лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика упомянутый автомобиль фактически существовал и существует, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя ФИО1 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества либо нахождении его в обладании у других лиц либо в обладании Российской Федерации, как наследника по закону выморочного имущества. Отсутствие доказательств фактического наличия указанного автомобиля не позволяет также определить стоимость наследственного имущества, которой ограничиваются взыскиваемые суммы задолженности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д.127-131).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком перестали исполняться после его смерти - с октября 2013 года, что усматривается из истории погашений клиента по кредитному договору (л.д.24 -оборот.сторона). Кредитный договор был заключен на срок до 22.10.2016, т.е. последний платеж заемщиком должен был быть внесен не позднее 22.10.2016.

За судебной защитой о взыскании задолженности с ответчика и обращении взыскания на заложенное имущество имело место быть обращение истца 12.08.2021, что усматривается из определения Кировского районного суда о передаче дела по подсудности (л.д.14).

Поскольку срок исковой давности по обязательствам заемщика ФИО1 следует исчислять применительно к ежемесячным платежам в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения истца с исковым заявлением, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2011 истцом был пропущен.

В соответствии с пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворенииисковых требований ПАО Росбанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному 22.10.2011 между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись Н.А.Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме 28 октября 2022 г.

Верно.

Судья Н.А.Афанасьева