Решение по делу № 2-196/2023 от 18.01.2023 | Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

№ 2-196/2023 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2022-007644-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления ФИО2 к ООО «ТЭК АВТОТРАНС» о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционные услуги № 12 от 14.09.2021 в размере 110 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ООО «ТЭК АВТОТРАНС» был заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги № 12 от 14.09.2021 на перевозку груза автомобильным транспортом, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнять или организовывать оказание транспортно-экспедиционных услуг транспортом и по маршруту, избранному ответчиком, а ответчик – оплатить оказываемые услуги в порядке, установленном настоящим договором. По маршрутам, указанным ответчиком, истец осуществил:

- транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза автомобилем №, водитель ФИО2, на основании договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом от 20.09.2021 из <адрес> в <адрес>; стоимость услуги составляет 5 000 руб.;

- транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза автомобилем №, водитель ФИО2, на основании договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом от 21.09.2021 из <адрес> в <адрес> и <адрес>; стоимость услуги составляет 50 000 руб.;

- транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза автомобилем №, водитель ФИО2, на основании договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом из <адрес> в <адрес>; стоимость услуги составляет 30 000 руб. и 4000 руб. в день загрузки на карту Сбербанка;

Заявками предусмотрены различные сроки оплаты услуг от 10 до 56 дней с момента доставки груза, получения сканов квитка договора-заявки, актов, счетом фактур. Получение заявок от координаторов и направление отчетов по их выполнению осуществлялось посредством мессенджера WhatsApp оригиналы подтверждающих документов с отметками грузополучателя направлялись почтовым отправлением по адресу, указанному координатором. Счета и акты выполненных работ истцом были направлены ответчику почтовым отправлением, однако были возвращены по истечении срока хранения. Ответчик произвел истцу оплату стоимости транспортно-экспедиционных услуг в сумме 4000 руб. на карту Сбербанка, в остальной части услуги не оплачены, задолженность составляет 110 000 руб.; 05.04.2022 истец направил в ООО «ТЭК АВТОТРАНС» претензию от 01.04.2022 об оплате образовавшейся задолженности в течение 10 дней со дня ее получения, однако претензия была оставлена без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.6-8).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «ТЭК АВТОТРАНС» о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу общества, в судебное заседание представитель не явился, причины неявки суду неизвестны, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.1, п.3 ст.420 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. ст. 401 ГК РФ).

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (ч.1). Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (ч.2). Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (ч.3).

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей (ч.1, 2 ст. 801 ГК РФ).

Согласно ст. 806 ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора.

Как следует из материалов дела, 14.09.2021 между ООО «ТЭК АВТОТРАНС» (клиент) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № 12 на транспортно-экспедиционные услуги, в соответствии с условиями которого клиент поручает, а исполнитель обязуется выполнять или организовывать оказание транспортно-экспедиционных услуг транспортом и по маршруту, избранному клиентом, а клиент обязуется оплачивать оказываемые исполнителем транспортно-экспедиционные услуги в размере, сроки и в порядке, установленном настоящим договором (л.д.26-29).

В силу п. 2.2 указанного договора на транспортно-экспедиционные услуги заказчик предъявляет грузы к перевозке на основе заявки. Исполнитель обязуется за вознаграждение организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза.

Как следует из п.2.5 вышеуказанного договора моментом оказания транспортных услуг исполнителем считается дата составления акта выполненных работ.

Исполнитель, с момента получения заявки, обязуется неукоснительно следовать инструкциям и распоряжениям заказчика. Размер оплаты за перевозку груза согласовывается сторонами в заявке на каждую перевозку. Исполнитель обязан выставлять счета на оплату, и вместе с ними направлять необходимые подтверждающие документы, оформленные должным образом (ТТН с отметками грузополучателя и пр.), отправлять документы почтой России в сроки не более 7 дней с момента окончания перевозки. Заказчик обязан своевременно произвести оплату перевозки в соответствие с согласованной ставкой, путем банковского перевода на счет исполнителя против оригиналов: ТТН, ТН (пп. 4.2, 5.1, 5.2 договора на транспортно-экспедиционные услуги).

На основании договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом от 20.09.2021 из <адрес> в <адрес> водителем-экспедитором ФИО2 осуществлена перевозка грузов автомобилем № (перевозчик ООО «ТЭК АВТОТРАНС»); стоимость услуги указана в размере 5 000 руб. без НДС через 14 банковских дней, что подтверждается копией транспортной накладной от 20.09.2021, копией договора-заявки от 20.09.2021 (л.д. 18, 23). Груз принят грузополучателем.

Кроме того, 27.09.2021 на основании договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом из <адрес> в <адрес> водителем ФИО2 осуществлена перевозка груза автомобилем №; стоимость услуги составила 30 000 руб. без НДС б/нал и 4000 руб. в день загрузки на карту Сбербанка (л.д. 24).

26.09.2021 на банковскую карту ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в размере 4 000 руб. в счет исполнения вышеуказанного договора-заявки от 27.09.2021, что подтверждается справкой по операции от 26.09.2021 (л.д.34) и подтверждается истцом в исковом заявлении.

27.09.2021 на основании договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом из <адрес> в <адрес> водителем ФИО2 осуществлена перевозка грузов автомобилем №; стоимость услуги составила 25 000 руб. без НДС в течение 56 дней с момента получения заказчиком сканов, квитка Договора-заявки, актов, Счетов-фактур, УПД, ТН, ТТН, что подтверждается копией договора-заявки от 20.09.2021 (л.д. 22).

Кроме того, в рассматриваемом исковом заявлении ФИО2 указано, что им оказаны транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза автомобилем №, на основании договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом от 21.09.2021 из <адрес> в <адрес> и <адрес>, однако, соответствующих договоров-заявок на перевозку грузов от 21.09.2021 в материалы дела не представлено, равно как и сведений о согласовании сторонами стоимости указанных услуг. Кроме того, в представленных истцом в подтверждение доставки груза по указанному маршруту копиях транспортных накладных от 16.09.2021 № 2043 и от 17.09.2021 № ДН-1691 указаны сведения о перевозчиках – ООО «Изотерм-логистик (№) и ООО «Клевер-Экспресс» (№) (л.д.19-20), однако какая-либо информация об имеющихся договорных отношениях истца с указанными юридическими лицами в материалах дела отсутствует.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

В силу ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения ГПК РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца были направлены запросы грузоотправителю и грузополучателю в отношении доставки груза по указанному выше маршруту.

Согласно ответу ООО «Клевер-Экспресс», ответчик выступал в качестве перевозчика для данного общества, услуги оказаны 23.07.2021 на сумму 9 500 руб., водитель ФИО1 Ответы от иных лиц в адрес суду не поступили.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг по доставке груза автомобильным транспортом от 21.09.2021 из <адрес> в <адрес> и <адрес> не нашел своего документального подтверждения в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, счета и акты выполненных работ были направлены истцом в адрес ответчика почтовым отправлением (л.д.12), однако были возвращены по истечению срока хранения.

Учитывая, что 26.09.2021 истцу ФИО2 произведена выплата денежных средств на банковскую карту в размере 4 000 руб. в счет исполнения договора-заявки от 27.09.2021, однако в остальной части оказанные истцом транспортно-экспедиционные услуги не были оплачены ответчиком, 05.04.2022 ФИО2 направил в ООО «ТЭК АВТОТРАНС» претензию от 01.04.2022 об оплате образовавшейся задолженности в течение 10 дней со дня получения претензии (л.д.30-31), однако требования, изложенные в претензии в добровольном порядке не были удовлетворены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 12 на транспортно-экспедиционные услуги от 14.09.2021 в размере 60 000 руб., из которых: по договору-заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом от 20.09.2021 из <адрес> в <адрес> в размере 5 000 руб., по договору-заявке от 27.09.2021 на перевозку грузов автомобильным транспортом из <адрес> в <адрес> в размере 30 000 руб., по договору-заявке от 27.09.2021 на перевозку грузов автомобильным транспортом из <адрес> в <адрес> в размере 25 000 руб. В остальной части иска надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 400 руб. (л.д. 9).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ТЭК АВТОТРАНС» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (№) задолженность по договору № 12 на транспортно-экспедиционные услуги от 14 сентября 2021 года в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., всего 62 000 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 января 2023 года.