ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-13502/2023 (№2а-885/2023)

г. Уфа 09 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

судей Гаязовой А.Х.,

Субхангулова А.Н.,

при секретаре Шакировой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел по городу Нефтекамск Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел России по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству Финансов России, Министерству Финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в изоляторе временного содержания,

по апелляционной жалобе представителя Отдела Министерства внутренних дел по городу Нефтекамск Республики Башкортостан, Министерства внутренних дел России по Республике Башкортостан, Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО2 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Гаязовой А.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование иска указав, что периодически содержался в изоляторе временного содержания (далее – ИВС) г. Нефтекамска Республики Башкортостан, а именно в 2012, 2015, 2016, 2017 годах. На протяжении этого времени подвергался обращению, которое признано пытками нормами международного права. Он содержался в запертой камере, в которой отсутствовали датчики пожарной безопасности, водопровод, санузел, помещение не проветривалось, не было окна, так как это подвальное помещение. Не выдавались простыни, матрацы, средства личной гигиены, книги, настольные игры. В камере отсутствовал бак с кипяченной водой, температурный режим в камере не соответствовал требованиям. Питание не соответствовало установленным нормам. Радиоточка не отключается, тем самым нарушается восьмичасовой сон. Также в ИВС г. Нефтекамска Республики Башкортостан отсутствовал медик, назначенные медикаменты изымались сотрудниками ИВС. Кроме того, он подвергался транспортировке в бесчеловечных условиях, так как специальный транспорт не имеет естественной вентиляции, искусственная вентиляция не всегда работала, в отсек для заключенных не поступал свет, при движении провоцировалась давка, что приносило физическую боль, отсутствовал туалет. В ИВС г. Нефтекамска Республики Башкортостан применялись такие спецсредства, как дубинки, электрошокеры, наручники без причины. Считает, что ненадлежащие условия содержания в ИВС унижают его честь и достоинство, причинили нравственные страдания.

Просит взыскать с Отдела Министерства внутренних дел по городу Нефтекамск Республики Башкортостан (далее – ОМВД по г. Нефтекамск Республики Башкортостан) в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Министерство Финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан (далее – МВД по Республике Башкортостан), Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России).

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2023 года исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в изоляторе временного содержания, удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взысканы 7 000 рублей.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОМВД по г. Нефтекамск Республики Башкортостан, МВД по Республике Башкортостан, Министерству Финансов России, Министерству Финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в изоляторе временного содержания отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель Отдела МВД России по городу Нефтекамску, МВД по Республике Башкортостан, МВД России ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2023 года отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении административных исковых требованиях, ссылаясь на незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указывает, что не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что частичное несоответствие изолятора временного содержания установленным требованиям условий содержания повлекло какие-либо тяжкие последствия или причинило вред здоровью ФИО1, следовательно, нет правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Административное исковое заявление им подано в суд только в 2023 году, несмотря на то, что о нарушении своих прав он знал ранее, при этом суду не указал причины столь позднего обращения за их защитой. В соответствии со статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление могло быть им подано в течение трех месяцев со дня, когда он узнал о нарушении своих прав, свобод и законных интересов.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административных ответчиков ОМВД по г.Нефтекамск Республики Башкортостан, МВД по Республике Башкортостан, МВД России ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (часть 2 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон №103-ФЗ) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений, являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета (статьи 7 и 9 Федерального закона № 103-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (статья 23 Федерального закона № 103-ФЗ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснил, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием (пункт 2).

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц (пункт 3).

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания, в том числе требования к этим помещениям конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России № 950 от 22 ноября 2005 года.

Пунктом 45 указанных Правил установлено, что камеры изоляторов временного содержания оборудуются, в том числе санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, краном с водопроводной водой.

В соответствии со статьей 17.1 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных, с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности к справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно справке о движении в район, выданной начальником ОСУ старшим лейтенантом внутренней службы ФИО3, а также справке заместителя начальника полиции по ООП ОМВД по г. Нефтекамск Республики Башкортостан подполковника полиции ФИО4, административный истец ФИО1, содержался в ИВС Отдела МВД России по городу Нефтекамску в следующие периоды: с 19 по 25 июня 2015 года; с 01 по 05 октября 2017 года; с 31 октября 2017 года по 02 ноября 2017 года; с 07 по 09 ноября 2017 года; с 28 по 30 ноября 2017 года; с 21 по 26 декабря 2017 года. Доказательств нахождения в ИВС г. Нефтекамска в 2012, 2016 административным истцом суду не представлено.

Решением Нефтекамского городского суда от 26 сентября 2011 года иск прокурора г. Нефтекамска Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к МВД по Республике Башкортостан, МО МВД России «Нефтекамский» о признании бездействия по устранению нарушений требований федерального законодательства, регулирующего вопросы содержания подозреваемых, обвиняемых в ИВС МО МВД России «Нефтекамкий», обязании устранить выявленные нарушения и приостановления эксплуатации изолятора удовлетворён частично.

Признано незаконным бездействие руководства МО МВД России «Нефтекамский», выразившееся в непринятии необходимых мер по устранению выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и правил пожарной безопасности в деятельности ИВС; на МО МВД России «Нефтекамский» возложена обязанность оборудовать камеры ИВС МО МВД России «Нефтекамский» санузлами, кранами с водопроводной водой, деревянными полами, кнопками экстренного вызова дежурного, оконные проемы выполнить из пулестойких стекол; оборудовать ИВС МО МВД России «Нефтекамский» системой оповещения людей о пожаре, выполнить двери из коридора изолятора, открывающимися по направлению выхода.

Согласно акту комиссионного обследования ИВС Отдела МВД России по г. Нефтекамску от 25 февраля 2020 года, ИВС расположен в полуподвальном помещении правого крыла двухэтажного кирпичного здания, построенного в 1975 году; имеется 15 камер общей площадью 204 кв.м., вместимостью на 44 человека, фактическая площадь на одного человека 4,3 кв.м; камеры ИВС оборудованы одноярусными индивидуальными спальными местами, урнами для мусора, светильниками закрытого типа (с двумя режимами освещения), вешалками для верхней одежды, полками для туалетных принадлежностей, шкафами для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, столами и скамейками, бачками для питьевой воды, розетками, рукомойками, ведрами, радиоточками, кнопками для вызова дежурного; освещение естественное через окно и искусственное, в камерах лампы накаливания, установленные на стене и на потолке; камеры обеспечены естественной вентиляцией через форточки, открывающиеся наружу и системой вытяжной принудительной вентиляции с механическим побуждением. Естественное освещение в камерах через оконные проемы 0,8 х 0,4 м.; окна в камерах ИВС изнутри закрыты металлическими листами с просверленными в них отверстиями, дополнительно защищены металлической решеткой; отопление в камерах и помещении ИВС центральное, водяное; имеется душевая комната для спецконтингента, оборудованная душевой кабиной, умывальником с подводкой горячей и холодной водопроводной воды; в камерах кран с водопроводной водой отсутствует; в камерах санитарные узлы отсутствуют; ИВС обеспечен необходимым количеством постельных принадлежностей и постельного белья; комната для подогрева пищи оборудована электрической 4-комфорочной плитой, трехгнездной моечной ванной, столом, двумя термосами емкостью по 50 литров, тремя чайниками, имеется резервный водонагреватель емкостью на 100 литров.

Кроме того, из акта комиссионного обследования спец.автомобиля УАЗ-№..., 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., от 24 октября 2019 года, акта комиссионного обследования спец.автомобиля ГАЗ-№..., 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., от 24 октября 2019 года, акта комиссионного обследования спец.автомобиля УАЗ-№..., 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., от 25 февраля 2020 года следует, что состояние камер для перевозки заключенных под стражу лиц соответствует предъявленным требованиям, биотуалет отсутствует, так как не предусмотрен в соответствии с приказом МВД России №....

В соответствии с актом комиссионного обследования ИВС Отдела МВД России по г. Нефтекамску от 25 февраля 2020 года при проверке наличия медицинского работника, указано на наличие заведующей медицинской частью ИВС – фельдшера ФИО5, сам здравпункт находится в здании ОМВД, состоящий из кабинета приема и процедурной. В ИВС имеется кабинет приема фельдшера, имеется набор лекарственных средств и перевязочного материала, аппарат для измерения АД, термометр. Приказом начальника Отдела под медицинский изолятор выделены камеры № 2, 9 на случай выявления и изоляции инфекционных больных.

Камеры ИВС МО МВД России «Нефтекамский» не были оборудованы: санузлами, кранами с водопроводной водой, кнопками экстренного вызова дежурного, системой оповещения людей о пожаре, двери не открывались по направлению к выходу, чем нарушены правила пожарной безопасности, отсутствовал естественный свет, так как в камерах защита стекол была выполнена металлическими листами с просверленными в них отверстиями, камеры не были оборудованы деревянными полами.

06 апреля 2020 года ИВС г. Нефтекамска Республики Башкортостан прекратил свою деятельность.

Доказательств отсутствия вышеуказанных нарушений на момент помещения ФИО1 в периоды с 19 по 25 июня 2015 года; с 01 по 05 октября 2017 года; с 31 октября 2017 года по 02 ноября 2017 года; с 07 по 09 ноября 2017 года; с 28 по 30 ноября 2017 года; с 21 по 26 декабря 2017 года в ИВС по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, административным ответчиком не представлено.

Разрешая требования ФИО1, суд первой инстанции, установив обстоятельства, свидетельствующие о нахождении истца в изоляторе временного содержания в ненадлежащих условиях, и о нарушении прав ФИО1, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для компенсации административному истцу морального вреда, определив размер такой компенсации в сумме 7 000 рублей, так как факты ненадлежащих условий содержания в ИВС, нарушающих права и законные интересы административного истца, нашли свое подтверждение.

Также суд первой инстанции, установив, что жалоб со стороны ФИО1 на неправомерные действия сотрудников следственных органов, сотрудников ОМВД по г. Нефтекамск Республики Башкортостан о применении в отношении него спецсредств, о невыдаче постельных принадлежностей, средств личной гигиены, медицинских препаратов, не поступало, пришел к обоснованному выводу, что указанные доводы не нашли своего подтверждения в спорный период.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они являются правильными, подробно мотивированы со ссылками на установленные обстоятельства, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Учитывая, что существенным и юридически значимым для разрешения настоящего дела являлось установление нарушений условий содержания в изоляторе временного содержания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеющие значение для дела обстоятельства определены правильно, судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка и постановлено законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел установленные фактические обстоятельства, принял во внимание, что надлежащих условий содержания административному истцу в изоляторе временного содержания ИВС ОМВД по г. Нефтекамск Республики Башкортостан создано не было, что причинило ему нравственные страдания.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

Статья 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации введена Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и применяется с 27 января 2020 года.

Из Обзора практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 3 (2020), подготовленного Верховным Судом Российской Федерации, следует, что новый Закон о компенсации, вступивший в силу 27 января 2020 года, предусматривает, что любой заключенный, утверждающий, что его или ее условия содержания под стражей нарушают национальное законодательство или международные договоры Российской Федерации, вправе обратиться в суд. Заключенный может одновременно требовать установления соответствующего нарушения и финансовой компенсации за данное нарушение. Производство ведется в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. При этом подача иска напрямую доступна заключенному. Имеются два формальных требования: иск должен соответствовать общим процессуальным нормам, сопровождаться судебным сбором; быть поданным во время содержания под стражей или в течение трех месяцев после его прекращения, за исключением лиц, чьи жалобы находились на рассмотрении в настоящем суде в день вступления в силу Закона о компенсации, или чьи жалобы были отклонены по причине неисчерпания средств правовой защиты.

Таким образом, за компенсацией, установленной Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ в порядке, предусмотренном статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного Закона в местах лишения свободы, а также в течение трех месяцев после освобождения (но не ранее 27 января 2020 года), либо независимо от указанных обстоятельств в течение 180 дней, начиная с 27 января 2020 года, в случае подачи в Европейский Суд по правам человека жалоб на нарушение условий содержания, по которым не принято решение.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентировано главой 22 указанного Кодекса, положениями части 1 статьи 218 которого гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В случаях, когда имело место нарушение условий содержания лишенных свободы лиц, не подпадающих под действие Федерального закона от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ, возможно применение общих положений (в том числе закрепленных статьями 151, 1069, 1070 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации) об ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, должностных лиц, иных публичных образований, что не исключает возможности взыскания вреда в общем порядке за допущенные виновные действия (бездействие).

Установив, что статья 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующая особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, введена в действие Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ после возникновения спорных правоотношений, суд при разрешении настоящего дела должен был исходить из положений статьи 151 и главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации, включающей помимо общих положений параграф 4 «Компенсация морального вреда».

Требования ФИО1 о компенсации морального вреда не связаны с обжалованием действий (бездействия) должностных лиц государственных органов либо с оспариванием действий (бездействия) должностных лиц органов внутренних дел, а обоснованы причинением ему нравственных и физических страданий ненадлежащими условиями содержания, на которые сроки исковой давности не распространяются.

Из искового заявления следует, что истец оспаривает условия содержания до вступления в силу вышеуказанного Закона (за 2015-2017 годы), он обратился в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, соответственно, в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав, к которым относятся требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы административного ответчика об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что частичное несоответствие изолятора временного содержания установленным требованиям условий содержания повлекло какие-либо тяжкие последствия или причинило вред здоровью ФИО1, об отсутствии нарушений условий содержания административного истца в ИВС ОМВД по г. Нефтекамск Республики Башкортостан не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта, подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела и вступившему в силу решению суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, основанными на законе, и не опровергнутыми доводами апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 14, 62 и 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основаны на неверном толковании норм материального права, выводов суда не опровергают, в силу чего не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права также не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам административного дела, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отдела Министерства внутренних дел по городу Нефтекамск Республики Башкортостан, Министерства внутренних дел России по Республике Башкортостан, Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО2 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий И.А.Ситник

Судьи А.Н.Субхангулов

А.Х.Гаязова

Справка: судья Рахимова С.К.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 августа 2023 года