Решение по делу № 2А-112/2025 от 10.03.2025

Дело №а-112/2025 (2a-1501/2024)

УИД 54RS0№-12

Поступило в суд 01.10.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика – адвоката Реутова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 ичу о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2021-2022 г.г. в размере 25 859 рублей и пени в сумме 2249, 77 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика и обязан своевременно уплачивать налоги. Инспекцией получены сведения из регистрирующих органов о том, что на ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения:

земельный участок с кадастровым номером 54:24:053001:154, площадью 1321, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>2;

земельный участок с кадастровым номером 54:24:052706:49, площадью 2000000, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 54:24:052706:56, площадью 6525000, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 54:24:052706:1, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадью 21052466, по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 54:24:052706:63, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1800000, по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 54:24:052706:64, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1775000, по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 54:24:052706:52, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадью 2693813, по адресу: <адрес>,

земельный участок с кадастровым номером 54:24:052706:94, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадью 183993, по адресу: <адрес>.

Административный ответчик имеет задолженность по оплате налогов, в связи с чем, руководствуясь п.2,3 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные налоговые уведомления направлялись почтовым отправлением. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности начислена пени. На основании ст.ст. 69,70 НК РФ в отношении налогоплательщика было выставлено требование, с установленными сроками уплаты задолженности по налогам и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налоговой задолженности, ДД.ММ.ГГГГ было принято и вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств, однако в добровольном порядке уплата задолженности ФИО1 не произведена. Поскольку задолженность административным ответчиком не была оплачена, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с налогоплательщика, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен приказ, который в апреле 2024 года на основании заявления должника был отменен. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу и пеню, общей сложности в сумме 28 108,77 рублей.

Административный истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; направил дополнительные письменные пояснения по возражениям административного ответчика.

В дополнительных письменных пояснениях административным истцом указано, что в связи с вступлением в силу изменений Налогового кодекса РФ, связанных с единым налоговым счетом, исполнение обязанности по уплате налогов с ДД.ММ.ГГГГ в силу положений п. 1 ст. 45 НК РФ осуществляется путём перечисления денежных средств в виде единого налогового платежа (ЕНП), за исключением отдельных случаев, установленных положениями НК РФ. В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная с дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Порядок формирования совокупной обязанности установлен положениями пункта 5 статьи 11.3 НК РФ, и не предусматривает её разделение по видам налогов. Раздельное начисление пени за неисполнение обязанности по уплате отдельных видов налогов не предусмотрено. Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременное исполнение обязанности переведены в отдельный вид доходов, т.е. исключены из доходов по определенным видам налогов. Начисление пени происходит автоматически на ежедневной основе исходя из фактического состояния сальдо ЕНС. При обращении налогового органа в суд, с заявлением о взыскании в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, в отношении сумм пени к такому заявлению прикладывается расчет суммы пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа (далее - Расчет). Расчет соответствует требованиям ст. 75 НК РФ, так как отражает размер совокупной обязанности, в отношении которой осуществляется взыскание, сроки её неисполнения (период просрочки), ставку, и саму сумму начисленной пени. С ДД.ММ.ГГГГ введен новый порядок учета налоговых платежей - Единый налоговый счет (далее - ЕНС), где ЕНС - это форма учета совокупной обязанности налогоплательщика и перечисленных денежных средств в качестве ЕНП, распределение которого осуществляет ФНС России. Сумма пеней учитывается в совокупной обязанности со дня учёта на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. Ввиду выше изложенного, в условиях ЕНС определить за какой отчетный период зачлась та или иная сумма по платежным поручениям не представляется возможным. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. В случае изменения суммы задолженности, направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Кодекса (п.9 ст. 4 Закона № 263-ФЗ), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные IIK РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом РФ, в 2023 и 2024 годах» срок выставления требования продлевается на 9 месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС». По общему правилу налоговая инспекция должна выставить требование об оплате задолженности в течение 3-х месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС (в течение одного года, если отрицательное сальдо ЕНС не превышает 3000 рублей); сроки направления таких требований увеличены на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, выставление требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит задолженность по земельному налогу за 2021-2022 г.г. правомерно и сроки взыскания задолженности не пропущены. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику почтовым отправлением, что подтверждает реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику почтовым отправлением, что подтверждает реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Инспекцией был начислен земельный налог за 2021 г. в размере 15278 рублей, по данным налогового органа поступил платеж из ЕНП в сумме 6000 рублей; остаток задолженности в размере 9171 рублей – тип платежа налог, 738 руб. – тип платежа пеня был включен в требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Платеж из ЕНП в сумме 6000 рублей, зачисленный в счет задолженности по земельному налогу за 2021 год поступил на ЕНС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, сумма задолженности по земельному налогу за 2021 г. составила 9171 рубль за счет частичного погашения. В административное исковое заявление вошла задолженность по следующим налоговым обязательствам земельный налог за 2021 г. в размере 9053 рубля, земельный налог за 2022 г.в размере 16 806 рублей, пени в размере 2249, 77 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом сроки взыскания не пропущены.

В связи с неисполнением обязанности в срок по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в соответствии со ст. 48 НК РФ направлено в мировой суд заявление - ЗВСП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28226,77 руб., в том числе: 1) земельный налог в размере 25977 руб. 0 коп. за 2021-2022 годы; (уплачен ЕНП ДД.ММ.ГГГГ - 118 руб.); 2) пени в размере 2249 руб. 77 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сальдо ЕНС составляет 49 983,24 руб., в том числе: по виду платежа «налог» в сумме - 42 793,00 руб., по виду платежа «совокупные пени» в сумме -7 190,24 руб.. Таким образом, задолженность по административно исковому заявлению в размере 28 108,77 рублей не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с административными исковыми требованиями не согласен.

В письменных пояснениях административный ответчик ФИО1 указал, что согласно НК РФ основанием для оплаты земельного налога служит уведомление, обязательно направляемое инспекцией налогоплательщику, в установленные законом сроки. Предположим, что налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 01.08.2023г. ФИО1 были получены, в установленный НК РФ срок, но своевременно им не были оплачены. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, страховых взносов, пени (статьи 45, 75 НК РФ). Так земельный налог не был уплачен в установленный уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ срок. В этом случае включается механизм принудительного взыскания задолженности. Налоговым кодексом установлено, что требование об уплате задолженности направляется должнику в трёх месячный срок. Если инспекция установила недоимку ДД.ММ.ГГГГ, срок направления требования ФИО1 об уплате задолженности, истёк ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок требование об уплате задолженности по земельному налогу за 2021 год в сумме 15171.00 руб. ФИО1 направлено не было. С требованием № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9171.00 руб., ничего не понятно, а именно: что это за требование; откуда инспекция взяла задолженность, указанную в требование, на сумму 9171.00 руб.; за какой период начислена недоимка; что за участок, расположенный в границах сельского поселения, за который появилась вышеуказанная недоимка; какое отношение имеет данное требование к судебному разбирательству. Если требование № имеет какое-то отношение к неуплаченному земельному налогу за 2021 год, то крайний срок обращения инспекции по данному требованию в суд истёк ДД.ММ.ГГГГ. Если инспекция хочет взыскать задолженность по земельному налогу за 2021 год, то каким образом указанное требование относиться к налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на каком основании была уменьшена сумма налога? Срок принудительного взыскания задолженности инспекция пропустила, заявления на восстановление пропущенного срока подачи административного искового заявления инспекция в суд (в материалы дела) не предоставила. Аналогичная ситуация с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16806.00 руб. Требование об уплате задолженности на выше указанную сумму должно было быть направлено налогоплательщику, как и в предыдущем случае ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате задолженности на сумму 16806.00 руб., или на сумму 25977.00 руб. (сумма складывается из некой, указанной в требовании от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности за 2021 год в сумме 9171.00 руб. плюс задолженность за 2022 год в сумме 16806.00 руб.) как установлено законом, ФИО1 не направлялось. Полагаю, что без требования об уплате задолженности по земельному налогу у инспекции отсутствует право обращаться в суд с заявлением о взыскании вышеупомянутой задолженности. Налоговый орган пропустил сроки для обращения в суд за взысканием земельного налога за 2022 год, другого порядка судебного взыскания задолженности по земельному налогу законом не предусмотрено. Заявления на восстановление пропущенного срока подачи административного искового заявления инспекция в суд (в материалы дела) не предоставила. При изучении документов, имеющихся в материалах дела, нельзя определить из каких налогов состоит сумма взыскания. Пени, указанные в расчетах от ДД.ММ.ГГГГ приложенных инспекцией к заявлению (для расчета пени взят срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) указывается сумма 2149.09 руб., а в самом заявлении указаны другие сроки начисления пени (расчёт произведён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и другая сумма - 2249.77 руб.. Непонятно как складывалась сумма задолженности взыскиваемая инспекцией. Решение № налогоплательщику, в указанный законом срок, не направлялось. На основании имеющихся в деле документов невозможно установить из чего складывается сумма взыскания указанная в заявлении. На основании вышеизложенного, в виду грубых нарушений налоговым органом досудебных разбирательств, полагает, что у инспекции отсутствуют основания для взыскания в судебном порядке с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2021 - 2022 годы. По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ он 6000 рублей не оплачивал. Просит в удовлетворении административного иска отказать, в связи с пропуском срока на принудительное взыскание.

Представитель административного ответчика адвокат Реутов С.А. в судебном заседании поддержал доводы доверителя, указал, что исковые требования не признает, пояснил, что в материалах дела имеется лишь одно требование об уплате задолженности и сумма в нем указана 9 171 рублей. На остальную сумму требования ФИО1 не было направлено. Только после направления требования налогоплательщику, и не исполнения этого требования у МИФНС возникает право взыскать задолженность в судебном порядке, в удовлетворении административного искового заявления просит отказать.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, выслушав административного ответчика, представителя административного ответчика адвоката Реутова С.А., исследовав письменные доказательства по делу, письменные пояснения административного истца и административного ответчика, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании пункта 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (пункт 1 статьи 389 НК РФ).

Согласно статье 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 НК РФ).

Статьей 394 НК РФ определены налоговые ставки, которые устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с НК РФ.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (статья 402 НК РФ).

Порядок определения налоговой базы устанавливается статьей 403 НК РФ и определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных НК РФ, ставка налога принимается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов).

Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год (статья 405 НК РФ).

Согласно статье 52 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В установленный законодательством срок налог уплачен не был, что подтверждается данными налогового обязательства. В связи с несвоевременной уплатой налогов на основании статьи 75 НК РФ исчислены пени.

С ДД.ММ.ГГГГ введен новый порядок учета налоговых платежей - Единый налоговый счет (далее - ЕНС), где ЕНС - это форма учета совокупной обязанности налогоплательщика и перечисленных денежных средств в качестве ЕНП, распределение которого осуществляет ФНС России.

В связи с вступлением в силу изменений Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), связанных с единым налоговым счетом, исполнение обязанности по уплате налогов с ДД.ММ.ГГГГ в силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ осуществляется путем перечисления денежных средств в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП), за исключением определенных случаев, установленных положениями НК РФ.

В соответствии с положениями статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога – на него зарегистрированы:

В связи с неисполнения обязательств по уплате налога, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления об уплате земельного налога. В указанных налоговых уведомлениях содержатся конкретные объекты налогообложения, расчеты налоговой базы, суммы налогов, подлежащие уплате, а также срок уплаты налогов.

Так, ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за 2021 год в размере 15278 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за 2022 год в размере 16806 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налоговой заложенности налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (земельного налога в размере 9171 рублей; пени в размере 738 рублей), в котором установлен срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, задолженность ФИО1 не была оплачена.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств суммы, указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 28 115, 93 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 не уплатил, в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В случае изменения суммы задолженности, направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено (Письмо Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 03-02-07/127259).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 500 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах” срок выставления требования подливается на 9 месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС. По общему правилу Налоговая инспекция должна выставить требование об оплате задолженности в течение трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС (в течение одного года, если отрицательное сальдо ЕНС не превышает 3000.00 руб.) Сроки направления таких требований увеличены на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, выставление требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит задолженность по земельному налогу правомерно и сроки взыскания задолженности не пропущены. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику почтовым отправлением, что подтверждает реестр № от ДД.ММ.ГГГГ Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику почтовым отправлением, что подтверждает реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для взыскания налоговой задолженности Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, на основании которого с ФИО1 взыскана задолженность за период с 2021 года по 2022 год в размере 28226 рубля 77 копеек. Указанный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

Кроме того, налоговые уведомления об оплате задолженности, в которых отражены в том числе объекты налогообложения, требование об оплате налога также направлялось ФИО1 в установленные сроки.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Добровольно должник земельный налог и пени не уплатил.

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, оснований для его перерасчета судом не установлено, административным ответчиком иной расчет пени предоставлен не был.

Обстоятельства, установленные судом подтверждаются письменными доказательствами, представленными административным истцом, которые были исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд административным исковым заявлением не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика следует взыскать задолженность по оплате земельного налога 28 108 рублей 77 копеек, в том числе: земельный налог в размере 25 859 рублей за 2021-2022 г.г.; пени в размере 2 249 рублей 77 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.2024

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность всего в размере 28108 (двадцать восемь тысяч сто восемь) рублей 77 копеек, в том числе:

земельный налог в размере 25859 рублей за 2021-2022 г.г.;

пени в размере 2249 рублей 77 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник решения находится в деле №a-112/2025 (№a-1501/2024) Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-12