Приговор по делу № 1-550/2023 от 06.09.2023.

Дело № 1-550/2023 74RS0017-01-2023-004269-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 06 сентября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Данилова В.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника Ворожцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

1) 11 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 марта 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 29 июля 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима;

2) 2 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 11 сентября 2019 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 1 декабря 2021 года по отбытии наказания;

3) 12 июля 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 6 сентября 2022 года по отбытии наказания,

4) 24 мая 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением того же суда от 30 августа 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней (постановление не вступило в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

установил :

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2022 года ФИО3 освободился из Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» по отбытию наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 3141 УК РФ от 12 июля 2022 года.

На основании решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 08 октября 2022 года, в отношении ФИО3, в силу ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 июля 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 02 мая 2023 года, административные ограничения, установленные решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2022 года, в отношении ФИО3 на срок административного надзора дополнены ограничениями в виде: увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

29 сентября 2022 года ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, поставлен на учет в Отделе МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по проспекту им. Ю.А. Гагарина 1 линии, д. 23 в г. Златоусте Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Также ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО3, зная об установленном в отношении него административном надзоре, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и о своих обязанностях, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> в трехдневный срок в органы внутренних дел о перемене места жительства не сообщил, на отметки к инспектору административного надзора не являлся, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного ему по решению суда, и проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ до его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выявлен участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области лейтенантом полиции ФИО1 по адресу: <адрес> и доставлен в Отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО3

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО3 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие хронического заболевания у брата подсудимого, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение ФИО3, данное по обстоятельствам преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.18-20) (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Так же суд учитывает личность подсудимого: ФИО3 <данные изъяты> постоянного законного источника дохода не имеет, участковым уполномоченным полиции по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.147); <данные изъяты>, в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 141-143).

Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, поскольку исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что у ФИО3 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Поскольку инкриминируемое ФИО3 деяние было им совершено после его осуждения по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 мая 2023 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 24 мая 2023 года (с учетом постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 августа 2023 года).

При определении вида исправительного учреждения, в котором следует назначить отбывание наказание подсудимому, суд принимает во внимание положения части 1 ст. 58 УК РФ, учитывает, что ФИО3 ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что для отбывания наказания в виде лишения свободы его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, назначенного ему наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Данная мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Оснований для зачета в срок отбытия наказания ФИО3 срока содержания под стражей по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 30.08.2023 года ( с 30 августа 2023 года по 05 сентября 2023 года) у суда не имеется.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства:

- дело административного надзора №179 в отношении ФИО3, контрольно-наблюдательное дело № 168 в отношении ФИО3, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО2, - считать переданным по принадлежности в ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 мая 2023 года (с учетом постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 августа 2023 года), окончательно назначить ФИО3 наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №179в отношении ФИО3, контрольно-наблюдательное дело № 168 в отношении ФИО3, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО2, - считать переданным по принадлежности в ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 22.09.2023.