УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Фетисова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору №А от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

<данные изъяты> ФИО1 обратился в Уваровский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №А о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения п. 1 ст. 15, ст. 309, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 29, 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал, что <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», на основании заявки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключило трехсторонний договор от ДД.ММ.ГГГГ № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - договор).

Из искового заявления следует, что по указанному договору <данные изъяты> является «исполнителем» с одной стороны, а ФИО2 - «заявителем» с другой стороны, и Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - «единым оператором газификации».

Истцом указано, что по данному договору, <данные изъяты> обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - нежилое здание, принадлежащего «заявителю», по адресу: <адрес>, муниципальный округ Уваровский, территория Нижний Шибряй, северный участок, строение 1» (далее - объекта) к сети газораспределения, принадлежащей «исполнителю»: «Существующий газопровод высокого давления <адрес>», «заявитель» обязался обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению), а «единый оператор газификации» обеспечить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Подключение (технологическое присоединение) осуществлялось в соответствии с Техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Услуги (работы) по подключению (технологическому присоединению) оказаны (выполнены) «заявителем» в полном объеме, что подтверждается подписанными Актами:

- актом от ДД.ММ.ГГГГ приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении), содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение), в соответствии с договором, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с абзацем 10 пункта 6 договора, «заявитель» обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены в пункте 12 договора.

Никаких претензий к <данные изъяты> по результатам оказанных услуг, в соответствии с договором, от ФИО2 не поступало.

Обязательства Ответчика по оплате предоставленных Истцом услуг не выполнены в полном объеме.

Сумма задолженности Ответчика, согласно оборотно-сальдовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ по счету 6ДД.ММ.ГГГГ год, составляет <данные изъяты>).

Пунктом 17 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 ГПК РФ, «исполнителем» соблюден претензионный (досудебного порядок урегулирования спора).

В адрес Ответчика было направлено уведомление (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) с требованием о погашении задолженности за услуги по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 получено гарантийное письмо с обязательством оплаты задолженности в пользу <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанное обязательство не исполнено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом заказным письмом ФИО3 направлен пакет документов (исковое заявление с приложениями).

Определением судьи Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было принято к производству суда и подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление, для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и направления сторонами друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований – до ДД.ММ.ГГГГ, и срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Возражений на исковое заявление, несогласие с иском, а также с представленным истцом расчетом ответчик не заявил. Альтернативный расчет задолженности не представил. Ходатайств в суд от ответчика не поступало.

Как следует из разъяснений, содержащихся впунктах 67,68Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодексаРоссийской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу положенийстатьи 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениямипостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первойГражданского кодексаРоссийской Федерации» юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 8Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (<данные изъяты>), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг.).

В порядке, установленномстатьями 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял все необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации ответчиком своих процессуальных прав, направлению ФИО2 копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, копию которого он не получил только вследствие собственного ненадлежащего отношения к получению почтовой корреспонденции. Суд отмечает также, что материалы гражданского дела не содержат сведения (документы), опровергающие информацию того, что должник может считаться извещенным; подтверждающие неполучение должником копии определения в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции и др.

В соответствии с частью 2 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных вчасти четвертойнастоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

На основании части 1 статьи 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с частью 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии счастью третьейнастоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 4 статьи 232.2 ГПК РФ, судом не выявлены как при принятии искового заявления к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из исследованных судом материалов дела достоверно установлено, что в соответствии с заявкой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19) между <данные изъяты> в лице заместителя генерального директора по капитальному строительству ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № – «Исполнитель», ФИО2 – «Заявитель» и <данные изъяты>» - единый оператор газификации - ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №А о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения (л.д. 8-16, 17-18).

В соответствии с указанным договором «Исполнитель» обязуется осуществить подключение (техническое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства – нежилое здание по адресу: <адрес> сети газораспределения, а «Заявитель» обязуется, в том числе: оплатить услуги по подключению (техническому присоединению).

В соответствии с п. 11, 12 ч. 3 Договора размер платы за подключение составляет <данные изъяты> копеек. Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 35% платы, что составляет <данные изъяты> рублей вносится в течение 1 года со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ - объект сети газораспределения высокого давления (газопровод-ввод) для газификации нежилого здания расположенный по адресу: <данные изъяты> строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом, предъявленный к приёмке объект считать принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией (л.д. 22-23).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (техническом присоединении) содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон подписанного старшим мастером <данные изъяты> и ФИО2 следует, что ФИО2 - «Заказчик» не имеет претензий к оказанию услуг «исполнителя», настоящий акт имеет силу акта сдачи приемки выполненных работ (л.д. 24-26).

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 6ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности ФИО2 перед <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> копеек (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» в адрес ФИО2 было направлено уведомление с требованием погасить задолженность за услуги по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства в сумме <данные изъяты> рублей, в течение десяти дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» получено гарантийное письмо, согласно которому ФИО2 обязался до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) оплатить долг <данные изъяты> рублей на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения (л.д. 31).

Вместе с тем до настоящего времени ФИО2 долг <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей по договору №А от ДД.ММ.ГГГГ не оплатил.

Таким образом, судом установлено, что свои обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» выполнило в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, указанные обстоятельства им не оспорены.

Суд находит доказанным, что взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения ответчик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего сложилась указанная в заявлении задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Как следует из положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные доказательства, разрешая исковые требования и удовлетворяя иск, суд исходит из наличия заключенного между истцом и ответчиком договора, согласием ответчика со всеми условиями договора, ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору, а также того, что <данные изъяты>» свои обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав и установления фактических обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления <данные изъяты>» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО2 следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь статьями 198-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования <данные изъяты>» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу <данные изъяты> ИНН №, ОГРН № по договору №А от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу <данные изъяты>» ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течении 15 дней, со дня принятия его судом в окончательной форме путем, подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фетисов А.А.