Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Ахметяновой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Крылова Е.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании части 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа условно – исполнительной системы. Постановлением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 11 месяцев 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (с учетом приговора Верхнеуфалейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, будучи ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в 10 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества в виде кражи, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, с корыстной целью, тайно взял из продуктовой коробки 8 упаковок колбасы «Оригинальная с/к полусухая в з/с» стоимостью 213,27 руб. без учета НДС за 1 штуку, а всего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1 706,16 рублей без учета НДС, сокрыв указанное имущество в рюкзаке, находящемся при нем, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, в 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ покинул помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 706 рублей 16 копеек, без учета НДС.

Кроме того, у ФИО1, будучи ранее подвергнутого административного наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находящегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества в виде кражи, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, с целью наживы, тайно взял из продуктовой коробки 10 упаковок колбасы «Оригинальная с/к полусухая в з/с» стоимостью 213,27 руб. без учета НДС за 1 штуку, а всего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 132,70 руб. без учета НДС, сокрыв указанное имущество в рюкзаке, находящемся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, в 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ направился к выходу из магазина «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества в виде кражи.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества в виде кражи и распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>» ФИО4

Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2 132,70 рублей без учета НДС.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5, представитель потерпевшего, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по части 3 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, откуда соседями характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном описании событий совершенных им преступлений, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который, в силу части 1 статьи 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленные преступления.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь только с отбыванием наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, а также для применения статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

При определении размера наказания, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, а также положения части 3 статьи 66 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно является неоконченным.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не применимы.

Учитывая то, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №№ Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года, суд, при назначении окончательного наказания, применяет положения части 5 статьи 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1 706 рублей 16 копеек, суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1051 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого ФИО1

Правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по части 3 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором и наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №№ Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытый им срок наказания по приговору Верхнеуфалейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору мирового судьи судебного участка № № Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 1 706 (одну тысячу семьсот шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела; 10 упаковок колбасы, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить у представителя потерпевшего, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова