копия
УИД 16RS0048-01-2025-002301-96Дело №2-1624/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 августа 2025 года
город Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Кварцин» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обосновании заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора и приложения № поставщик обязался согласно пункту 2.3 по адресу: РТ, <адрес>, пом. 1001, в соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заказу № от ДД.ММ.ГГГГ поставить покупателю товар – термопанели «Кирпичная кладка» - «не крашенный» в количестве 60 штук на сумму 75 000 руб. Плановая дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ гола. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил поставщику денежную сумму в размере 75 000 руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по поставке товара, в нарушение пункта 2.1 договора и приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно заказу № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок – ДД.ММ.ГГГГ не поставил. ДД.ММ.ГГГГ истец отдал поставщику претензию, которую он принял и поставил свою печать и роспись в получении претензии. В соответствии с пунктом 8.1 договора срок рассмотрения претензии – 15 дней с даты получения. До настоящего времени поставщик истцу деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ срок ответа на претензию истца истек. ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление на возбуждение уголовного дела по части 1 статьи 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО1 в отдел полиции № «Зареченский». Однако, ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции № «Зареченский» УМВД России по <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ истцом была написана жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору <адрес>, жалоба была удовлетворена. В феврале 2025 года отделом полиции № «Зареченский» УМВД России по <адрес> была проведена дополнительная проверка материалов дела и согласно рапорту старшего участкового ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 указано, что ФИО2 признает, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере 75 000 руб. поступили на его счет. Товар ФИО1 он не предоставил по причине простоя его производства и финансового затруднения и готов вернуть 75 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, отделом полиции было вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик деньги не верн<адрес> основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 75 000 руб., неустойку в размере 57 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. штраф.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Кварцин».
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
На отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на рынке предоставления возмездных услуг, распространяется действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно спецификации (счета, счета-фактуры, накладной) настоящего договора, в которой отражаются наименование, характеристики, цвет, цена, количество и учет налога на добавленную стоимость, поскольку поставщик является субъектом, применяющим упрощенную систему налогообложения в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с заказом № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору), предметом договора является термопанель «Кирпичная кладка» - «Не крашеный» (Описание: Габариты панели: 1477 мм х 580 мм, Рабочие размеры: 1350 мм х 560 мм, Площадь покрытия: 0,756 кв.м, Утеплитель: Фасадный ППС Ф16-ГОСТ, Толщина утеплителя: 50 мм, Толщина декоративного слоя: 4 мм, Вес панели: 5-7 кг) в количестве 60 штук, общей стоимостью 75 000 руб.
Согласно пункту 2.1. договора, сроки изготовления и условия доставки товара указываются в Приложении № к договору.
В соответствии с пунктом 2.2 договора, доставка товара до адреса покупателя производится силами покупателя и за его счёт.
Согласно пункту 2.4 договора поставщик за 1 (один) день до отгрузки товара уведомляет об этом покупателя в письменной или устной форме, или по электронной почте. Покупатель обязан осуществить приемку товара в день, указанный поставщиком.
Как усматривается из Приложения № к договору плановая дата отгрузки – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 5.1 договора установлено, что расчеты за продукцию производятся между поставщиком и покупателем путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика (на основании выставленного счета или по банковским реквизитам Поставщика, указанным в реквизитах настоящего договора или иным способом, предусмотренным действующим законодательством и согласованным сторонами) в размере 100% предоплаты от стоимости продукции, указанной в Приложении № к договору.
Потребитель оплатил стоимость товара ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № на сумму 75 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ИП ФИО2 досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Требование потребителя до настоящего времени не исполнено.
Судом установлено, что истец заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи товара путем осуществления заказа и его оплаты, в связи с чем, у ИП ФИО2 с этого момента возникла обязанность по передаче товара.
Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).
Принимая во внимание, что доказательств отсутствия данного товара, равно как и наличие обстоятельств непреодолимой силы, сделавших объективно невозможным исполнение договора со стороны продавца, не доказаны, действиями ИП ФИО2 нарушены права как потребителя, который в силу положений ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара.
Требования, предъявляемые к ответчику ООО «Кварцин», подлежат отклонению, поскольку между ФИО1 и ООО «Кварцин» договоры не заключались.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 57 750 рублей, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 дн.), исходя из следующего расчета: 75 000 руб. х 0,5% х 154 дн.
Таким образом, в силу положений статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 57 750 рублей, не превышающая сумму предварительной оплаты товара.
На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей истцы имеют право на компенсацию морального вреда вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Судом установлено, что истец испытывал нравственные страдания, связанные с нарушением прав потребителя по вине ответчика, не получил результат оплаченной работы. Суд считает, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. Размер компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, подлежит уменьшению до 3 000 руб.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Претензия истцов была оставлена без удовлетворения. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, составляет 67 875 руб. ((75 000 руб. + 57 750 руб. + 3 000 руб.) / 2).
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 руб., однако доказательств несения истцом судебных расходов по составлению искового заявления суду не представлено, поэтому оснований для взыскания данных судебных расходов суд не усматривает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору поставки, в размере 75 000 руб., неустойку в размере 57 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 67 875 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Кварцин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.
Судья
Фаттахова Г.Н.