УИД 16RS0002-01-2025-000279-64

Дело №2-227/2025

Учет 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Титовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «. . .» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указано, что ПАО "М. . . - Банк" и ФИО2 заключили Договор кредита/займа . . . от . . .. ПАО "М. . . - Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № . . . от . . . (далее по тексту - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору . . . от . . . было передано ООО ". . ." в размере задолженности 36 408 руб. 44 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. . . . изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля. На основании судебного постановления . . . от . . ., вынесенного мировым судьей судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан, с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору . . . (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 37 054 руб. 44 коп.. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме . . .. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с . . . (после уступки прав) по . . ., рассчитанные исходя из остатка задолженности основному долгу подлежат уплате в размере 42 228 руб. 95 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с . . . (после уступки прав) по . . ., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 775 руб. 73 коп.. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . ., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 13 885 руб. 31 коп.. Просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с . . . по . . . в размере 42 228 руб. 95 коп.. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с . . . по . . . в размере 775 руб. 73 коп.. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с . . . по . . . в размере 13 885 руб. 31 коп.. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из требований ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По делу установлено, что ПАО "М. . . - Банк" и ФИО2 заключили Договор кредита (займа) . . . от . . ..

ПАО "М. . . - Банк" и ООО ". . ." заключили Договор уступки прав требования (цессии) № . . . от . . ., в соответствии с которым, право требования по договору . . . от . . . было передано ООО ". . ." в размере задолженности 36 408 руб. 44 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 33-38).

На основании судебного приказа . . . от . . ., вынесенного мировым судьей судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан, с должника ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору . . ., заключенному . . . за период с . . . по . . . в размере 36 408 руб. 44 коп., а также 646 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 39-40).

. . . определением мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан с ФИО2 в пользу ООО ПКО «. . .» взыскана индексация присужденной денежной суммы, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан . . . от . . ., за период с . . . по . . . в размере 13 338 руб. 26 коп..

В рамках принудительного исполнения указанного судебного решения, задолженность с ФИО2 взыскана в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от . . ..

Согласно расчетов истца: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с . . . по . . . составляют в размере 42 228 руб. 95 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с . . . по . . . в размере 775 руб. 73 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с . . . по . . . в размере 13 885 руб. 31 коп. (л.д. 7-12).

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые ответчиком не опровергнуты, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с . . . по . . . в размере 42 228 руб. 95 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с . . . по . . . в размере 775 руб. 73 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с . . . по . . . в размере 13 885 руб. 31 коп..

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязанностей, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абзаце 5 пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в пункте 1 статьи 395, пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

На основании пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).

Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, начисление процентов на взысканные судебными актами проценты за пользование чужими денежными средствами, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

С учетом того, что в настоящем случае истцом взыскиваются, в том числе проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически за неисполнение ответчиком решения суда, которым были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения настоящего решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку начисление процентов на проценты в настоящем случае не допускается законом и не предусмотрено условиями указанного кредитного договора между сторонами.

Списком почтовых отправлений ООО ПКО "АФК" N 57 (Партия 10999) от 5 июня 2025 года подтверждены почтовые расходы истца в сумме 100 руб. 80 коп. (отправка ответчику искового заявления) (л.д. 47).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 5).

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт . . . . . .) в пользу ООО ПКО «. . .» (ИНН . . .) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с . . . по . . . в размере 42 228 руб. 95 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с . . . по . . . в размере 775 руб. 73 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с . . . по . . . в размере 13 885 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов в размере 100 руб. 80 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева