Решение по делу № 2-3624/2022 от 02.12.2022 | Гагаринский районный суд (город Севастополь)

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-003876-32

Дело № 2-3624/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре судебного заседания Тереховой Д.Н.

с участием:

представителя ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о фактическом принятии наследства

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Черной О.Н. обратился с иском в суд к ФИО3, в котором просит выделить ? долю квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес> другого совместно нажитого имущества в браке и включить в наследственную массу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО3 фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 денежную сумму в 9299031,22 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № № к истцу перешло право требования задолженности по займам и процентам по нему к ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9299031,22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истец указывает, что ФИО4 при жизни ФИО4 владел квартирой по адресу: г. Севастополь, <адрес>, право собственности на которую оформлено на его супругу, был зарегистрирован в данной квартире, то ответчица фактически приняла наследство после смерти ФИО4

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления (уточнении иска в порядке статьи 39 ГПК РФ) в части признания брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ и признании расторжения брака между ФИО4 и ФИО3 фиктивным отказано.

В судебное заседание истец не явился, явку своего представителя не обеспечил, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, которая просила отказать в удовлетворении исковых требований по изложенным в возражениях основаниям, заявила о применении срока исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору цессии №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение «Мостовик» («Продавец»), в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании решения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № и определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, с одной стороны, и ФИО2 («Покупатель») с другой стороны заключили договор, в соответствии с п. 1.1. которого «Продавец» обязался передать в собственность, а «Покупатель» принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора право требования задолженности по займам и процентам по ним к ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9299031,22 рублей.

Согласно п. 2.1. указанного договора общая стоимость права требования указанной в. 1.1. договора задолженности, являющейся объектом купли-продажи по договора, составляет 2159,00 рублей.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «НПО «Мостовик» («Заимодавец») в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО4 («Заемщик») с другой стороны, заключили договора займа. Согласно п. 1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Заимодовец передает, а Заемщик получает денежные средства в размере 7000000,00 рублей, которые обязуется возвратить Заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктами 1.2., 1.3. договора предусмотрено, что процент на сумму займа составляет 5,5% годовых, период исчисления процентов принимается равным количеству календарных дней, а количество календарных дней в году – равным 365 дням.

В соответствии с п. 1.5. договора заем является целевым и передается Заемщику исключительно для приобретения недвижимого имущества (квартиры) на территории <адрес>.

Согласно п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец обязуется передать заемщику сумму займа в размере, указанном в п. 1.1 настоящего договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача суммы займа осуществляется путем выдачи денежных средств из кассы Заимодавца. Передача сумму займа возможна как единовременно, так и разномоментно в рамках указанного срока.

Пунктом 2.2. договора займа определено, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты на сумму займа в размере, установленном настоящим договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака между супругами С-выми был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом города Севастополя ФИО7, зарегистрированный в реестре под номером №.

Согласно п. 1.1. брачного договора настоящий договор устанавливает режим раздельной собственности супругов как на уже имеющееся у супругов, так и на будущее имущество. Имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами в период брака, является раздельной собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано. В случае приобретения имущества, документы на которое не оформляется или которое не подлежит регистрации, его собственником признается супруг, вносивший денежные средства в оплату этого имущества.

Материалами дела подтверждается, что <адрес> в г. Севастополе принадлежит ФИО3 на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Жилищно-строительным кооперативом «Доступное жилье», и в соответствии с брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ является ее личным имуществом.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после его смерти не открывалось.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъясняют п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418, статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Приведенные положения законодательства и разъяснения судебной практики устанавливают, что к наследникам переходит невыполненное обязательство возместить любой материальный вред и убытки, причиненные наследодателем независимо от вида обязательства – договорного или недоговорного. В силу принципа универсальности наследственного правопреемства в состав наследства включаются не только права, но и обязанности наследодателя, которые не прекратились его смертью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО3 не будучи супругой ФИО4 на момент смерти, его наследником, фактически принявшим наследство не является, и, с учетом заключенного брачного договора между С-выми, квартира по адресу: г.Севастополь, <адрес> другое совместно нажитое имущество в период брака, оформленное на ФИО3 является ее личным имуществом.

Истцом заявлено о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 9299031, 22 рублей. При этом представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Относительно заявления представителя ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, пропуск которого в силу закона является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в виду следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника

Согласно ст. 382 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, полученные по договору займа, должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что правоотношения по договору займа возникли в период брака С-вых, а в соответствии с пунктом 3.3. брачного договора в период брака супруги вправе принимать на себя общие долги. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Исходя из положений статьи 39 Семейного кодекса РФ, положений пункта 4.4. брачного договора общее имущество подлежит разделу в равных долях. Вместе с тем, из пункта 3.4. брачного договора следует, что долг, принятый на себя одним из супругов без согласия другого супруга, не является общим, если не доказано, что долг принят в общих интересах семьи. Доказательств того, что ФИО3 было известно об обязательствах ФИО4 перед НПО «Мостовик» и что полученные денежные средства израсходованы на нужды семьи, в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

С данным иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности по возврату займа – ДД.ММ.ГГГГ Довод, указанный в иске о том, что ФИО2 обращался с иском в суд непосредственно к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем течение срока исковой давности было прервано, не может принят судом, поскольку ФИО3 является самостоятельным участником гражданских правоотношений, не является наследником ФИО4, а, следовательно, в отношении предъявленных к ней требований срок исковой давности имеет самостоятельное течение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 09 декабря 2022 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>