Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 23 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО2, в обоснование указав, что 12.07.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по строительству и ремонту дома по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, в том числе: демонтаж веранды, поднятие дома, залитие бетоном тумбы, установка свай (7 шт.), строительство пристройки, строительство мансарды, установка кровли, обшивка фасадов сайдинг-панелями.

За указанные работы ответчику внесена предоплата в сумме 458 500 руб., в том числе расходы на материалы, денежные средства передавались в наличной и безналичной форме.

Пунктом 4.2. договора установлена ориентировочная дата окончания работ – 30.09.2024.

В установленный срок работы по строительству и ремонту не произведены, новые сроки работы не согласованы, денежные средства, уплаченные за материалы и за работу истцу не возвращены.

10.10.2024 истцом направлена ответчику претензия с требованием вернуть денежные средства, вместе с тем денежные средства не возращены, работы не выполнены до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 458 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 963 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в заявленном размере.

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная на адрес регистрации, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, а также требований п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик признается судом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № от 12.07.2024.

В силу п. 1.1. по настоящему договору Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы:

демонтаж веранды, поднятие дома, залитие бетоном тумбы, установка свай (7 шт.), строительство пристройки, строительство мансарды, установка кровли, обшивка фасадов сайдинг-панелями.

Согласно п. 4.2. Договора срок выполнения работ составляет 60 дней с момента начала выполнения работ (7 дней с момента получения авансовых денежных средств), начальный срок – 19.07.2024, конечный срок – 30.09.2024.

Оплата в суммах 200 000 руб. и 230 000 руб. и подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 12.07.2024 и от 16.07.2024., оплата в суммах 100 000 руб., 100 000 руб., 20 000 руб. и 8 500 руб. подтверждается чеками по операциям (переводы по СБП) Сбербанк Онлайн.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает допустимость, достоверность и относимость представленных доказательств.

В соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта, в подтверждение которого представляются стороной.

Обстоятельства образования задолженности по договору, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и которые установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору ответчик ФИО2 не доказал, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 963 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) полученные по договору подряда от 12.07.2024 № денежные средства в сумме 458 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 963 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 года.

Судья А.В. Руденко