Дело №

50RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании иск АО «БРС» к БИВ о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БРС» обратился в суд с иском к БИВ, просит взыскать с БИВ денежные средства по кредитному договору в размере 63913, 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117, 41 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГ между АО «БРС» и БИВ заключен Договор о предоставлении потребительского договора №. В рамках заявления по договору №, клиент также просил выпустить на его имя карту «БРС», кроме того просил открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 08.11.2004г.; на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «БРС» № от 08.11.2004г.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец уведомил ответчика ДД.ММ.ГГ, выставив Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63913, 74 руб., не позднее ДД.ММ.ГГ, однако данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность должником не возвращена, и составляет 63913, 74 руб. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2117, 41 руб.

Представитель истца АО «БРС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик БИВ в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору БРС или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствие с договором банковского счета БРС осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), БРС считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «БРС» и БИВ заключен Договор о предоставлении потребительского договора №. В рамках заявления по договору №, клиент также просил выпустить на его имя карту «БРС», кроме того просил открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 08.11.2004г.; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

БРС в полном объеме исполнил условие договора о предоставлении кредита БОС

Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность БИВ по кредитному договору №ДД.ММ.ГГ3, 74 руб.

ДД.ММ.ГГ, Истец выставил заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах.

Одновременно суд взыскивает с БИВ в пользу АО «БРС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2117, 41 руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БРС» к БИВ о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить. Взыскать с БИВ (данные паспорта №) в пользу АО «БРС» (ИНН №) задолженность по договору № от 08.11.2004г. по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 63913, 74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2117, 41 руб., а всего 66031,15 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ