Дело № 2-663/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000653-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ###, расходов по оплате государственной пошлины – ### рублей ### копеек.

В обоснование иска указано, что *** между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить заемные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере ### копеек за период с *** по ***, из которых ### – основной долг, ### – проценты на непросроченный основной долг, ### – штрафы. Банк *** уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ###. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ***, которое ответчиком оставлено без ответа. Данные обстоятельства являются основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «Феникс», будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, заявили о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Указали, что последний платеж ответчик производила по кредитному договору в ### года. С указанного времени платежей в счет погашения задолженности по кредиту не осуществлялось.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс кредит», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что *** между КБ «Ренессанс капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 на неотложные нужды денежные средства в сумме ### под ###% годовых на срок ### месяцев /л.д. 11/.

*** на основании договора № ### уступки прав (требований) цессии КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс». Объем уступаемых прав по состоянию на дату уступки права составил ###, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от *** /л.д. 42-45/.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д. 22/, однако заемщиком платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному расчету, за период с *** по *** у ответчика образовалась задолженность в размере ###, из которых ### – основной долг, ### – проценты на непросроченный основной долг, ###

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ООО «Феникс» было направлено требование заемщику о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. До настоящего времени задолженность не погашена /л.д. 36/.

Не отрицая факта пользования денежными средствами Банка, ответчик ФИО1 представила в суд письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Данное ходатайство было также поддержано в судебном заседании ответчиком и ее представителем.

Рассматривая заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока давности по главному требованию.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления.

Согласно разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях заключение договора уступки права (требований) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» не имеет значения для исчисления срока исковой давности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, подлежащий исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательство о погашении полученной суммы кредита с выплатой ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту в соответствии с графиком платежей, последний платеж ***.

Согласно расчету, выписке по счету, последний платеж по кредиту был произведен ФИО1 ***, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям по последнему платежу подлежит исчислению с ***.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п. 17). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

*** ООО «Феникс» согласно почтовому штемпелю на конверте направлено мировому судье судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

*** мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ### от *** в сумме ###.

*** определением мирового судьи данный приказ отменен.

*** ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд *** срок давности по заявленным требованиям пропущен, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН ###) к ФИО1 ФИО6 (паспорт ###, выдан ОВД г. Суздаля и района Владимирской области 23 января 2002 года) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от *** оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.