Дело №2-1910/2022

УИД 74RS0029-01-2022-002463-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 год г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10 февраля 2014 года в сумме 505857 рублей 18 копеек, из них: сумма основного долга по состоянию на 26 марта 2015 год - 286523 рубля 31 копейка, проценты - 79333 рубля 87 копеек, проценты за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 год – 130000 рублей, неустойка на сумму невозвращенного основного долга - за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 год - 10000 рублей, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга - 286523 рубля 31 копейка за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 286523 рубля 31 копейка за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 10 февраля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 363360 рублей, сроком по 08 февраля 2019 год под 34,00% годовых. Ответчик нарушил условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Истец в настоящее время является кредитором ответчика ФИО2 на основании договора уступки прав требования от 14 марта 2022 года.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 просит применить срок исковой давности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельности, ФЗ о потребительском кредите (займе), Законе о защите прав потребителей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 363360 рублей, сроком по 08 февраля 2019 год под 34,00% годовых.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчик не оспорил.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями договора, ФИО2 взяла на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки и размерах, предусмотренных договором и графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора и ст.810 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа, ответчиком в период действия договора были допущены просрочки внесения платежей, а именно – не было внесено ни одного платежа в счет уплаты основного долга и процентов по кредиту, что ответчиком не оспаривалось.

25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «Т-Проект» заключен договор № РСБ-250215-ТП уступки прав требования (цессии), между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО3 25 октября 2019 года был заключен договор цессии, 14 марта 2022 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор цессии № СТ-1403-002 на основании которых к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору <***> от 10 февраля 2014 года образовалась задолженность, которая составила 505857 рублей 18 копеек.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.195, п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По общему правилу перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу указанной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно условиям кредитного договора, денежные средства были предоставлены ответчику на срок до 08 февраля 2019 года, погашение кредита и уплата процентов должна была производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, дата последнего платежа 08 февраля 2019 год.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дата последнего платежа по кредиту установлена 08 февраля 2019 года, исковое заявление по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору направлено по электронной почте 04 августа 2022 года, то истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10 февраля 2014 года в сумме 505857 рублей 18 копеек, из них: сумма основного долга по состоянию на 26 марта 2015 год - 286523 рубля 31 копейка, проценты - 79333 рубля 87 копеек, проценты за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 год – 130000 рублей, неустойка на сумму невозвращенного основного долга - за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 год - 10000 рублей, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга - 286523 рубля 31 копейка за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 286523 рубля 31 копейка за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Председательствующий: