Дело №2-6293/2025
24RS0048-01-2024-021056-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пермяковой А.А.,
при секретаре Пилюгиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 10.11.2021 года между АО «РУСНАРБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 927 497,43 рублей, сроком на 72 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,8% годовых на приобретение транспортного средства «Лада Веста» 2017 года выпуска. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, 16.06.2022 года АО «РУСНАРБАНК» направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое ответчик не исполнено. Риск возникновения у АО «РУСНАРБАНК» убытков в результате неисполнения / ненадлежащего исполнения контрагентом своих обязательств по кредитным договорам, обеспеченных правом залога застрахован в АО «СОГАЗ» по Договору №1820-84 PR 5017 от 02.10.2020 года. АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения АО «РУСНАРБАНК» в размере 753 187,24 рублей, в связи, с чем истец вынужден, обратиться в суд с исковым заявлением, и просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 753 187,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 063,74 рублей.
Определением Советского районного суда г.Красноярска от 10.01.2025 года в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО КБ «РУСНАРБАНК», ООО «Ультра», ИП ФИО2, ООО «Европейская Юридическая Служба».
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третьи лица АО КБ «РУСНАРБАНК», ООО «Ультра», ИП ФИО2, ООО «Европейская Юридическая Служба» судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, о причинах неявки суду не сообщено. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Возражений по существу заявленных требований не представлено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч.3 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (ст.933).
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 10.11.2021 года между АО «РУСНАРБАНК» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 927 497,43 рублей, сроком на 72 месяца со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,8 % годовых на приобретение транспортного средства «Лада Веста» 2017 года выпуска (п.1-4, 11 договора).
Согласно графику платежей и п. 6 договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 21 576 рублей.
В случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на сумму невыполненных обязательств (п.12 договора).
10.11.2021 года Банком зарегистрировано уведомление № 2021-006-546532-584 о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге ТС «Лада Веста» VIN №.
Согласно справке о задолженности по кредитному договору <***> от 10.11.2021 года заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, размер ежемесячного платежа производился не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 14.06.2022 года образовалась задолженность в размере 943 316,31 рублей, из которых сумма непросроченной задолженности в размере 875 363,49 рублей, сумма просроченной задолженности по возврату кредита в размере 22 511,11 рублей, сумма процентов за пользование кредитов в размере 2 179,94 рубля, сумма просроченных процентов в размере 42 197, 99 рублей, сумма неустойки – 1 063,78 рублей.
16.06.2022 года АО КБ «РУСНАРБАНК» в адрес ФИО1 направило уведомление о досрочном возврате суммы кредита по Договору <***> от 10.11.2021 года, уплате процентов и неустойки, в течении тридцати календарных дней, которое осталось без исполнения.
Риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами АО КБ «РУСНАРБАНК» застрахован в по Договору имущественного страхования №1820-84 PR 5017 в АО «СОГАЗ», согласно которому страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести выплату в пределах страховой суммы, страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере, установленном договором.
Согласно п.2.3 договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя связанные с риском возникновения убытков по причине неисполнения / ненадлежащего исполнения контрагентом своих обязательств по кредитным договорам, обеспеченных залогом, перечень которых указан в декларации – Полисах к Договору №1820-84 PR 5017, в том числе п.2453 по Кредитному договору <***> от 10.11.2021 года, заключенного с ФИО1
Согласно п.4.1 договора страховая сумма по договору определяется как сумма остатка обязательства по оплате платежей по всем задекларированным кредитным договором.
Договор страхования действует с даты подписания договора в части периода декларирования по 01.10.2023 года, в остальной части до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств. Страхование, обусловленное настоящий договор распространяется на кредитные договоры заключенные в период с 00-00 часов 01.07.2020 года до 23-59 часов 01.10.2023 года с учетом п. 6.1.4 договора (п.8.1 договора).
14.10.2022 года страхователь АО «РУСНАРБАНК» обратился в АО «СОГАЗ» с требованием о наступлении страхового случая и выплате денежных средств в размере 810 652,80 рубля.
Согласно страховому акту (аварийный сертификат) №1820-84 PR-5017/1 сумма выплаты с учетом собственного удержания страхования (20%) по кредитному договору РНБ-А-А306144-21 от 10.11.2021 составила 753 187,24 рублей, всего по акту суммы страховой выплаты составляет 67 322 409,27 рублей.
Страховое возмещение в размере 67 322 409,27 рублей было перечислено АО «КБ «РУСНАРБАНК», что подтверждается платёжным поручением №46711 от 28.12.2022 года в размере 67 322 409,27 рублей.
Проанализировав представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что риск возникновения убытков по причине неисполнения / ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору РНБ-А-А306144-21 от 10.11.2021 года заключенному с АО КБ «РУСНАРБАНК» был застрахован страхователем по договору имущественного страхования, учитывая, что страховой компанией АО «СОАГЗ» в счет возмещения убытков, возникших в результате неисполнения кредитных обязательств заемщиком выполнена обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в рамках договора имущественного страхования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований на предъявление АО «СОГАЗ» требований к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в размере 753 187,24 рублей.
Поскольку исковые требования АО «СОГАЗ» судом удовлетворены, с ответчика ФИО1 в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2 063,74 рублей (платежное поручение №51050 от 13.11.2024 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0420 №) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ущерб в порядке суброгации в размере 753 187,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 063,74 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: А.А. Пермякова
Дата изготовления судом мотивированного заочного решения – 11.08.2025 года.