Решение по делу № 2-1749/2023 от 22.11.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения о расторжении брачного договора недействительным.

Дело (№)

УИД: (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании соглашения о расторжении брачного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между нею и Ответчиком был заключен брак.

Брак не расторгнут, но семейные отношения между супругами прекращены.

Во время брака они с Ответчиком вели совместное хозяйство, имели общий бюджет.

В период брака было нажито следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен),

- жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен),

- квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен),

- помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), пом. П2,

- автомобиль (данные обезличены), VIN: (№).

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 12 836 538,87 рублей.

Брачный договор между сторонами заключался, но по соглашению сторон расторгнут.

Достигнуть соглашения с Ответчиком о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке не удалось, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Просит суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать совместно нажитым в браке имуществом ее и ФИО4:

- земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен),

- жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен),

- квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен),

- помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), пом. ВП3,

- помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), пом. П2,

- жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен)\с), (адрес обезличен)Б,

- земельный участок расположенный по адресу: (адрес обезличен) с\с), (адрес обезличен)Б,

- автомобиль (данные обезличены), VIN: (№).

Всего на сумму 82 142 000 рублей.

Признать доли в совместно нажитом имуществе ее и ФИО4 равными.

Разделить совместно нажитое в браке ею и ФИО4 имущество.

Признать право собственности за нею на:

- квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен),

- помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), пом. П2,

- жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская (адрес обезличен) с\с), (адрес обезличен)Б,

- земельный участок расположенный по адресу: (адрес обезличен) с\с), (адрес обезличен)Б,

Автомобиль (данные обезличены), VIN: (№).

Признать право собственности за ФИО4 на:

- земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен),

- жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен),

- помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), пом. ВП3.

Взыскать с ФИО4 в ее пользу денежную компенсацию в части, превышающей 1\2 доли в совместно нажитом имуществе – в размере 14 935 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в ее пользу 1\2 денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк России, открытых на имя ИП ФИО4 на дату фактического прекращения брачных отношений – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с ФИО4 в ее пользу 1\2 арендных платежей, оплаченных ОАО «Тандер» ФИО4 по договору аренды части нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), пом. П2, кадастровый (№) и нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), пом. ВП3, кадастровый (№), площадью 1395,8 кв.м., за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель ФИО4 ФИО6 предъявил к ФИО1 встречный иск о признании соглашения о расторжении брачного договора недействительным, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен Брачный договор, по условиям которого был установлен режим индивидуальной собственности ФИО4 на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), нежилое помещение по адресу: (адрес обезличен), помещение П2, и денежные средства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) стороны подписали Соглашение о расторжении брачного договора.

При этом на момент (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 по причине наличия критически опасных для жизни заболеваний находился в таком негативном психическом, физическом и умственном угнетенном состоянии, при котором он не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

В силу ст. 177 ГК РФ указанные обстоятельства требуют квалифицировать сделку по расторжению брачного договора недействительной.

Просил суд признать недействительным Соглашение о расторжении брачного договора между сторонами от (ДД.ММ.ГГГГ.), применить последствия недействительности сделки.

Протокольным определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО7

Протокольным определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк России, АО «Тандер», ООО «Торговый дом Миасские кухни», ИП ФИО8

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО9 поддержали исковые требования. Встречные исковые требования не признали. Истец ФИО1 в обоснование возражений по встречному иску пояснила, что ФИО4 заболел в 2022 году, а оспариваемое им Соглашение было подписано сторонами в 2021 года. Представитель ФИО10 просил применить к требованию ФИО4 срок исковой давности.

Представитель ФИО6 встречный иск ФИО4 поддержал, исковые требования ФИО1 не признал. Настаивал на том, что срок исковой давности его доверителем не пропущен, поскольку срок исковой давности исчисляется со дня, когда лицу стало известно о нарушенном праве.

Не явившиеся лица извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Канавинского районного суда г.Н.Новгорода в открытом доступе.

Ранее, участвуя в судебном заседании Ответчик ФИО4 возражал относительно требований ФИО1 в части выделения ей в собственность квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). В остальной части иска ФИО1 возражений не высказывал.

С учетом мнения явившихся лиц суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст.36 СК РФ).

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, выслушав Истца ФИО5 О.Б., представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Сторонами был заключен брак.

Брак не расторгнут, но семейные отношения между супругами прекращены.

Во время брака Стороны вели совместное хозяйство, имели общий бюджет.

В период брака Сторонами нажито следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен),

- жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен),

- квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен),

- помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), пом. ВП3,

- помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), пом. П2,

- жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) с\с), (адрес обезличен)Б,

- земельный участок расположенный по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен)Б,

- автомобиль (данные обезличены), VIN: (№)

Перечень заявленного ФИО1 к разделу имущества как совместно нажитого в браке с ФИО4 последним не оспаривался.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между супругами ФИО1 и ФИО4 был заключен Брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО7, по условиям которого Сторонами был установлен правовой режим приобретенного в браке имущества:

- квартира, находящаяся по адресу: (адрес обезличен);

- нежилое помещение, находящееся по адресу: (адрес обезличен), П2,

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящиеся в кредитных учреждениях, банках, в том числе на счетах и пластиковых картах, открытые на имя ФИО4, имеющиеся на дату заключения настоящего брачного договора,

в период брака и в случае его расторжения являются личной собственностью ФИО4 и принадлежат ему на праве раздельной собственности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) сторонами заключено Соглашение о расторжении брачного договора, согласно которому Брачный договор, заключенный ими (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверенный нотариусом ФИО7, они расторгают. Подписав его, стороны подтвердили отсутствие взаимных претензий и ознакомление с правовыми последствиями расторжения Брачного договора.

Для рассмотрения дела по существу возникла необходимость в специальных познаниях.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Альфа».

Согласно экспертному заключению ООО «Альфа» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) рыночная стоимость спорных объектов, заявленных Истцом ФИО1 к разделу между супругами, составляет:

- земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), - 699 000 рублей;

- жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), - 6 129 000 рублей;

- квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), - 8 538 000 рублей;

- помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), пом. ВП3, - 49 178 000 рублей;

- помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), пом. П2, - 11 020 000 рублей;

- жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская (адрес обезличен) с\с), (адрес обезличен)Б, - 3 092 000 рублей;

- земельный участок расположенный по адресу: (адрес обезличен) с\с), (адрес обезличен)Б, - 426 000 рублей;

- автомобиль (данные обезличены)(№) 060 000 рублей.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ходатайству представителя ФИО4 ФИО6 была назначена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза на предмет установления психических расстройств ФИО5 Н.В. в момент подписания Соглашения о расторжении Брачного договора от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ГБУЗ НО «Психиатрическая больница (№) г.Нижнего Новгорода» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, на момент подписания Соглашения о расторжении Брачного договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) обнаруживал клинические признаки – Расстройства личности вследствие смешанных заболеваний (сосудистого, дисметаболического) без выраженных интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых нарушений (МКБ-10 F07.0). Данные медицинской документации в материалах гражданского дела свидетельствуют о длительном течении сосудистой патологии (гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца) с формированием атеросклеротического кардиосклероза, недостаточности кровообращения, которые в совокупности привели к нарастанию энцефалопатии с церебранестическими нарушениями (слабость, повышенную утомляемость, головные боли, головокружение); наличие сахарного диабета II типа, миелопролиферативного заболевания (Истинная полицетемия), протекающего с рецидивирующими ОНМК, послужившие поводом обращения и лечения у гематолога, невролога, эндокринолога. Указанный диагноз подтверждается результатами осмотров: неврологом ((ДД.ММ.ГГГГ.) выявлены легкие эмоционально-волевые нарушения), психиатром ((ДД.ММ.ГГГГ.) выявлены умеренные когнитивные нарушения), психологом ((ДД.ММ.ГГГГ.) выявлено снижение внимания в умеренной степени, памяти в легкой степени). Соматическая патология не сопровождалась нарушением способности к смысловой оценке юридической ситуации (ДД.ММ.ГГГГ.), осознанию юридических особенностей совершаемых им действий и прогноза их последствий, целенаправленности и регуляции своих действий на смысловом и целевом уровнях регуляции. Таким образом, с учетом вышеизложенного, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения на момент составления и подписания Соглашения о расторжении брачного договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) мог понимать значение своих действий и руководить ими.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ЗАО «Тандер» и ИП ФИО4 был заключен Договор аренды части нежилого помещения, по условиям которого ИП ФИО4 (Арендодатель) передал ЗАО «Тандер» (Арендатору) во временное пользование (в аренду) часть встроенно-пристроенного помещения (нежилое), расположенное по адресу: (адрес обезличен), помещение П3.

В соответствии с условиями Дополнительных соглашений к вышеуказанному Договору аренды, ежемесячная оплата арендуемой площади изменялась.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по ноябрь 2023 года 1\2 от оплаты арендных платежей составила 9 375 000 рублей:

- за ноябрь-декабрь 2021 года – 1 500 000 рублей;

- за 2022 год – 9 000 000 рублей;

- за 2023 год (по ноябрь включительно) 7 875 000 рублей.

Всего – 18 750 000 рублей.

1\2 от 18 750 000 рублей = 9 375 000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП ФИО4 (Арендодатель) и ИП ФИО8 (Арендатор) был заключен Договор аренды (№), по условиям которого ИП ФИО4 предоставил во временное пользование ИП ФИО8 нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), помещение П2. Арендная плата установлена в размере 142 678 рублей ежемесячно. Срок аренды установлен с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Дополнительным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору аренды от (ДД.ММ.ГГГГ.) определено, что на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) арендная плата не начисляется, соответственно, сумма арендной платы за октябрь 2021 года – 110 530 рублей, за ноябрь 2021 года – 109 386 рублей.

Дополнительным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору аренды от (ДД.ММ.ГГГГ.) стороны определили арендную плату за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 85 607 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ.) к вышеуказанному Договору аренды срок аренды продлен по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Дополнительным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору аренды от (ДД.ММ.ГГГГ.) срок аренды продлен с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно условий Договора аренды, заключенного ФИО4 и ИП ФИО8, за период с ноября 2021 года по ноябрь 2023 года включительно денежная сумма, оплаченная последним за аренду нежилого помещения составила 3 020 019 рублей:

- за (ДД.ММ.ГГГГ.) – 109 386рублей;

- за (ДД.ММ.ГГГГ.) года по (ДД.ММ.ГГГГ.) года – 570 712 рублей (по 142 678руб. в месяц);

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года – 770 463 рубля (по 85 607 рублей в месяц);

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) года по (ДД.ММ.ГГГГ.) года – 1 569 458 рублей (по 142 678 руб. в месяц).

1\2 от 3 020 019 рублей = 1 510 009,5 рублей.

Согласно ответу ПАО Сбербанк России на запрос суда по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) на счетах ФИО4 находились денежные средства в размере 3 250 291,54 рублей:

- в размере 167 251,79 рублей – на счете (№),

- в размере 2 917,44рублей – на счете (№),

- в размере 89,47рублей – на счете (№),

- в размере 784 176,08рублей – на счете (№),

- в размере 1 420 317,28рублей – на счете (№),

- в размере 14,94рублей – на счете (№).

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам.

Судебные экспертизы Сторонами не оспаривались.

Оснований не доверять заключению эксперта ООО «Альфа» № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению экспертов ГБУЗ НО «Психиатрическая больница (№) г.Нижнего Новгорода» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) у суда не имеется, поскольку эксперты являются незаинтересованными лицами по делу, которых суд предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Судебные экспертизы проведены в порядке, установленном процессуальным законом, содержат ссылки на специализированную литературу. Выводы экспертов подробно мотивированы в исследовательской части экспертных заключений со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации.

С учетом вышеизложенного, заключение эксперта ООО «Альфа» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключение экспертов ГБУЗ НО «Психиатрическая больница (№) г.Нижнего Новгорода» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) судом приняты как допустимые, относимые и достаточные доказательства стоимости спорного имущества, представленного сторонами для экспертного исследования и состояния здоровья ФИО4 на момент подписания Соглашения о расторжении брачного договора от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В ходе судопроизводства по делу ФИО1 настаивала на выделении ей в собственность квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), пояснив, что она не сможет проживать в загородном доме, в котором у ФИО4 на протяжении длительного времени была связь с другой женщиной.

Суд учитывает, что ФИО4 продолжительное время проживает в загородном доме, порядок пользования этим домом сложился – единолично ФИО4

Суд находит несостоятельными возражения представителя ФИО4 ФИО6 относительно того, что по состоянию здоровья его доверитель не сможет получать надлежащую медицинскую помощь из-за отдаленности от г.Нижнего Новгород.

Доказательств, подтверждающих вышеуказанное, ФИО4 и его представителем суду не представлено.

В остальной части ФИО4 предложенный ФИО1 раздел имущества не оспаривал.

Судебной экспертизой подтверждено, что ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) понимал значение своих действий.

Оснований для удовлетворения встречных требований ФИО4 не имеется.

Кроме того, суд находит заслуживающими внимания заявление представителя ФИО11 ФИО9 о пропуске ФИО4 срока исковой давности по заявленному им требованию.

В соответствии с ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по оспариванию сделки составляет один год.

ФИО4 и его представителем ФИО6 не оспаривалась дата прекращения совместного ведения хозяйства сторонами – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Требования Истца о разделе совместно нажитого имущества законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд признает совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО4:

- земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен),

- жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен),

- квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен),

- помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), пом. ВП3,

- помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), пом. П2,

- жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) с\с), (адрес обезличен)Б,

- земельный участок расположенный по адресу: (адрес обезличен) с\с), (адрес обезличен)Б,

- автомобиль (данные обезличены) VIN: (№)

Всего на сумму 82 142 000 рублей.

Суд признает доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО4 равными.

Подлежит разделу совместно нажитое в браке ФИО1 и ФИО4 имущество.

Подлежит прекращению право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), пом. П2, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен)\с), (адрес обезличен)Б.

Подлежит признанию право собственности за ФИО1 на:

- квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен),

- помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), пом. П2,

- жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен),

- земельный участок расположенный по адресу: (адрес обезличен) с\с), (адрес обезличен)Б,

Автомобиль (данные обезличены), VIN: (№)

Всего на сумму 26 136 000 рублей.

Подлежит признанию право собственности за ФИО4 на:

- земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен),

- жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен),

- помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), пом. ВП3.

Всего на сумму 56 006 000 рублей.

Подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 денежная компенсация в части, превышающей 1\2 доли в совместно нажитом имуществе – в размере 14 935 000 рублей.

Подлежат признанию совместно нажитыми ФИО5 Н.В. и ФИО5 О.Б. денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России № (№),42(№), 40(№), 42(№),42(№), 42(№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3 250 291,54 рублей.

Соответственно, подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 1\2 денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах ПАО Сбербанк России по состоянию на 04.11.2021 года, что составляет 1 625 145,77 рублей.

Подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 1\2 арендных платежей, оплаченных ОАО «Тандер» ФИО4 по договору аренды части нежилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.) и дополнительным соглашениям к нему за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по ноябрь 2023 года включительно, что составляет 9 375 000 рублей.

В ходе судопроизводства по делу судом установлено, что договоры аренды нежилых помещений, заключенных с ФИО4 АО «Тандер» и ИП ФИО8 не расторгнуты, что является основание для взыскания в пользу ФИО11 1\2 арендных платежей по этим договорам, как заявлено Истцом ФИО1 – по дату вступления решения суда в законную силу.

Подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 1\2 арендных платежей, подлежащих оплате АО «Тандер» ФИО4 по договорам аренды за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) года по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 375 000 рублей в месяц, что составляет 1\2 от арендной платы, установленной договорными отношениями между ФИО4 и АО «Тандер» на основании Договора аренды части нежилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.) и дополнительных соглашений к нему.

Подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 1\2 арендных платежей, оплаченных ИП ФИО8 ФИО4 по договорам аренды за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года включительно, что составляет 1 510 009,5 рублей.

Подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 1\2 арендных платежей, подлежащих оплате ИП ФИО8 ФИО4 по договорам аренды за период с декабря 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 71 339 рублей в месяц, что составляет 1\2 от арендной платы, установленной договором аренды (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО4 и ИП ФИО8

Всего подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 27 445 155, 27 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 государственная пошлина в доход государства в размере 19 708,65 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО4 государственная пошлина в доход государства в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО1 о признании соглашения о расторжении брачного договора недействительным – отказать.

Признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО4:

- земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен),

- жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен),

- квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен),

- помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), пом. ВП3,

- помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), пом. П2,

- жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская (адрес обезличен)с), (адрес обезличен)Б,

- земельный участок расположенный по адресу: (адрес обезличен) с\с), (адрес обезличен)Б,

- автомобиль (данные обезличены), VIN: (№).

Всего на сумму 82 142 000 рублей.

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО4 равными.

Разделить совместно нажитое в браке ФИО1 и ФИО4 имущество.

Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), пом. П2, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, городской округ Бор, д.Вязовка (Редькинский с\с), (адрес обезличен)Б.

Признать право собственности за ФИО3 на:

- квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен),

- помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), пом. П2,

- жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская (адрес обезличен)), (адрес обезличен)Б,

- земельный участок расположенный по адресу: Нижегородская (адрес обезличен)Б,

Автомобиль (данные обезличены), VIN: (№)

Всего на сумму 26 136 000 рублей.

Признать право собственности за ФИО4 на:

- земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен),

- жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен),

- помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), пом. ВП3.

Всего на сумму 56 006 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в части, превышающей 1\2 доли в совместно нажитом имуществе – в размере 14 935 000 рублей.

Признать совместно нажитыми ФИО4 и ФИО1 денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России № (№),42(№), 40(№), 42(№),42(№), 42(№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3 250 291,56 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 1\2 денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк России № (№),42(№), 40(№), 42(№),42(№), 42(№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), что составляет 1 625 145,77 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 1\2 арендных платежей, оплаченных ОАО «Тандер» ФИО4 по договору аренды части нежилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.) и дополнительным соглашениям к нему за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по ноябрь 2023 года включительно, что составляет 9 375 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 1\2 арендных платежей, оплаченных АО «Тандер» ФИО4 по договорам аренды за период с декабря 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 375 000 рублей в месяц, что составляет 1\2 от арендной платы, установленной договорными отношениями между ФИО4 и АО «Тандер» на основании Договора аренды части нежилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.) и дополнительных соглашений к нему.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 1\2 арендных платежей, оплаченных ИП ФИО2 СМ ФИО12 НВ по договорам аренды за период с 04..11.2021 года по ноябрь 2023 года включительно, что составляет 1 510 009,5 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 1\2 арендных платежей, оплаченных ИП ФИО2 СМ ФИО12 НВ по договорам аренды за период с декабря 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 71 339 рублей в месяц, что составляет 1\2 от арендной платы, установленной договором аренды (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО4 и ИП ФИО8.

Всего взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 27 445 155, 27 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 19 708,65 рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода