УИД 57RS0022-01-2023-001949-18 Производство №1-250/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Агаркова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фитисовым А.Р., Беленьковым А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Орла Блохина М.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Тарасова В.В., представившего удостоверение № 0422 от 30.03.2006 г. и ордер № 20н/51-01-2023-00517763 от 19.07.2023 г.

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (информация скрыта) судимого:

- 03.07.2013 года Заводским районным судом г. Орла по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. Орла от 16.06.2015 года на основании ст.79 УК РФ освобожден 29.06.2015 условно досрочно на 8 месяцев 9 дней.

- 07.06.2016 года мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Орла (судимость по данному преступлению погашена), к 9 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединено наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 03.07.2013 года, к отбытию определено 1 год лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 27.03.2017 на основании ст.79 УК РФ освобожден 07.04.2017 года условно-досрочно на 2 месяца 9 дней.

- 19.07.2017 года Северным районным судом г. Орла, с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 19.09.2017 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 17.07.2020 года освобожден по отбытии срока.

- 20.06.2022 года Заводским районным судом г. Орла по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 20.12.2022 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени до 14 часов 29 минут 11.03.2023 года, точное время и даты в ходе следствия не установлены, ФИО3 имея при себе сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком», с абонентским номером (номер обезличен), оформленную на ранее ему незнакомого Потерпевший, не представляющую материальной ценности для последнего, которую обнаружил на асфальтированной поверхности земли в районе подъезда (адрес обезличен), поднял её и проследовал с ней к месту своего жительства, в квартиру №(номер обезличен), расположенную в доме (адрес обезличен), где вставил данную сим-карту, не защищенную паролем для входа, в мобильный телефон сотовой связи марки «itel», находящегося в его пользовании, и при проверки работоспособности указанной сим-карты, оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком», увидел, что к ней подключена услуга sms - сообщение с номера «900», позволяющая осуществлять переводы денежных средств, в режиме реального времени, с расчетного (банковского) счета потерпевшего, на другие счета и, удостоверившись, путем получения голосовых sms-сообщений с номера «900» о наличии денежных средств на расчетном (банковском счете) (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», открытом по адресу: (адрес обезличен), обслуживающиеся в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен) на имя Потерпевший, принадлежащих последнему, осознавая, что они ему не принадлежат, и он не вправе ими распоряжаться, будучи осведомленным о способе осуществления в режиме «онлайн» денежных переводов, посредством сотового телефона, через абонентский номер, к которому подключена услуга по удаленному управлению указанным банковским счетом, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил похитить денежные средства принадлежащие Потерпевший То есть, в это время у ФИО3 возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – тайное хищение денежных средств находящихся на расчетном (банковском) счете (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», открытом по адресу: (адрес обезличен), обслуживающиеся в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен) на имя Потерпевший, без его ведома и согласия, и безвозмездного обращения денежных средств принадлежащих последнему в свою пользу.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) последнего, ФИО3 в период времени до 14 часов 29 минут 11.03.2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства в (адрес обезличен), расположенной в доме (адрес обезличен), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, понимая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего Потерпевший, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон сотовой связи марки «itel», находящийся в его пользовании, посредством услуги «900», подключенной к абонентскому номеру (номер обезличен), оформленному на имя Потерпевший, ввел и направил запрос специального формата для перевода безналичным способом с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: (адрес обезличен), обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен) на имя Потерпевший, денежных средств в сумме 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащих последнему, для себя, указав в назначении получателя платежа, пополнение баланса абонентского номера оператора сотовой связи «МТС» (номер обезличен), находящегося в его пользовании, оформленного на имя его супруги ФИО5 №1, не осведомленной о его преступных действиях, в результате чего, одной транзакцией, безналичным способом, а именно в 14 часов 29 минут (дата обезличена) перевел, для себя, денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший, с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: (адрес обезличен), обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен) на имя Потерпевший, пополнив, таким образом, на указанную сумму, баланс вышеуказанного абонентского номера, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, он же, в продолжение своих преступных действий, имея единый преступный умысел, на хищение, аналогичным способом, принадлежащих Потерпевший денежных средств, с расчетного (банковского) счета ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) последнего, ФИО3 в период времени до 18 часов 55 минут 11.03.2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, в кв.№(номер обезличен), расположенной в (адрес обезличен), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, понимая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего Потерпевший, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон сотовой связи марки «itel», находящийся в его пользовании, посредством услуги «900», подключенной к абонентскому номеру (номер обезличен), оформленному на имя Потерпевший, ввел и направил запрос специального формата для перевода, безналичным способом, с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: (адрес обезличен), обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен) на имя Потерпевший, денежных средств, принадлежащих последнему, для себя, в результате чего, двумя транзакциями, безналичным способом, а именно: в 18 часов 55 минут 11.03.2023 года перевел денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, в 18 часов 57 минут 11.03.2023 года перевел денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший, с указанного выше расчетного счета, на расчетный (банковский) счет (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: (адрес обезличен), обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен) на имя ФИО3, тем самым, тайно похитив их, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, он же, в продолжение своих преступных действий, имея единый преступный умысел, на хищение, аналогичным способом, принадлежащих Потерпевший денежных средств, с расчетного (банковского) счета ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) последнего, ФИО3 в период времени до 19 часов 16 минут 11.03.2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, в кв.№(номер обезличен), расположенной в (адрес обезличен), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, понимая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего Потерпевший, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон сотовой связи марки «itel», находящийся в его пользовании, посредством услуги «900», подключенной к абонентскому номеру № (номер обезличен), оформленному на имя Потерпевший, ввел и направил запрос специального формата для перевода, безналичным способом, с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: (адрес обезличен), обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен) на имя Потерпевший, денежных средств, принадлежащих последнему, для себя, в результате чего, одной транзакцией, безналичным способом, а именно: в 19 часов 16 минут 11.03.2023 года перевел денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший, с указанного выше расчетного счета, на расчетный ( банковский) счет (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: (адрес обезличен), обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен) на имя его знакомого ФИО1, не осведомленного о преступных действиях ФИО3, и находящегося в его пользовании, тем самым, тайно похитив их, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, он же, в продолжение своих преступных действий, имея единый преступный умысел, на хищение, аналогичным способом, принадлежащих Потерпевший денежных средств, с расчетного (банковского) счета ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) последнего, ФИО3 в период времени до 00 часов 31 минуты 12.03.2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, в кв.№(номер обезличен), расположенной в (адрес обезличен), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, понимая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего Потерпевший, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон сотовой связи марки «itel», находящийся в его пользовании, посредством услуги «900», подключенной к абонентскому номеру (номер обезличен), оформленному на имя Потерпевший, ввел и направил запрос специального формата для перевода, безналичным способом, с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: (адрес обезличен), обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен) на имя Потерпевший, денежных средств, принадлежащих последнему, для себя, в результате чего, двумя транзакциями, безналичным способом, а именно: в 00 часов 31 минуту 12.03.2023 года перевел денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, в 00 часов 33 минуты 12.03.2023 года перевел денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший, с указанного выше расчетного счета, на расчетный (банковский) счет (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: (адрес обезличен), обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен) на имя его знакомого ФИО1, не осведомленного о преступных действиях ФИО3, и находящегося в его пользовании, тем самым, тайно похитив их, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению

Таким образом, ФИО3 в период времени с 14 часов 29 минут 11.03.2023 года по 00 часов 33 минуты 12.03.2023 года, с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», совершил хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший, на общую сумму 9 500 рублей 00 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что вечером 11.03.2023 года нашел сим-карту возле подъезда, поднял ее и взял себе. По приходу домой он вставил данную сим-карту в свой телефон и решил проверить подключена ли она к мобильному банку. Установив, что данная сим-карта подключена к мобильному банку и на расчетном счете владельца имеются около 9700 рублей, он решил их похитить. Посредством услуги «900» он несколькими частями по 500, 2000, 3000 рублей перевел денежные средства в общей сумме 9500 рублей со счета, к которому был подключен номер сим-карты, на свой счет в банке, на свой телефон и на телефон ребенка жены, который был неосведомлен об этом. 3500 рублей с его счета были списаны судебными приставами. Часть денежных средств им была потрачена на продукты питания и алкоголь.

Допросив подсудимого, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО3 виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший показал, что 17.02.2023 года после работы он был в заведении «Море пенное» на автовокзале. При себе у него был телефон Хуавей Хонор 9, с сим-картой оператора «Ростелеком». После того, как он оттуда уехал, то обнаружил, что потерял телефон. К этому номеру телефона был привязан его банковский счет. Потом он в «Ростелеком» эту сим-карту восстановил, но счет не блокировал, т.к. не думал, что кто-то может найти сим-карту и снять деньги со счета. 11 или 12 марта 2023 года ему пришли смс-извещения о снятии с его счета путем перевода на другие счета суммы 9500 рублей. Из истории операций было видно, что переводились данные денежные средства на «МТС», и на два неизвестных ему номера телефона. Карта в это время находилась у него, он ее никому не давал. Ущерб 9500 рублей для него значительный. Доход составляет около 32000 рублей. Имеются трое детей на иждивении. Ущерб ему возмещен только в сумме 5000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 №1 суду показала, что она состоит в браке с подсудимым ФИО3 У нее есть два ребенка ФИО1 и ФИО2, отцом которых ФИО6 не является. В 2022 году она оформила банковскую карту на сына ФИО1, чтобы получать пособия, т.к. у мужа долги и счета арестованы. К карте она подключила СМС-извещения. Картой обычно пользуется она, но иногда брал ее муж. Примерно 11-12 марта 2023 года из смс-извещения ей стало известно о поступлении на счет 2000 рублей. Она пыталась выяснит, что это за деньги, но муж ничего ей не пояснил. О том, что деньги получены преступным путем, ей стало известно только от сотрудников полиции, когда они проводили проверку.

Протоколом выемки от 24.03.2023 года оформлена добровольная выдача потерпевшим Потерпевший мобильного телефона марки «realme C30» модели «RMX3581» (л.д. 38-41).

Согласно протокола осмотра предметов от 24.03.2023 с участием потерпевшего Потерпевший был осмотрен мобильный телефон марки «realmeC30, в котором имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн». При входе в данное приложение открывается банковская карта банка «Сбербанк» (номер обезличен) с номером счета (номер обезличен), данный банковский счет открыт по адресу: (адрес обезличен). В разделе «История операций» имеются следующие транзакции:-11.03.2023 в 14:29:31 оплата мобильной связи в сумме 3 000 руб, 11.03.2023 в 18:55:45 перевод клиенту «Сбербанк» Андрею Владимировичу З. в сумме 500 руб, 11.03.2023 в 18:57:37 перевод клиенту «Сбербанк» Андрею Владимировичу З. в сумме 3 000 руб, 11.03.2023 в 19:16:17 перевод клиенту «Сбербанк» ФИО1. в сумме 500 руб., 12.03.2023 в 00:31:01 перевод клиенту «Сбербанк» ФИО1 в сумме 500 руб. -12.03.2023 в 00:33:56 перевод клиенту «Сбербанк» ФИО1 в сумме 2 000 руб. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший пояснил, что данные переводы он не совершал. (л.д. 42-52)

После осмотра мобильный телефон марки «realme C30» модели «RMX3581 признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 53), возвращен потерпевшему на ответственное хранение (л.д. 54).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 22.03.2023 г., с участием ФИО3 осмотрены две банковские карты платежной системы «Мир» банка ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен), (номер обезличен). Банковская карта (номер обезличен) открыта на имя ФИО1 (л.д. 19-23).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 24.03.2023 года, подозреваемый ФИО3 указал на место рядом с входом в подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен), где 11.03.2023 нашел Сим-карту «Ростелеком» синего цвета, которую забрал себе и пошел с ней к себе домой. Указал на кресло, стоящее в правом углу зала, в квартире (адрес обезличен), где он в промежуток времени с 14 часов 20 минут 11.03.2023 по 00 часов 33 минуты 12.03.2023, сидя в этом кресле, переводил денежные средства с банковского счета Потерпевший, на общую сумму 9500 рублей. Далее указал на мусоропровод в подъезде своего дома куда он выбросил в него сим-карту «Ростелеком» (л.д. 80-85).

Протоколом выемки от 25.03.2023 года оформлена добровольная выдача подозреваемым ФИО3 банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), расширенной выписки на имя ФИО3, расширенной выписку на имя ФИО1 (л.д. 96-99).

Как следует из протокола осмотра предметов от 25.03.2023 года, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), не именная и банковская карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) на имя «ФИО1». В ходе осмотра ФИО7 пояснил, что на счета данных карт он осуществлял незаконные переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший; осмотрена расширенная выписка на имя ФИО3, согласно которой указан номер счета (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 г. Данный банковский счет открыт по адресу: (адрес обезличен). В данной выписке отображается информация о поступлении и списании денежных средств; расширенная выписка на имя ФИО1, согласно которой указан номер счета (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 г. Данный банковский счет открыт по адресу: (адрес обезличен). В данной выписке отображается информация о поступлении и списании денежных средств. В ходе осмотра вышеперечисленных предметов и документов подозреваемый ФИО3 пояснил, что все денежные средства он переводил в период времени с 11.03.2023 по 12.03.2023 г., в данных расширенных выписках зачисление происходит с опозданием. Все зачисления на банковские карты он производил сам (л.д. 100-109).

После осмотра банковская карта ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), банковская карта ПАО «Сбербанк» (номер обезличен). Расширенная выписка на имя ФИО3, расширенная выписка на имя ФИО1 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 108), возвращены на ответственное хранение ФИО3 (л.д. 109).

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и показаниями допрошенных по делу лиц, полностью изобличая ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину ФИО3 в совершении вышеизложенного преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что на учетах в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 231). По месту проживания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 160). Женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее судим, судимость не снята и не погашена.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО3 (информация скрыта) (л.д.133-137).

Суд, принимая во внимание, поведение подсудимого в судебном заседании, находит указанное заключение обоснованным, свидетельствующим о вменяемости ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. С учётом данного обстоятельства, он подлежит наказанию за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему (частичное возмещение причиненного ущерба в сумме 5000 рублей потерпевшему).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО3 изначально давал признательные показания, как в ходе доследственной проверки в своем объяснении (л.д. 18), так и в ходе предварительного следствия, которые подтвердил в ходе очной ставки, проверке показаний на месте и других следственных действиях, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает наличие опасного рецидива преступления, поскольку ФИО3, имея судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление и отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил тяжкое умышленное преступление.

Учитывая личность виновного, его возраст, имущественное положение, отсутствие постоянного дохода, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имеет непогашенные судимости, в условиях опасного рецидива, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенного преступления, а также способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого, который вновь совершил умышленное преступление через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым применить к ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы в целях предупреждения совершения им новых преступлений. При этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа

Существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому не имеется оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости не погашены, при наличии отягчающего наказания обстоятельства – опасного рецидива преступлений, местом отбытия наказания ФИО7 в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу, с учетом личности подсудимого и в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету период содержания ФИО3 под стражей с даты вынесения приговора по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Мобильный телефон марки «realmeC30»модели «RMX3581» суд полагает необходимым оставить за потерпевшим Потерпевший; банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) – оставить за ФИО3; расширенную выписку на имя ФИО3, расширенную выписку на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно постановления следователя от 06.06.2023 года, адвокату Тарасову В.В. за оказание юридической помощи ФИО3 на стадии предварительного следствия по назначению следователя выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 9932 рубля (т. 1 л.д. 202-203). Вознаграждение адвоката по данному уголовному делу отнесено к процессуальным издержкам.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО3, поскольку подсудимый в ходе следствия от услуг защитника не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, выразил согласие на оплату процессуальных издержек, оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частями 4 - 6 статьи 132 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО3 ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, - без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на ФИО3 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты вынесения приговора до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 9932 рубля (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

– мобильный телефон марки «realmeC30» модели «RMX3581» - оставить за потерпевшим Потерпевший;

– банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) – оставить за ФИО3;

– расширенную выписку на имя ФИО3, расширенную выписку на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Агарков А.Н.