УИД 11RS0001-01-2025-011369-49

Дело № 2-7288/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о взыскании понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и на ремонт и содержание жилого помещения, неосновательного обогащения,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 120-122) к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 609 рублей 76 коп., затраченных на оплату жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: ..., и в размере 157 525 рублей за пользование квартирой в период с октября 2023 года по декабрь 2025 года без законных на то оснований. В обоснование требований указано, что ответчик была вселена истцом в принадлежащее ей спорное жилое помещении, однако в период проживания ответчиком обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и по его содержанию не исполнялась, с октября 2023 года ответчик перестала быть членом семьи истца, в связи с чем проживала в квартире необоснованно.

В судебном заседании представители истца ФИО5 - ФИО1 и ФИО2 на доводах искового заявления с учетом уточнений настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и её представитель – ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО5 в период с 27 ноября 2006 года по 27 декабря 2024 года на праве собственности принадлежало жилое помещение (квартира, общей площадью 56,6 кв.м) с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ....

В указанном жилом помещении ФИО5 сохраняла регистрацию по месту жительства с ** ** ** по ** ** **.

Управление многоквартирным домом по адресу: ... заявленный период осуществлялось ООО «УНИ ПРОФ».

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении указанного жилого помещения являлось ПАО Т Плюс», по электроснабжению – АО «Коми энергосбытовая компания», по газоснабжению – ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», по обращению с твёрдыми коммунальными отходами – ООО «Региональный оператор Севера», по холодному водоснабжению и отведению сточных вод - ОАО «Сыктывкарский Водоканал». АО «Коми энергосбытовая компания», действующим, в том числе в качестве агента ПАО «Т Плюс» и ООО «Региональный оператор Севера», производилось начисление платы за коммунальные услуги по электроснабжению, по теплоснабжению и по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Временное отсутствие граждан в жилом помещении может являться лишь основанием перерасчёта платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления.

Статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из содержания искового заявления и пояснений представителей истца, данных в ходе рассмотрения дела, в квартиру ответчик была вселена с разрешения истца на условиях безвозмездного пользования. Ответчику для проживания была предоставлена отдельная комната, площадью 13,2кв.м. Вместе с тем, ответчик солидарную совместно с собственником обязанность по ежемесячной уплате жилищно-коммунальных услуг не исполняла.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что с истцом и ответчиком являются родными братом и сестрами, ФИО5 в порядке наследования имущества их матери стала собственником спорной квартиры. Поскольку квартира являлась родительской, истец никогда не возражала против проживания в ней сестры и брата. С 2022 года по декабрь 2024 года в квартире проживали втроем, вели общее совместное хозяйство, жили одной семьей. Каких-либо соглашений о порядке оплаты коммунальных платежей, платы за пользование квартирой между ними не заключалось.

Из представленного ФИО5 расчета следует, что за период с 01 января 2022 года по 27 декабря 2024 года ей как собственнику спорной квартиры было выставлено к оплате управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями 191 514 рублей 09 коп., которые ею были оплачены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

В силу разъяснений, изложенных в подпункте «б» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что членом семьи собственника жилого помещения может быть признано лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака, в случае, если собственник

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу вышеуказанных положений именно собственник обязан нести бремя содержания жилого помещения в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации и каких-либо оснований для освобождения его от оплаты образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только истец как собственник жилого помещения и не может быть возложена на иных лиц, проживающих в жилом помещении.

Вместе с тем, бывший член семьи собственника жилого помещения, сохраняющий право пользования таким жилым помещением, в том числе временно на основании решения суда, исполняет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги солидарно с собственником жилого помещения, если иное не предусмотрено соглашением. Отсутствие соглашения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о порядке оплаты коммунальных платежей не является обстоятельством, с которым закон связывает возможность освобождения бывшего члена семьи собственника жилого помещения, за которым сохранено право временного проживания, от исполнения солидарной с собственником обязанности по оплате коммунальных услуг.

Поскольку ФИО3 была вселена истцом в качестве члена семьи, соответственно ответчик несет солидарную с истцом ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из имеющихся материалов следует, что ФИО5 состоит на персонифицированном учете в ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» по категории по категории «<данные изъяты> и является получателем мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых в соответствии с Правилами и формами предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Республики Коми от 05 мая 2009 года № 115.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона Республики Коми от 12 ноября 2004 года № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляются следующие меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения (кроме услуг и работ по управлению многоквартирным домом и взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме) инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, проживающим в жилых помещениях, находящихся в собственности граждан.

ФИО5 в период с 01 июля 2023 года по 31 декабря 2024 года являлась получателем мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг на жилое помещение по адресу: ..., за указанный период истцу были выплачены меры социальной поддержки в размере <данные изъяты> коп (...).

При данных обстоятельствах у суда не имеется оснований для возмещения в истцу денежных средств, затраченных на оплату коммунальных услуг спорного жилого помещения за период с 01 июля 2023 года по 31 декабря 2024 года, поскольку удовлетворение требований за указанный период приведет к необоснованному обогащению истца.

Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Специального срока исковой давности для спорных правоотношений законом не предусмотрено, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности – три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 указанного Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку, по общему правилу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день, следующий за днем внесения очередного ежемесячного платежа. Таким днём, по общему правилу, являлось каждое 10-е число месяца, следующего за платёжным, за исключением месяцев, в котором день платежа приходился на нерабочий день. В таком случае срок платежа переносился на следующий рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, днём, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, становился следующий за этим день.

При этом в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 24 июля 2025 года.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, затраченных на оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2022 года по 24 июля 2022 года.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что поскольку срок по оплате платежа за июль 2022 года в силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации должен быть внесен до 10 августа 2022 года, то есть с 11 августа 2022 года истец должна была узнать о нарушении своего права, срок по данному платежу не пропущен. В оставшейся части требований срок исковой давности истцом не пропущен.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО5 о взыскании с ФИО3 затраченных на оплату коммунальных услуг по спорному жилому помещению денежных средств за период с 01 января 2022 года по 30 июня 2022 года.

Согласно имеющимся материалам дела (платежным документами детализированным отчетам) за период с 01 июля 2022 года по 30 июня 2023 года ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» было выставлено к оплате 672 рубля 31 коп., ОАО «Сыктывкарский Водоканал» – 5 517 рублей 42 коп.; ПАО «Т Плюс» - 31 685 рублей 05 коп.; ООО «Региональный оператор Севера» – 1 661 рубль 29 коп. и АО «Коми энергосбытовая компания» – 3 065 рублей 43 коп. Таким образом, общий размер поставленных и выставленных к оплате ресурсоснабжающими организациями коммунальных услуг по спорному жилому помещению составил 42 601 рубль 50 коп.

При этом суд полагает необходимым отметить, что указанные коммунальные расходы фактически должны быть разделены на троих, поскольку материалами дела достоверно подтверждается факт того, что в указанный период в спорной квартире, помимо истца и ответчика, также проживал их брат – ФИО10, который в силу вышеназванных положений законодательства, так же должен был исполнять обязанность по внесению платы за коммунальные услуги солидарно с собственником жилого помещения. Указанный факт не оспаривался самой истицей - ФИО5, что отражено в протоколе судебного заседания от 01 декабря 2025 года.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что ответчик в силу норм статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить ФИО5 понесенные ею расходы по оплате коммунальных услуг, взимаемых ресурсоснабжающими организациями за них, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО3 в пользу ФИО5 подлежит взысканию 14 200 рублей 50 коп. (42601,50/3) в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ....

Ссылка ответчика на то, что ею перечислялись истцу денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг, не может быть принята во внимание, поскольку из платежных документов указанное обстоятельство с достоверностью не следует.

Доводы ответчика о том, что большую часть времени она не проживала в спорном жилом помещении в связи с чем не пользовалась коммунальными услугами, подлежат отклонению, поскольку в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 157 525 рублей за пользование спорной квартирой в период с октября 2023 года по декабрь 2025 года в виде неполученных арендных платежей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался факт вселения истцом ответчика в спорную квартиру в качестве члена семьи на условиях безвозмездного пользования.

Обращаясь с настоящими требованиями в суд, стороной истца указано, что с октября 2023 года между сторонами произошел конфликт, в результате которого ответчик перестала быть членом семьи истца.

Указанные обстоятельства оспаривались ответчиком, указав, что до декабря 2024 года стороны проживали одной семьей, вели общее совместное хозяйство, конфликт был в декабре 2024 года. Требований о выселении из спорной квартиры до декабря 2024 года истцом не предъявлялось.

Положениями статьи 699 Гражданского кодекса Российской предусмотрено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что проживание ответчика в спорной квартире в спорный период являлось правомерным, вселение ответчика истцом в качестве члена семьи и безвозмездном пользовании квартирой на указанном основании не влечет взыскание с последнего заявленного истцом неосновательного обогащения в размере арендных платежей в отсутствие каких-либо соглашений об обратном, и не влечет взыскания в силу вышеуказанных положений, поскольку из материалов дела следует, что достоверным доказательством предъявления истцом требований ответчику об освобождении жилого помещения является дата получения искового заявления ответчиком о выселении – 20 декабря 2024 года (...), когда истец предъявила требования о выселении, направив соответствующее уведомление ответчику.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в этой части не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО5 в связи с обращением в суд с иском были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, исходя из цены иска первоначально заявленного иска в сумме 75 609 рублей 76 коп.

Впоследствии размер исковых требований ФИО5 был увеличен до 233 134 рублей коп.

С учётом цены рассмотренного судом иска в бюджет со стороны ФИО5 стороны подлежала уплате государственная пошлина в размере 7 994 рубля 04 коп. При этом доплата государственной пошлины на сумму 3 994 рубля 04 коп. ФИО5 не проводилась.

В силу положений подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 указанного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда)

С учётом частичного удовлетворения исковых требований, с ФИО3 в пользу ФИО5 надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей 76 коп. (14200,5/233134,76*7994,04=486,91).

При этом на ФИО11 подлежит возложению обязанность в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения суда доплатить государственную пошлину в размере 3 994 рубля 04 коп.

Руководствуясь статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 (...) к ФИО3 (...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 14 200 рублей 50 коп. в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере 486 рублей 91 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО3 в оставшейся части отказать.

Обязать ФИО5 в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения суда доплатить государственную пошлину в размере 3 994 рубля 04 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Землянская

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.