УИД66RS0015-01-2022-000814-61
Дело № 2-857/2022
Мотивированное решение составлено 07.10.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-857/2022 по иску ООО «Управляющая компания Техно-сервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,
Установил:
Истец ООО «Управляющая компания Техно-сервис» обратилась в Асбестовский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что с *Дата* истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом *Номер* по *Адрес*. С *Дата* между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор *Номер* управления многоквартирным домом, в котором расположено нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО3 Согласно условиям договора ИП ФИО3 была обязана ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать услуги и выполняемые работы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Данные обязанности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО3 умерла *Дата*.
По договору управления многоквартирным домом *Номер* по *Адрес*, в котором расположено нежилое помещение, общей площадью 764,3 кв.м, задолженность за период с октября 2020 по январь 2022 года составляет 355 324,90 руб., в том числе пени за просрочку платежа 79 807,58 руб.
Истец, уточнив свои требования, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором на праве собственности ФИО3 принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*, общей площадью 764,3 кв.м., за период с *Дата* по *Дата* в размере 127 566,82, пени за период с *Дата* по *Дата* в размере 64 698,92 руб., а с наследников, принявших наследство в виде указанного имущества - задолженность за период с *Дата* по *Дата* в размере 147 950,50 руб., пени за период с *Дата* по *Дата* в размере 15 108,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 168,00 руб.
Определением Асбестовского городского суда от *Дата* в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрация Асбестовского городского округа.
Определением Асбестовского городского суда от *Дата* в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации заказными письмами, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменного мнения по иску, уважительных причин неявки суду не представили.
Представитель третьего лица – Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, представил мнение по иску, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании собственником нежилого помещения, площадью 764,3 кв.м, расположенного в *Адрес* является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
*Дата* между ООО «УК Техно-Сервис» и ИП ФИО3 заключен договор *Номер* управления многоквартирным домом, в котором расположено спорное нежилое помещение, площадью 764,30 руб.
Согласно п.п.1 договора исполнитель обязуется обеспечивать предоставление услуг (работ) по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом в котором расположено нежилое помещение, находящееся по адресу: *Адрес*, общей площадью 764,30 кв.м
Заказчик обязан: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать оказываемые услуги и выполняемые работы по утверждённым в установленном порядке тарифам. Оплачивать стоимость услуг и работ по новым тарифам со дня их введения. Оплачивать стоимость работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, капитальному ремонту общего имущества, управлению эксплуатацией жилищного фонда соразмерно доле занимаемого им помещения в общем строении. (п.2.3.1 договора)
ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязанности, предусмотренные договором, в связи с чем образовалась задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества, которая за период с *Дата* по *Дата*, согласно представленному истцу расчету составляет 275 517,32 руб. (за период с *Дата* по дату смерти Гудковой Р.В – 127 566,82 руб., после её смерти до *Дата* – 147 950,50 руб.).
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.
Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за жилое помещение входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности.
Отсутствие заключенного с управляющей организацией договора на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома не освобождает собственника помещений в многоквартирном жилом доме от уплаты соответствующих платежей. Обязанность каждого собственника помещений многоквартирного жилого дома участвовать в содержании и ремонте общего имущества дома, не поставлена законодательством в зависимость от наличия или отсутствия заключенного договора.
Следовательно, у лица, владеющего на праве собственности указанными выше объектами, возникло обязательство по содержанию общего имущества.
Как следует из п. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно п. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
Кроме того, исходя из смысла п. 2 и п. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме, при этом решение об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) (п. 4 ст. 158 ЖК РФ).
Расходы по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, согласно расчету истца, определены путем умножения площади нежилых помещений (объектов гражданской обороны), находящихся в собственности ответчика на размер платы, установленный органами местного самоуправления.
Применение истцом при расчете платы тарифов, установленных органами местного самоуправления в соответствующие периоды, основано на законе.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Указанную неустойку следует расценивать как законную, которая подлежит применению независимо от того, предусмотрено ли это условиями обязательства между исполнителем коммунальных услуг и конечными потребителями (данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 3993/12).
Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации признано судом правомерным.
Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, признан верным.
На основании изложенного, требования истца о взыскании пени (неустойки) за период с *Дата* по *Дата*, начисленной на сумму основного долга за период с *Дата* по *Дата*, в сумме 64 698,92 руб., подлежат удовлетворению.
ФИО3 умерла *Дата*, что подтверждается актовой записью о смерти.
После смерти Гудковой Р.В обязательства по договору *Номер* от *Дата* не исполняются.
Статьей 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются её дети: ФИО1 и ФИО2, что подтверждается актовыми записями о рождении.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства по договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно сведениям МРИФНС № 29 в ЕРГЮЛ на *Дата* отсутствуют сведения о физическом лице ФИО3, как об учредителе (участнике) и (или) лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, индивидуальным предпринимателем на указанную дату она также не являлась.
Как следует из выписки из ЕГРН, за ФИО3 на *Дата* было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок по адресу: *Адрес*, нежилое помещение, площадью 764,3 кв.м, по адресу: *Адрес*
Также ФИО3 принадлежит жилое помещение по адресу: *Адрес* на основании договора купли-продажи от *Дата*, удостоверенного нотариусом г. Асбеста ФИО4
По данным ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» и Гостехнадзорана имя ФИО5 на *Дата* транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов, не зарегистрировано.
В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей *Дата* не заводилось.
Наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО1 и ФИО2, иные наследники не установлены.
Установлено, что наследство, оставшееся после ФИО3, умершей *Дата*, состоит из:
- жилого дома по адресу: *Адрес*, кадастровой стоимостью 306 554,95 руб.
- земельного участка по адресу: *Адрес*, кадастровой стоимостью 621 305,44 руб.
- нежилого помещения, площадью 764,3 кв.м, по адресу: *Адрес*, кадастровой стоимостью 9 528 376,31 руб.
- жилого помещения по адресу: *Адрес*, кадастровой стоимостью 929 364,45 руб.
Таким образом, наследники, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя, таковыми являются ФИО1 и ФИО2 Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО3. – ФИО1 и ФИО2, значительно превышает сумму долга по указанному договору.
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с *Дата* по *Дата* составляет 127 566,82 руб., пени за период с *Дата* по *Дата* составляют 64 698,92 руб., (всего задолженность составляет 192 265,74 руб.), указанный расчет ответчиками не оспорен.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ООО УК Техно-сервис солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пределах стоимости принятого каждым из них наследственного имущества ФИО3, суммы задолженности по договору *Номер* от *Дата* управления многоквартирным домом в котором расположено нежилое помещение в размере 192 265,74 руб.
Размер задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества по договору *Номер* от *Дата* управления многоквартирным домом, в котором расположено нежилое помещение за период с *Дата* по *Дата* составляет 147 950,50 руб., пени за период с *Дата* по *Дата* составляют 15 108,66 руб. (всего задолженность составляет 163 059,16 руб.), указанный расчет ответчиками не оспорен.
Суд также приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ООО УК Техно-Сервис с ФИО1 и ФИО2 задолженности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение, по адресу: *Адрес*, общей площадью 764,3 кв.м., за период с *Дата* по *Дата* по 73 975, 25 руб. с каждого (147 950,50 руб./2) и пени за период с *Дата* по *Дата* по 7 554,33 руб. с каждого (15 108,66/2), всего по 81 529,58 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 168,00 рублей, исходя из суммы задолженности 396 806,34 руб., однако после уточнения требований, истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размерах 192 265,74 руб. (государственная пошлина за указанное требование составит 5 045,30 руб.) и 163 059,16 руб. (государственная пошлина за указанное требование составит 4 461,18 руб.), таким образом, истцу подлежит возмещению вся уплаченная им государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке: 5 045,30 руб. (от суммы 192 265,74 руб.) солидарно с ФИО1 и ФИО2, а также по 1 061,35 руб. с каждого.
Также с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 338,48 руб., по 1 169,24 руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания Техно-сервис» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>) и ФИО2, <данные изъяты>)
в пользу общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания Техно-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
в пределах стоимости принятого каждым из них наследственного имущества ФИО3, умершей *Дата*, задолженность по договору *Номер* от *Дата* управления многоквартирным домом в котором расположено нежилое помещение по адресу: *Адрес*, общей площадью 764,3 кв.м., заключенному между обществом с ограниченной ответственность «Управляющая компания Техно-сервис» и ФИО3,
в размере 192 265 (сто девяносто две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 74 копейки, в том числе:
задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с *Дата* по *Дата* – 127 566,82 руб.,
пени за период с *Дата* по *Дата* – 64 698,92 руб.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 045 (пять тысяч сорок пять) руб. 30 коп.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания Техно-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение, по адресу: *Адрес*, общей площадью 764,3 кв.м., в размере 81 529 (восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать девять) руб. 58 коп., в том числе:
задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с за период с *Дата* по *Дата* – 73 975, 25 руб.
пени за период с *Дата* по *Дата* – 7 554,33 руб.
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 061 (одна тысяча шестьдесят один) руб. 35 коп.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания Техно-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение, по адресу: *Адрес*, общей площадью 764,3 кв.м., в размере 81 529 (восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать девять) руб. 58 коп., в том числе:
задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с за период с *Дата* по *Дата* – 73 975, 25 руб.
пени за период с *Дата* по *Дата* – 7 554,33 руб.
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 061 (одна тысяча шестьдесят один) руб. 35 коп.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 169 (одна тысяча сто шестьдесят девять) руб. 24 коп.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 169 (одна тысяча сто шестьдесят девять) руб. 24 коп.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда Е.А. Емашова