Дело № 2-1994/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Богданова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 (Алексеевичу) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ путем свершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту эмитированную Банком «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление, заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию банковского счета и выпуску карты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора (передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя клиента).

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении-оферте клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении-оферте подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО7 при подписании заявления-оферты располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

К исковому заявлению приложена выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены расходные операции, совершенные клиентом по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты по банковскому счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк уведомлял клиента путем смс-информирования, направления электронных писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно Условиям и Тарифам ФИО1.

Истцу стало известно, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день сумма неисполненных клиентом обязательств перед Банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 54 525 рублей 80 копеек.

Просили суд взыскать с наследственного имущества ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 525 рублей 80 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 1 835 рублей 77 копеек (л.д. 2-4).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками по закону заемщика ФИО7 является ее сын – ФИО3(А). и мать – ФИО2, в связи с чем произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими (л.д. 87, л.д. 99).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчики ФИО3(А) и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Нотариус нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, что подтверждается анкетой на получение карты, расписками в получении карты, заявлениями о перевыпуске карты, заявлением об изменении кодов доступа к справочно-информационному сервису банка, заявлением о внесении изменений в базу данных банка, заявлением об изменении лимита, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», полной стоимостью кредита по карте «Русский Стандарт Спринт» с тарифным планом ТП36 (л.д. 13-30), выпиской по лицевому счету и информацией о движении денежных средств по договору (л.д. 33-48).

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, путем свершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам Русский Стандарт» выпустить на его имя карту эмитированную Банком «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, а именно: открыт на имя заемщика банковский счет №, выпущена на его имя кредитная карта с лимитом в 20 000 рублей (впоследствии лимит изменен до 25 000 руб., 30 000 руб. и 60 000 руб. на основании соответствующих заявлений заемщика), тем самым банк совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, выполнил иные условия договора, передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя клиента (л.д. 13-30, л.д. 33-48).

Согласно п.1.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор – заключенный между банком и клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящий Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», распространяющиеся на все карты, эмитированные банком в рамках платежных систем, указанных в настоящих Условиях и Тарифы по картам «Русский стандарт».

Клиент своей подписью в документах подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт» (л.д. 13, л.д.15-16, л.д.19-21).

Как следует из представленных документов (л.д. 50) фамилия заемщика ФИО13» изменена на фамилию «ФИО12».

Как следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты по банковскому счету №, открытому в соответствии с договором о карте (л.д. 33-48).

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ был сформирован заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 54 525 рублей 80 копеек, установлен срок для ее погашения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32). Задолженность в установленный срок не погашена.

Согласно расчету (л.д. 7-9), сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 525 рублей 80 копеек (задолженность по основному долгу).

Наличие задолженности, указанный истцом размер задолженности, период ее образования не оспорен, в связи с чем суд находит доказанным факт наличия задолженности по договору предоставления и обслуживания карты № в заявленном истцом размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 72 оборот), а также информацией, полученной банком (л.д. 49).

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО11 (л.д.72-80), ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону обратились сын умершей ФИО7 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия отца ФИО9 и мать ФИО7 – ФИО2 (л.д. 73- 73 оборот). Отец наследодателя ФИО7 – ФИО10 от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу матери наследодателя (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 и 2/3 соответственно. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из прав и обязанностей по соглашению о передаче прав по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве с приложением, соглашению о передаче прав от ДД.ММ.ГГГГ по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве, зарегистрированных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по , о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № на объект долевого строительства: жилое помещение, l-комнатная (семьдесят три) (стр.), расположенная на 11-м этаже 15- этажного односекционного жилого дома с помещениями общественного назначения в цокольном этаже по стр. в , площадью 38,52 кв.м. Стоимость наследуемого имущества, определенная », составляет 1 860 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство (л.д. 74 оборот- 75).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками ФИО7, принявшими наследство являются ее сын – ФИО3 (Алексеевич) (л.д. 89), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО2.

Рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 525 рублей 80 копеек. Следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет ответчиков, ответственность которых в силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ является солидарной.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 835 рублей 77 копеек (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 (Алексеевича) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 525 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей 77 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1994/2022 54RS0006-01-2021-016225-82 Ленинского районного суда г.Новосибирска.