Решение по делу № 2А-1316/2021 от 24.08.2022 | Киришский городской суд (Ленинградская область)

УИД: 47RS0008-01-2022-000020-88

Дело № 2а-333/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

августа

2022

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога за 2018-2019 в размере 16327 руб. и направил в его адрес налоговые уведомления. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 руб.58 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 руб. 75 коп. Межрайонная ИФНС России № по Ленинградской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 7775 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 руб. 58 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 8552 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 руб. 75 коп., которые были взысканы с налогоплательщика судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей, который был отменен определением мирового суда ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных возражений должника относительно его исполнения. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. За должником за 2018-2019 года на праве собственности числилось помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога за 2018 год в размере 2020 руб. 00 коп. и за 2019 год в размере 82523 руб. 00 коп. и направил в его адрес налоговые уведомления. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 руб. 96 коп. Межрайонная ИФНС России №9 по Ленинградской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2020 руб., за 2019 год в размере 82523 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 руб. 96 коп., которые были взысканы с налогоплательщика судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей, который был отменен определением мирового суда ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных возражений должника относительно его исполнения. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. За должником за 2018-2019 года на праве собственности числилось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; помещение, расположенное по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Киришского городского суда объединены в одно производство административное дело № административное дело №, с присвоением объединенному административному делу №, поскольку в обоснование заявленных административных исковых требований требований по указанным административным делам административным истцом представлено оно и то же налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-83 т.1).

На основании вышеизложенного, с учетом объединения указанных административных дел в одно производство, административный истец просит взыскать с административного ответчика:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения:

за 2018 год в размере 7775 руб. 00 коп.,

пени за 2018 год за просрочку уплаты налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 руб. 58 коп.,

за 2018 год в размере 2020 руб. 00 коп.,

пени за 2018 год за просрочку уплаты налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 руб. 02 коп.;

за 2019 год в размере 8552 руб. 00 коп.,

пени за 2019 год за просрочку уплаты налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 руб. 75 коп.,

за 2019 год в размере 82510 руб. 00 коп.,

пени за 2019 год за просрочку уплаты налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 руб. 91 коп.;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений:

за 2019 год в размере 13 руб. 00 коп.,

пени за 2019 год за просрочку уплаты налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 руб. 03 коп.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 – надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 – надлежащим образом телефонограммой извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель административного ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д.30 т.2) надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому признает заявленные административные исковые требования, при этом, полномочия на признание административного иска специально оговорены в доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу абз. 1. п. 2 ст. 48. Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены: требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12 т.1), требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19 т.1), требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-99 т.1), требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-103 т.1), требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110 т.1), требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-114 т.1), однако, налогоплательщик данные требования в добровольном порядке не исполнил.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.06.2012 N 97-ФЗ, от 04.11.2014 N 347-ФЗ) требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Приказом ФНС России от 16.07.2020 N ЕД-7-2/448@ утвержден Порядок направления и получения документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Документ налогового органа в электронной форме составляется по формату, утвержденному ФНС России (п.11 Порядка).

Согласно п. 16 Порядка при получении Документа в электронной форме и отсутствии оснований для отказа в его приеме получатель формирует квитанцию о приеме электронного документа, подписывает ее УКЭП и направляет ее оператору электронного документооборота.

Квитанцию о приеме электронного документа получатель направляет отправителю по телекоммуникационным каналам связи в течение 6 рабочих дней со дня отправки Документа в электронной форме отправителем.

Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (далее - Требование об уплате) считается полученным плательщиком, если отправителю поступила квитанция о приеме электронного документа, подписанная УКЭП плательщика, либо по истечении шести дней с даты, указанной в пункте 9 настоящего Порядка (датой направления участником электронного взаимодействия Документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки электронного документа), если в указанный срок отправителю не поступило уведомление об отказе в приеме Требования об уплате, подписанное УКЭП плательщика.

В соответствии с п. 10 Порядка при получении участником электронного взаимодействия квитанции о приеме электронного документа датой его получения в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата принятия, указанная в квитанции о приеме электронного документа.

Вышеуказанные требования налогоплательщику были направлены через Личный кабинет налогоплательщика, получены ФИО1, что подтверждается электронной базой налогоплательщика (личный кабинет налогоплательщика), представленной налоговой инспекцией (л.д.13,20,100,104, 111,115 т.1,10,13,14,15 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество (за 2018 год) в размере 16327, 00 руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество (за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) в размере 123,33 руб., всего 16450,33 руб., а также государственной пошлины в размере 329, 01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений относительно исполнения данного судебного приказа (л.д. 3 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество (за 2019 год) в размере 84543, 00 руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество (за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) в размере 407,96 руб., всего 84950,96 руб., а также государственной пошлины в размере 1374,26 руб.

С административными исковыми заявлениями налоговый орган обратился в Киришский городской суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовых конвертах (л.д.25,119 т.1), то есть в шестимесячный срок, установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации, которая в силу частей 3, 5 статьи 1 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является единственным доказательством существования зарегистрированного права, признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, плательщиком налога на имущество является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности на указанное имущество.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Из системной взаимосвязи приведенных норм материального права следует, что гражданин признается плательщиком налога в отношении недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения и перешедшего к нему по договору, с момента государственной регистрации права собственности на данный объект.

Обязанность по уплате такого налога прекращается со дня внесения в Единый государственный реестр прав записи.

Как установлено судом, административный ответчик в указанные в административных исковых заявлениях налоговые периоды является (являлся) собственником следующих объектов недвижимости: строения (помещения), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63,71 т.1); <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.215-216 т.1), с ДД.ММ.ГГГГ собственником является ФИО4 (л.д.175-178 т.1); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184-188 т.1); строения (помещения), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.208-209,222-223 т.1), с ДД.ММ.ГГГГ собственником является ФИО5 (л.д.166-169,193-196 т.1).

В соответствии с п. 1 ст. 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 за 2018 год образовалась задолженность по налогу на имущество за объекты налогообложения: <адрес>, <адрес> (1/2 доля); <адрес>; <адрес>; <адрес>, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9 т.1); за 2019 образовалась задолженность по налогу на имущество за объекты налогообложения: <адрес>; <адрес>; <адрес>, Волховская наб., <адрес> (1/2 доля), что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16,106-107 т.1); за 2018 год образовалась задолженность по налогу на имущество за объекты налогообложения: <адрес>, Волховская наб., <адрес> (1/2 доля); <адрес>; <адрес>; <адрес>, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-96 т.1).

Вышеуказанные уведомления налогоплательщику были направлены через Личный кабинет налогоплательщика, получены ФИО1, что подтверждается электронной базой налогоплательщика (личный кабинет налогоплательщика), представленной налоговой инспекцией (л.д.10,17,97,108 т.1, 9,12,16 т.2).

При таком положении налоговая инспекция обоснованно, руководствуясь ст. 362 НК РФ исчислила сумму налога, подлежащего уплате ответчиком, после чего, руководствуясь ст. 52 НК РФ направило в адрес ответчика налоговое уведомление, а затем на основании ст. 69 НК РФ требование об уплате налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно представленной налоговым органом расшифровке задолженности (л.д.4,90-91 т.1) и расчету сумм пени (л.д. 14,101,105,112,116 т.1), задолженность ФИО1 составила 101 401 руб. 29 коп., из которых: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: за 2018 год за объект налогообложения (<адрес>) в размере 1006 руб. 00 коп.; за 2018 год за объект налогообложения (<адрес>) в размере 1014 руб. 00 коп.; за 2019 год за объект налогообложения (<адрес>) в размере 82 510 руб. 00 коп. ; за 2018 год за объект налогообложения (<адрес>) в размере 7775 руб. 00 коп.; за 2019 год за объект налогообложения (<адрес>) в размере 8552 руб. 00 коп.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: за 2019 год за объект налогообложения (<адрес> <адрес>) в размере 13 руб. 00 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: за 2018 за объект налогообложения (<адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 09 руб. 90 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 руб. 12 коп.; за 2019 год за объект налогообложения (<адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 руб. 91 коп. ; за 2018 год за объект налогообложения (<адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 руб. 58 коп.; за 2019 год за объект налогообложения (<адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 руб. 75 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за объект налогообложения (<адрес>) в размере 00 руб. 03 коп. (л.д.23 т.2).

Иного расчёта административным ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные выше правовые положения и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания налоговой обязанности у административного ответчика за указанный период отсутствующей у суда не имеется, имущественный налог обоснованно исчислен административным истцом за 2018-2019 года.

Как установлено положением части 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Учитывая то, что административному ответчику предусмотренные ст.46 КАС РФ последствия признания административного иска разъяснены и понятны, суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, права других лиц не нарушает.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд считает требования истца законными, обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3228руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по налогам, а именно:

за 2018 год в размере 7775 руб. 00 коп.,

за 2018 год в размере 2020 руб. 00 коп.,

за 2019 год в размере 8552 руб. 00 коп.,

за 2019 год в размере 82510 руб. 00 коп.,

за 2019 год в размере 13 руб. 00 коп.,

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3228руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.