УИД 23RS0044-01-2025-003249-05

дело № 2-2677/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 10 декабря 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Тронько К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти VI-AГ №. Факт родства между истцом и его сыном, ФИО3 подтверждается повторным свидетельством о рождении VI-AT №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 92300046 Отделом ЗАГС Северского района управления ЗАГС <адрес>. Завещание со стороны умершего оставлено не было. После смерти сына, ДД.ММ.ГГГГ, он, как единственный наследник, обратился к нотариусу Северского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сына в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Было заведено наследственное дело №. Через некоторое время от нотариуса он узнал, что его сын не является собственником вышеуказанного недвижимого имущества, и соответственно, нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Истец озаботился выяснением обстоятельств того, почему у его сына нет в собственности недвижимого имущества, зная, что его сын должен был унаследовать долю в вышеуказанном недвижимом имуществе, которое принадлежало его бабушке, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти, по праву представления как сын своей матери ФИО6, которая являлась дочерью наследодателя, ФИО5 и бывшей гражданской женой истца, и которая пропала без вести еще до смерти наследодателя. После выяснения обстоятельств дела ему стало известно, что после смерти наследодателя ФИО5 нотариусом Северского нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело №. У ФИО5 было две дочери: ФИО6 и ФИО8 У ФИО6 (которая впоследствии фамилию изменила на «Ключникова») было два сына: ФИО3 - сын истца, и ФИО2 - ответчик, который вступил в наследство на 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ЛПХ, по адресу: <адрес>. Нотариусу о том, что есть еще один наследник по праву представления - сын истца ФИО3, заявлено не было. В наследственном деле не имеется отказа от наследства. Таким образом, оба сына являлись наследниками ФИО5 по праву представления на 1/4 доли каждый принадлежащего ей недвижимого имущества по закону. Сын истца с момента рождения и до момента своей смерти проживал совместно со своей бабушкой по вышеуказанному адресу, и соответственно, он совместно с другими родственниками произвел похороны своей бабушки, распорядился ее вещами, и после смерти бабушки ФИО3 продолжал проживать по данному адресу, ухаживать за ее имуществом. Факт проживания ФИО3 в наследственном имуществе подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Северского сельского поселения. ФИО3 при жизни фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей бабушки ФИО5 Таким образом, в связи с отсутствием других наследников первой очереди после смерти ФИО3, единственным его наследником на 1/4 доли недвижимого имущества по адресу: <адрес>, - является его отец - ФИО1 - истец, который своевременно, в срок, установленный законом, обратился к нотариусу за принятием наследства и выдачей свидетельств о праве на наследство. Наследником ФИО5 на ? доли ее недвижимого имущества является внук ФИО3 Наследником сына истца, соответственно, является, ФИО1, как отец. Других наследников не имеется. Проживая в недвижимом имуществе, принадлежащем бабушке, ФИО3 после смерти бабушки, фактически принял наследство, осуществлял фактическое пользование и владение наследственным имуществом, не отстраняясь от наследования в установленном законом порядке, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. Просит установить юридический факт принятия наследства по праву представления сына истца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве на земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; указать, что решение суда является основанием для подготовки кадастровым инженером межевого плана, постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на ? доли на земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО9 не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в письменных возражениях на иск представитель ответчика ФИО10 просила в удовлетворении исковых требований отказать на том основании, что ФИО2 ранее поживал совместно с братом ФИО3, бабушкой ФИО5 и матерью ФИО11 В 2004 году ФИО11 пропала без вести. В дальнейшем ФИО11 была признана умершей. Истец указывает фамилию матери как «Нестеренко», однако, ее фамилия с 1991 года была «Ключникова». В 2018 году скончалась его бабушка ФИО5 и в течение 6 месяцев ФИО2 вступил в наследство по праву представителя (вместо матери). Брат ФИО2 - ФИО3 отказался вступать в наследство, поскольку требовалось привести в соответствие все документы. ФИО2 своими силами и за свой счет восстановил документы и вступил в наследство на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 23:26:010401:133, расположенного по адресу: <адрес>. Однако в 2024 году умер его родной брат ФИО3, ФИО2 оплатил захоронение и поминки. ФИО1 не присутствовал на похоронах своего сына, какого-либо участия в процедуре захоронения не принимал. В исковом заявлении истец указывает на то, что ФИО3 с момента своего рождения и до смерти проживал совместно с бабушкой ФИО5, что свидетельствует о том, что ФИО1 никакого участия в жизни сына не принимал, связи с ним не поддерживал. Истец самоустранился от общения с сыном задолго до его смерти. Мать в браке с ответчиком не состояла, в связи с чем, не известно, взыскивались ли с ФИО1 алименты на содержание сына и выплачивал ли он их. Наличие задолженности по алиментам является одним из факторов для признания истца недостойным наследником. ФИО3 вместе с ним приезжал проведать отца, но какого-либо желания общаться ФИО1 не проявлял, и им пришлось уехать. Полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку ФИО3 юридически не вступал в наследство, какое-либо решение суда о фактическом принятии наследства отсутствует, судебный акт о признании права собственности в порядке наследования также отсутствует. Если бы ФИО3 имел намерения вступить в наследство, он бы нашел возможность обратиться к нотариусу и изъявил бы желание совместно с ним оформить все необходимые документы. Указал, что истец не имеет законных оснований для вступления в наследство после смерти ФИО3, поскольку сам ФИО3 не наследовал спорный объект ни по закону, ни по решению суда.

Третьи лица ФИО12 и ФИО13 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки не сообщили, ранее в судебном заседании полагали, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, на том основании, что ФИО3 при жизни в наследство после смерти ФИО5 не вступал, наследственное имущество или его часть не принимал.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении VI-№ от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3 являются ФИО1 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Северского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его сына ФИО3, указав о том, что в состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из представленной истцом копии справки администрации Северского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал совместно со своей матерью ФИО6 и бабушкой ФИО5 по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом Северской нотариальной палаты <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО5 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (после переадресации: <адрес>).

После смерти ФИО5 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (внук) и ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8 (дочь).

ФИО5 приходится матерью ФИО14 и ФИО15.

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО16, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Козырева».

ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

ФИО18 приходится матерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ключников Артём ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО19.

Также у ФИО19 был сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО1 – истец по делу.

Решением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО5 о признании безвестно отсутствующей ФИО11, последняя признана безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что дочь ФИО5 – ФИО11 проживала совместно со своим мужем ФИО20 и двумя сыновьями Юрием и Артёмом в домовладении по № по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 расторгла брак с ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ушла из дома и не вернулась. Несовершеннолетний внук ФИО5 – Артём проживает совместно с ФИО5 и находится на ее иждивении.

Решением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 его мать ФИО11 объявлена умершей, днем смерти постановлено считать день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со свидетельством о смерти V-АГ №, датой смерти ФИО19 является ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Северского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону: внуку наследодателя ФИО21 - ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является со ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 в размере доли – ?. ФИО2 согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Северскому району с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства.

Наследник ФИО8 (дочь), в установленный срок обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, своих наследственных прав не оформила.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем истцом представлена не заверенная надлежащим образом копия справки администрации Северского сельского поселения.

Информацией Северского сельского поселения Северского района подтверждается, что согласно данным похозяйственных книг за 2017-2021г.г. проживающими по адресу: <адрес> значились ФИО5, ФИО2 и ФИО3

Однако, данных доказательств недостаточно для подтверждения факта принятия ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства либо части наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ его бабушки ФИО5

Согласно сведениям ГИЦ МВД РФ по Краснодарскому краю, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно находился в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осужден к пяти годам лишения свободы, сведения о дате освобождения, а также о том, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 убыл по месту жительства в <адрес> в материалах дела отсутствуют.

В рассматриваемом деле никаких достоверных доказательств того, что ФИО3 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО5 принял наследство путём совершения действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ, не имеется. Каких-либо действий, свидетельствующих о том, что ФИО3 вселился в жилой дом, вступил в обладание принадлежащим ей земельным участком или иным имущество, ухаживал за ними, нес бремя их содержания, ничем не подтверждается и опровергается объяснениями ответчика и третьих лиц.

Таким образом, требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования заявлены необоснованно, поскольку сам факт принятия наследства сыном истца ФИО3 не доказан, а данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для признания за наследником ФИО3 – ФИО1 права собственности в отношении наследственной массы.

Если бы ФИО3 имел намерение принять наследство, он бы реализовал это намерение и выразил своё волеизъявление способом, установленным для принятия наследства – путём обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Отсутствие такого обращения к нотариусу в совокупности с утверждениями ответчика и третьих лиц о том, что ФИО3 после смерти ФИО5 в доме фактически не проживал, свидетельствует о том, что в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, ФИО3 не принял открывшееся наследство в виде земельного участка или иного имущества и не имел намерения вступить в обладание наследственным имуществом.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин